Bathollovien

Il existe des polissoirs de cette taille la ainsi que des lissoirs souvent plus petit mais parfois aussi difficile à déterminer quand trouvé en contexte strati Ex ici avec un petit polissoir du Néo moyen de Suisse Mais comme dit dans les messages précédants impossible de déterminer si c'en est un. Par ailleurs en montagne il y a un très fort déplacement de matière lithique par des phénomènes naturels (glacier, torrent/cône de rejection, alluvions, colluvions..) donc certaines roches voyagent beaucoup.

Pas mieux... C'est vraiment bizarre ce truc

Un galet de silex avec un trou ...

Et il y a aussi ici des gens qui font des fouilles... Ce n'est pas un percuteur (je répète un peu les msg précédant) les percuteurs que l'on peut trouver et auquel on fait jamais attention, et pour cause ce sont souvent des galets plutôt avec des traces caractéristiques de percussion. Je suis d'accord il y a des traces d'enlèvements, mais après dire que c'est un "outils" c'est une autre paire de manche. On peut suivre une approche typologique et blablabla.......mais certains outils et je dis bien outils sont juste des éclats, utilisés sans travail au préalable dessus, c'est alors l'analyse tracéo qui indique ces infos. Donc on peut dire que ce silex a été taillé avec la volonté de faire sauter du complexe cortical, mais je ne m'avancerais pas plus. Par ailleurs un paysage évolue très vite, même en quelques milliers d'années, qu'il y ait intervention anthropique ou non, donc ce "champs" a lui même subi de fortes transformation en corrélation avec les évolutions géormophologiques de la topographie du lieu et l'action humaine. Et il est dans la mesure du possible qu'il y ait eu un campement (je ne suis pas la entrain de l'affirmer attention !) Je m'explique, un abri sous roche ou bien une grotte a un très fort potentiel archéologique c'est pour cela que la plupart a été prospecté voire fouillé. Mais il se peut tout autant qu'un lieu d'habitat soit présent sous un terrain en friche, ou même un champs aujourd'hui. Seulement nous avons pas les moyens matériels et le temps suffisant pour diagnostiser tout le territoire et déceler des traces "d'habitat" qui sont pour le paléo très difficiles à déceler.

Cela ne peut pas être les traces d'organismes constructeurs ? Ou sinon comme l'évoque kayou peut être que si c'est d'origine lacustre cela expliquerait ces formations

Bienvenue dans un monde où les cookies gouvernent..... Pour ce qui est de l'ammonite peut être une vue du ventre aiderait, comme ça, les côtes me font penser à un Peltoceratinae, mais comme l'ammonite est érodée et que l'on ne connait pas sa position strati c'est pure supputations

D'ailleurs ce n'est pas pour rien que du coup ceux-ci s'appellent Striatocirrus sinister (D'ORBIGNY, 1853) Pliensbachien, même localité

Je peux faire des photos en détails mais en fait sur la plus grosse tu as des côtes paraboliques qui semblent être un argument pour dire que c'est un micro

En effet, cela promet de jolis petites découvertes Chantal !

En fait j'étais tombé sur les espèces du genre Cirrus de la planche suivante (je n'avais pas vuq 'uil y en avait en bas de page) c'est pour cela que j'avais un gros doute et que ça ne collait pas exactement, mrophologiquement parlant, merci Pierre-Yves !

Bon allez histoire de faire un peu remonter ce sujet Couple atypique de Properisphinctes bernensis (LORIOL, 1898) le plus gros le micro provient des Vaches Noires (14), Z. à Mariae, Oxfordien inf. et le macro de l'Ain, horizon à praecordatum, S.Z. à praecordatum, Z. à Mariae

Vues de détails de l'ornementation

Bonjour Presque tout est dans le titre, j'ai pas mal cherché pour déterminé ce spécimen et j'ai un gros gros doute, tout avis est bienvenue. Diamètre : 24.5mm; hauteur : 29mm; épaisseur du tour à l'ouverture : 12.5mm Mercii

Cela me faisait aussi penser à du vendéen Jards sur mer ? La Tranche ? PLutôt du côté du Toarcien du coup

Je pluplusoie pour la lamberti et Esericeras me paraît pas mal E.fascigerum (BUCKMAN, 1899) provenant de la sz à Fascigerum de Belmont... :

Euuuuh..vu l'état de conservation de l'ammonite qui est très médiocre je ne pense pas que l'on puisse aller au delà de l'espèce..

Euaspidoceras douvillei (COLLOT, 1917), Oolithe ferrugineuse de Villers, Oxfordien inf

On a toujours pas la provenance ...

Vu la même chose que toi Pierre-Yves et je reste sur cette impression. Après c'est toujours difficile de se prononcer à partir d'une photo, aussi bien pour nous que pour A.Bonnot. Les premiers tours des peltos ne prossèdent pas de tubercules

Mis à part le bout d'Hectico et celle qui est entière ça me dit rien Peut être voir avec ça ? http://paleopolis.rediris.es/cg/CG2009_A05/

Mmmhm ça sent l'Euaspidoceras de l'Oxfordien ferrugineux de Côte d'Or je trouve

+1

Cela fait bien penser à un spongiaire

Aaah !! Je me vengerais l'ami ! En plus le chantier où on fouille mis à part des structures on a peu de trace humaine, donc on la cherche la présence anthropique Même si on se repète, ce qui est pour moi inéluctable c'est qu'il y a eu percussion humaine sur le sliex présenté plus haut. Si on arrive à obtenir des infos supplémentaire sur la pédogénèse du site/de l'affleurement et en fonction des potentialités des ressources en silex, peut être pourra-t-on en déduire que cette endroit a été utilisé pour extraire de la matière première. Ce qui résolverait le pb ?

On peut faire dire presque n'importe quoi à tout objet archéologique une fois sortis de son contexte quelque soit l'analyse morphotypologique, la nature du contexte peut aider à comprendre certaines choses et voir si il y a des indice de présence anthropique, si le sol parait en place ou non etc etc