Bathollovien

Ouai peut être bien, mais vu l'état de la bestiole ça va être difficile d'aller au delà de suppositions..

Pour ma part je vois surtout pas mal d'Hecticoceratidae #2/3/4/5 et une Perisphinctes (2e photo #3)

Merci Quaternaire pour ce parcours détaillé et expliqué. La science du sol est une discipline nécessaire en archéologie, en particulière quand l'on étudie les problématiques taphonomiques des vestiges. Hélas il est parfois difficile pour ma part de concilier des enseignements de sciences de la terre avec mes études en archéologie, faute de temps..

Je n'ai pas désolé, par contre ça doit être à Jussieu donc si il s'agit juste d'une page ou deux je pourrais éventuellement aller les photographier..

C'est curieux, on dirait un bout de céramique actuelle ou untruc dans la genre qui a capoté

Cela me fait penser moi à des concrétions de grés..il y a des cartes géologiques dans le coin ?

Je confirme, le premier ressemble à un dessin d'embryon d'E.Haeckel, mais pas à un fossile.

Idem problème depuis quelques jour et encore ce matin avec Chrome et Explorer...du coup j'utilise un navigateur crypté pour consulter géoforum et là aucun problèmes..

La trace de découpe discrimine en effet pas mal de possibilités mais en l'état de l'os difficile d'aller au delà d'hypothèses

En effet ça pue...

La Procerites a bien une tête de bestiole de la Nièvre et peut être que la Parkinsonia vient de notre Bajo normand.. et la dernière une grammoceratidae du Toarcien, peut être Lozère ?

Tu peux préciser sur quels arguments tu t'appuies ? L'épiphyse doit faire autour de 20-22mm rien que ça pour un humérus de cervidé..même un individu pas mature c'est peu envisageable. Et puis la fosse olécrânienne et coronoïdienne sont bien plus marquées chez les cervidés, même si l'épiphyse est bien usée ici pour le coup cela serait nette quand même. Toutefois, l'usure permet de juger de la nature de spongiosa qui est particulièrement fine tout comme la substance compacte diaphysaire par rapport à la cavité médulaire. Après ce n'est que mon avis, mais pour illustrer mon propos :

Coquille de je ne sais quoi encrassée de tube de vers et un os d'oiseau

Cela pourrait en effet provenir des Vaches Noires.

Excellent !!! Cela dit Emile peut être que c'est pour ça qu'il a mis des escargots ces derniers temps....

Il me semble qu'à partir de cette année ils la font en Mars

Dans ce paléosol y-a-t-il des coquilles terrestres ?

Belle intiative ! Bravo Je ne savais même pas qu'il y avait une association géologique et paléontologique du Cotentin Il s'agit de travaux à partir de collections anciennes ou bien plus récentes comme ceux présenté dans un des Hors série de Cossmanniana sur l'Eocène du Cotentin ?

Difficile de dater sans contexte. Et vu qu'il a été trouvé au ras du sol peut être est-ce quelqu'un qui en passant l'a balancé, mais avec un tel objet trop peu de certitudes laisseront place à un trop grand nombre de supputations

Alors ne pas hésiter non plus à consulter le Guide Géologique de la région Parisienne

C'est taillé. Probablement un outils, que l'on a apointé à un bout mais dont la pointe a été cassée

Après tout dépend à quelle échelle tu veux comprendre les dynamiques fluviales, sur du plutôt récent ? Car M. Bravard est avant tout géographe et ne fait pas trop de paléogéographie au delà du Quaternaire (du moins d'après ce que j' ai pû lire)

En fait un fleuve se déplace énormément, sur certaines cartes, il est parfois cartographié les anciens lits. Tout dépend ce que tu veut dire par "ancien" et à quelle échelle tu souhaites te placer. En outre par des sondages en fonction de la nature des sédiments et par la présence de malacofaunes dulcicoles ( ) on peut déterminer le passage d'un fleuve. Si tu te places à l'échelle du Quaternaire je te conseille de regarder les travaux de Jean-Paul Bravard

Les sites du calvados sont presque tout le temps fouillés et particulièrement en ce moment !

Merci elasmo pour le pdf !:) Pour l'instant non je ne l'ai qu'en photocopie, mais si j'arrive à le récupérer je te l'enverrais