Bathollovien

Salut Drealiste, Si je puis me permettre, je ne suis pas complètement d'accord avec toi sur l'emploi du terme "tuf". Je reconnais qu'il est sujet à confusion et ce même par des sédimentologues (déjà entendu la confusion en colloque). Les anglais sont plus malins et ont différenciés les deux emplois de ce mot avec "tuff" et "tufa". Mais je ne pense pas pour autant qu'il faille éviter d'employer ce mot, il suffit juste de préciser à l'aide d'un adjectif comme l'a fait jobong84 afin de savoir de quel tuf on parle. Il y a des programmes de recherche actuellement en France sur les tufs carbonatés et même une personne recrutée récemment dans les rangs du cnrs qui est spécialiste des tufs calcaires. Personellement je pense que l'on peut, et même que l'on doit maintenir l'emploi de ce terme. Pour répondre à ta question jobong84, dans les tufs il peut être retrouvés parfois aussi des graines, pommes de pins, et dans de rares cas des fruits qui sont conservés à l'état de contre empreinte et dont il suffit de faire des moulages (et aussi des coquilles d'escargots)

Chronogiquement parlant une hache et un chopper sont très éloignées. Par ailleurs il faut savoir que les sites où l'on trouve des galets aménagés (ou chopper) sont assez peu courant. Pour donner une idée des chronologies je recommande la consultation du dite hominides.fr. La production de hache taillées et poli est répandus à partir du Néolithique tandis que les industries à galets aménagés sont au Paléolithique ancien

Bonjour, Très difficile d'être catégorique avec ce type d'industrie lithique car même en contexte archéologique ou en stratigraphie il peut y avoir matière à discussion. Et puisqu'il provient d'un lit de rivière il pourrait s'agir d'un galet alluvial qui a reçu quelques chocs..

Reineckeiidae du Callovien pour moi aussi!

Il y a un chapitre sur les bryozoaires dans "Fossils of the chalk" pp. 53-75. Si tu ne l'as pas regarde sur rogov & cie sinon je te l'envoie :)

Suidé en effet !

Eh bien sans photos ni provenance ça va être difficile de jouer aux devinettes.

Pectenidae Provenance ?

Bonjour, Tout d'abord il faut bien avoir en tête deux notions : - la biozone : épaisseur sédimentaire caractérisée par un assemblage fossile - la chronozone : élaborée à partir de la biozone et que l'on rattache à un intervalle de temps donné. C'est deux entités correspondent au domaine d'existence d'un taxon ou d'un assemblage de taxons. A partir de ces deux notions on élabore une biostratigraphie. L'objectif est de déterminer des recoupements d'associations afin de passer d'une approche synchrone à une approche diachronique. Ici dans l'exemple que tu proposes (si j'ai bien compris) on doit se baser sur des principes de biostratigraphie (évoqués par d'autres réponses et ci-dessus) dans un cas de figure où l'on prend une échelle plus grande et on ajoute un brin de phylogénie. J'ai peur que le problème soit mal posé par ton prof ou alors d'avoir mal compris ce à quoi il voulait vous faire venir si tu as déjà bien en tête les principes d'extinction/intersection/etc. Peut être que le prof veut que vous rendiez compte d'un hiatus à travers cette étude ? En tout cas si tu souhaites plus d'infos ou clarifier les choses voici trois références que tu peux consulter, les deux premières sont de manuels de pal qui évoque ces principes de strati, biostrati et le dernier est un manuel de stratigraphie avec un chapitre sur la biostratigraphie. - Tortosa, T. (dir.), 2013 - Principes de Paléontologie. Dunod, 329 p. - Babin, C., 1971 - Eléments de Paléontologie. Armand colin, 407 p. - Babin C., 1987 - Méthodes de la biostratigraphie in Pomerol, C. (dir.), Stratigraphie : méthodes, principes, applications. Doin, pp. 191-234.

Salut Angotois, Pour te répondre effectivement sur internet on trouve souvent des vidéos de taille du silex mais pas que. Tu peux également trouver des vidéos de taille d'autres matières premières Obsidienne Jaspe Quartz : Basalte Calcédoine Rhyolite etc La matière change mais les principes physiques d'angle, de force sont les mêmes. L'onde de choc se diffuse différemment en fonction du type de matière, de son homogénéité et de son grain. On adapte évidemment la taille en fonction de la qualité clastique de la roche. Pour trouver des vidéos de démonstration de taille d'industries plus frustres il faut chercher en à partir des types d'industries (chopper galet aménagé..). Une matière première de bonne qualité doit être privilégiée pour essayer de faire ce que l'on souhaite en taille. Une matière de bonne qualité c'est : - un roche clastique - à grain fin - sans failles (ça se détermine au son) - plutôt homogène On peut tailler des matière première de "moins" bonne qualité mais il faudra parfois forcer et les enlèvements seront moins contrôlés. L'emploi de telle ou telle matière première dépend des ressources disponibles et donc des régions. Les chasseurs cueilleurs de la Préhistoire ont parfois fait des centaines de kilomètres pour obtenir une matière première de qualité et certaines roches peuvent circuler sur plusieurs centaines de kilomètres (expédition, échange), on peut prendre comme exemple les haches néolithiques en jadéite retrouvées en Bretagne mais provenant du Mont Viso en Italie. Le silex étant la matière de prédilection des tailleurs mais aussi la matière première la plus "facile" à trouver. Il est donc compréhensible que cette matière soit privilégiée lors d'expérimentation. A vrai dire au Néolithique on utilise également plein d'autres roches, les grès quartzites, obsidiennes, radiolarites pour ne citer que ces trois là.

Je ne pense pas que cela soit une molette, en général sur le plan morphologique les molettes ont une surface suffisamment aplanis afin d'en optimiser l'utilisation lors d'une action de mouture. On ne peut pas exclure qu'il s'agisse d'un outils macrolithique lié a des activités de mouture, broyage, abrasion ou polissage mais juger sur une photo est difficile avec ce genre d'objet et puisqu'il a été trouvé à proximité du littoral (hors contexte archéo je suppose) il est fort possible qu'il en provienne et que son polissage soit naturel.

Une vidéo à voir absolument pour ceux est celles qui s'intéressent aux silex taillés. http://videotheque.cnrs.fr/doc=718

Le problème est que hors contexte archéo fiable il est difficile d'avoir des certitudes surtout avec ce genre d'industrie

Oui et non. D'un côté si l'on arrivait à déterminer les minéraux présents il faudrait déjà élaborer un certain nombre d'hypothèses quant à la provenance de la roche et que des géologues locaux et ou archéologues aient pu travailler sur une typothèque afin de pouvoir comparer l'origine de la roche. Dans l'absolu et la meilleure des situation oui on peut déterminer l'origine de cette roche mais cela ne permettrait pas forcément de de déterminer l'origine des bateaux car ce genre de lest peut être utilisés, réutilisés et réemployé à plusieurs reprises ce qui complexifie le parallèle en l'origine de cette roche et le trajet des voiliers.

Les enlèvements "bifaciaux" si tentés qu'ils en soient sont assez excipients pour parler d'une industrie bifaciale. Il n'est pas exclut que cet objet soit quelque chose d'autre mais selon moi ce n'est pas un biface dit "acheuléen"

Bonjour, Serait-il possible de préciser un peu le cadrage chronologique de ce sujet ? Il serait utile de commencer par jeter un oeil dans l'ouvrage de Seilacher Trace Analysis fossil (ainsi que d'autres de ses travaux) et puis dans des manuels de paléoécologie comme celui de JC Gall par ex

Bienvenue et vive la Préhistoire !

Bonjour, On peut conseiller un certaibs nombre d'ouvrages mais peut être faut-il préciser un peu la demande. Géologie généraliste ou bien des domaines particulier en géologie ? Pétro pour commencer assez généraliste ou bien des ouvrages ciblés ?

Sowerbyceras probable

Merci pour ces explications !

Ce truc sur la datation TL OSL est effectivement bien fait mais je ne voudrais pas venir jour les troubles fêtes en disant qur cela me semble difficile à mettre en oeuvre sur un plan technique premièrement car les échantillons doivent être prélevés sans voir la lumière du jour (prelevé de nuit un bout de granite qui de surcroit serait assez conséquent pour contenir assez de quartz/felspath serait très très compliqué et destructeur). Deuxièment, rappellons le, le résultat d'une datation absolue est exprimée avec une marge d'erreur or ici la recherche de datation est à bien trop haute résolution pour donner une date qui correspondra car la fourchette d'erreur pourrait couvrir de la période contemporaine jusqu'à la Protohistoire..

Avec des moules internes comme ceux-ci difficile de se prononcer sur l'environnement de ces bestioles cela pourrait correspondre aussi bien à des faunes marines que continentales. De la fiabilité du contexte stratigraphique dépendra la fiabilité de nos réponses.

Pour le coup ça ne changera pas grand chose, on a fait pour le mieux et il est difficile d'aller plus loin et ce même pour le meilleur ammonitologue.

Je rebondis sur ce qu'a dit Gael, la provenance des matériaux de constructions pourraient être une piste intéressante pour donner une indication chronologique. Peut être qu'en remontant à la source (carrière) la période d'exploitation de celle-ci serait documentée et donnerait des bornes chronologiques ?

Ce n'est pas un Cadoceras non plus, à mon sens la piste de PYB est la meilleure pour l'instant