Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2026, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 24>28 juin 2026

le sablais

Modérateur
  • Compteur de contenus

    20634
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par le sablais

  1. pour la densité, lorsque c'est hétérogène c'est pas vraiment utile Y a pas dans ton échantillon un petit coin discret où tu peux tester la réaction à HCl ?
  2. donc déjà, out la météorite (comme d'habitude)
  3. c'est quand même un peu gros pour qu'on y croit !
  4. de la blague bien sûr !
  5. y a pas de brouillard en ce moment ! pourvu que ca dure
  6. ok mais si les cristaux sont très fins, éviter le contact avec une brosse ou un truc du genre ! préférer la soufflette ou le bac à ultra sons
  7. c'est toujours le problème ; il y a tellement de déchets ou de restes de travaux de fonderie, de verrerie.... dans la nature que si on tombe sur un de ces restes on a du mal à le déterminer.
  8. si c'est juste de la poussière vaut mieux juste utiliser une soufflette. Mais faudrait savoir si tes minéraux sont massifs ou cristallisés.
  9. Vaulry c'est sûr que c'est sympa en tant qu'ancien site minier. L'observation des anciens bâtiment ne manque pas d’intérêt. Par contre, niveau minéralogie c'est pas terrible.
  10. je l'utiliserai bien dans geowiki, si tu me l'autorises
  11. elle est belle celle-là
  12. si tu veux acheter le site, y a un peu de restauration à prévoir
  13. même sensation de prime abord
  14. Si lorsque tu mets dans la flamme, l'échantillon "explose" sans qu'un résultat apparaisse, tu peux peut-être réduire un petit morceau en poudre très fine que tu "verses" sur la flamme ; si j'insiste là-dessus c'est que si on avait la détermination d'un élément chimique ca aiderait.
  15. je connais le village mais le Palet de Samson m'avait échappé
  16. 4 pages pour ce sujet ! on ne peut pas dire que les membres du forum n'ont pas fait d'effort pour déterminer l'échantillon.
  17. la "kammérerite", il faut un gros plan c'est sûr. idem pour "pyrite oxydée" pour l'"hématite" de la seconde ligne, couleur de la trace pour l'"heulandite supposée" (la rose), photo de la face arrière et de la tranche
  18. apparemment y a pas de cristaux organisés ensemble ; c'est plutôt fouillis. cristaux à 6 faces ???
  19. il faudrait des photos en lumière du jour
  20. Si lors du chauffage en tube à essais, il n'y a pas de vapeur d'eau se formant dans le tube, on élimine les minéraux contenant des H2O nb : y a quand même un truc curieux ; si un échantillon passé dans la flamme (directement) entraine une pulvérisation immédiate de l' échantillon c'est souvent parce qu'il contient de l'eau et que celle-ci se vaporise immédiatement d'où la pulvérisation de l'échantillon. Or apparemment, la réaction de chauffage tranquille en tube à essais ne dégage pas d'eau !!
  21. y a pourtant des amateurs de faluns ici ! Pas d'idées ?
  22. le quel deuxième , il n'a pas mis de numéro pour ne pas se tromper.
  23. si tu ne peux pas faire de belles photos à la bino, peux-tu faire un dessin montrant cette forme de cristal que tu observes
×
×
  • Créer...