Lexovisaurus

Marrant ça me fait furieusement penser aux paysages des plus hautes "strates" végétales du Kilimandjaro http://acatte.perso.neuf.fr/Tanzanie_Kilimandjaro.htm

Oui oui des requin d'eau douce, c'est très courant au paléozoïque et au mésozoïque. Actuellement en au douce il reste encore les requin scie et les raie surtout, mais il y a aussi le requin du Zambèze qui remonte fréquemment les rivières.

Ca fait surtout très steampunk!! Moi je trouve ça pas mal, même si le pied est un peu massif, mais vu le poids des plaques faut bien ça pour que ça tienne sans basculer.

Il me semble que c'est possible qu'un holotype soit dans une collection privé, mais dans ce cas il doit resté accessible au scientifique! et il faut bien penser à signaler tout déménagement changement de numéros de tel au musée ou sera conservé le moulage. La technique du Leg est pas mal, car on conserve le fossile dans sa vitrine tant qu'on est vivant, est quand on meurt il est donné au musée (ça évite le risque de voir sa collection dilapidé, benné etc... par les enfants ou petit enfants).

Je pense que c'est la date et lieu de découverte. Tous le lot fait pensé à une personne qui faisait de la prospection et de la grattouille (archéo, paléonto, minéralo, bref tout confondu). Déja pour les poteries et silex il y a parfois quelques petites indication de provenance, si tout ce trouve dans la même région, ça commence à donné un cadre de la zone de prospection (pour la parti archéo seulement bien sur). Sinon pour les numéros : 3-5 coraux actuel 4 bioconstruction calcaire très usée (tube de vermet?, bryozoaire?, corail?, algue encroutante? ) la photo est pas assez net et de toute façon je pense que c'est un peu trop usé 6 on dirait de la terre très chargé en matière organique, tourbe? 7 anse de "cruche", forme de base ultra commune ça peut tout aussi bien daté du XIIIème siècle que du XVIIIème, un spécialiste en voyant l'argile et le dégraissant utilisé pourrait en dire beaucoup plus. 8 silex taillé, grattoirs?? par contre j'y connait rien, donc je ne peu pas te les dater (mais c'est théoriquement possible si on s'y connait) 9 bout de céramique, mais je vois pas ce que c'est, bouchon? 10 trop flou, mais à la couleur et à l'aspect "bulleux" je tente bauxite (mais c'est un peu du pifomètre car on distingue rien sur la photo) 11-12-13 beaucoup trop flou, on ne distingue pas de cristaux bien forméd sur ces roche 14 micaschiste avec un grenat bien formé qui apparait dans le morceau de gauche 15 Célestite on dirait (madagascar en générale la provenance de ce genre de petit bout) 16 on ne distingue pas la forme des pointes des cristaux, probablement quatz ou calcite (la calcite fait des bulles dans l'acide chlorhydrique) 17-18 beaucoup trop flou 19 à gauche quartz probablement, à droite??... Fluorite massive???? (beaucoup trop flou et couleur pas net). 20 Fluorite massive?? à gauche et ??

Il me semble qu'au nord de Martigue sur les bord de la lagune/étang (coté Est il me semble mais je suis pas sur du tout), il y a de grande dalle de calcaire Miocène, avec dedans surtout des reste de coquilles (pecten, huitres,....) et des dent de raie, poisson et requin ainsi qu'avec un peu de chance du mammifère (surtout du "dugong" de l'époque dont il ont sortie un squelette quasi complet récemment). Ces même banc calcaire était exploité comme carrière de pierre à l'époque romaine, il en reste encore des traces. A d'autre endroit des bords de l'étang (ou proximité immédiate) il me semble qu'il y a des argiles/grès rouge-violacé-rose-ocre plus ou moins foncé qui contiennent des reste de coquille d'oeuf de dino voir des morceau de dent et os (surtout tortue et croco en général). Mais je n'ai aucune idée de ou exactement.

Je ne sais pas exactement, j'ai cru en voir au mnhn provenant du Niger, mali?, Tchad etc... (c'est gros poisson on du proliférer à l'époque de l’extension maximal du lac Tchad justement).

Je pense plus à du requin mais les dent sont très roulée. On dirait une sorte de fin conglomérat le sédiment, il n'y a pas de bois et des bout de tortue aussi la dedans?

Pareil, poisson chat de la fin Miocène ou Pliocène, apparement dans certain coin de sahara y en a plein de morceau par terre (fond d'ancien lac).

J'ai trouvé des reste très fragmentaire qui ressemble dans le jurassique sup de l'ile de Ré (estran du phare des baleine).

Ca rappelle un peu Discocyathus des argiles de Gault (Albien).

En générale en sortie de groupe, c'est souvent les novices ou celui qui en à rien à faire qui trouve la plus belle pièce de la sortie. C'est assez frustrant

C'est impossible sans un minimum de dégagement des surface de la coquille. Le seule truc que ça m'inspire au vu de la structure c'est que ce serait de l'huitre, mais sans provenance ni age impossible d'en dire plus.

J'aurais aussi tendance à dire que c'est une caudale de sauropode mais pas plutôt de la partie distale du "milieu de la queue".

Poisson pour moi aussi.

Arf, j'aurais su, je m'étais concentré sur le dévonien... C'était une rando géol en plus, mais j'étais le seul "fouineur" les autres c'était plus de la "géol de livre" leur truc (faille, structure, lithologie, lecture du paysage pour refaire l'histoire géol etc... bref ce qu'on voit à la fac donc strictement rien qui apprenne à chercher des minéraux).

J'y ai vu que des trilo , coraux, tentaculite et crinoide au Guzet neige. Je ne pensais pas qu'on pouvait y trouvé ces mignon petit quartz.

Et surtout pas d'acide chlorhydrique, ça va te bouffé les coquilles et oursin.

Quand je dis silex, ça inclue aussi le chert (j'ai jamais vraiment pigé la différence à part la qualité éventuellement), dans le Gard les archéo parle de silex en plaquette pour des banc au milieu des calcaires lacustres de nodules siliceux plats et fins , translucide, d'un peu moins bonne qualité comparé au silex de la craie, mais qui n'empêchait pas de faire des lames, pointe de flèche etc... dedans.

Quand je parlais de silex dans du calcaire lacustre, c'était d'ordre générale, pas de ce cas précis. Je voulais dire que qu'importe le contexte de sédimentation, il est possible de trouvé dans du silex quasiment tout les fossiles qu'on trouverais dans le calcaire de la formation dont il provient.

Dans le silex j'ai pu voir toute sorte de fossiles qui sont classiquement pris dans la craie et les calcaire lacustre, (Bryo, éponge, oursin, crino, bivalv, gastéro, brachio, charophytes et même du poisson et des feuilles!!!!!) souvent incomplets certes. Donc à partir de là ça peut etre plein de chose. Un bébête marine du Maastrichtien oui, mais quoi? J'avoue que les crochet de bélèmnites ressemble, mais je trouve ça quand même différent sur ta photo (c'est plus régulier).

J'ai le même mais la molette pour le réglage de l'intensité est bloqué depuis bien longtemps :S, du coup c'est assez alléatoire.

Des sorte de septarias qui auraient ensuite subit la shistosité?? la structure "éclaté" y fait un peu penser.

Les 2 première photo me faisait pensé à du Conularia. Pour les reste ça a tout l'aire de bilobites (empreinte de trilobites) de l'ordovicien.

Bonsoir, ce n'est pas du tout une carapace de tortue (déjà ça serait de la mini tortue vu la taille, mais en plus la taille et forme des plaque ne correspond pas du tout). C'est un morceau de moule interne d'oursin (Echynocoris sp.??) pris dans un rognon de silex.