Lexovisaurus

Ebay = grande méfiance, y a du bon, des bonnes affaires aussi parfois, mais beaucoup plus de moins bon voir carrément des arnaques. Le mieux est encore d'acheter en vrai, voir la dent, l'avoir entre les main, voir si elle à été recollé ou pas, son état réel etc... Le mieux pour être sur que ce ne soit pas une dent de crocodile, c'est de ne pas acheté de dent de Spinosaures tout simplement! Les dents des autres familles de théropodes sont beaucoup plus caractéristiques et tu seras certain que ce n'est pas du crocodile.

Sur le forum il ne sera pas question de prix (afin de ne pas incité au commerce et éviter le pillage de certain site), le pris dépend beaucoup de la taille et de la qualité de conservation en générale. Pour reconnaitre une dent de dinosaure le plus simple et de déjà en avoir vu, en vrai dans les musée ou en photos dans des articles scientifique, livre etc... Forcément une dent d’Ankylosaurus et une dent d'Allosaurus ou de Tricératops ça n'auras rien à voir! Pour le spinosaure il est parfois bien difficile de les différentier de certaines grosse dents de crocodiles.

Quoique une taxe sur certain animaux exotique ça pourrait être une bonne idée pour dissuader les gens d'encourager le trafique. Enfin, l'idée parait bonne au début.... Sauf que..... Un vivarium ça se planque facilement dans une cave, et l'état ne fouillera jamais toutes les maisons pour vérifier la présence ou nom d'un iguane ou python.... Bref, personne la respecterais et même pire les gens achèterais en contrebande pour ne pas avoir à payer la taxe => fausse bonne idée.

Pour l'archéo je confirme que toutes fouilles, ou même simple prospection pédestre est interdite sans autorisation de l'état et du proprio du terrain bien sur. (Les autorisations de prospection peuvent s'obtenir relativement facilement si on est en relation avec des archéologues dans le cadre d'une études sur une zone précise). Sinon c'est vrai que la région parisienne c'est super ingrat pour débuter, y étant moi même coincé..... Et sans voiture c'est impossible d'aller gratouiller quasiment.

Ca dépend dans quelle type de gangue elle ont été trouvé.

Alors, notre amis étant du sud, les dents possédants encore par endroit des reste de gangue (molasse coquillière) avec des racine très usée (quasi absente même souvent) = Molasse burdigalienne du sud de la France!!!, j'ai souvent trouvé des dent de requin dans les dalle de parement ou dans les pierre des vieux bâtiment en molasse coquillière à Montpellier et dans sa région, mais aussi à Marseille Arles, Nimes, Aix et Apt. Du coup, pour l'origine géographique c'est dur de dire, les carrières de molasse de cette époque allant de l'Hérault jusqu'au Bouche du Rhône. Évidement même si l'aspect et grossièrement similaire les faciès varient entre les différentes carrières et au seins des différents niveaux d'une même carrière (taille des coquilles brisées, couleur, glauconie ou non, gravier ou galet ou non, si les coquilles préservées ou moule interne, etc.....). Suivant les faciès on trouve plus ou moins de dents, en plus ou moins meilleur état et des fois c'est surtout de la raie, d'autre du poisson, d'autre du requin etc... Ici l'assemblage est assez typique : Première dent : dent de raie Aetobatus on dirait, Puis pour les requin : Majoritairement du Carcharias (taurus?), Les 2 premières, plus large et triangulaire = Cosmopolithodus? Ligne du bas, en partant de la droite, les dents n° 4 et 5 = Galeocerdo et dent n°3 très difficile à dire, bout de Galeocerdo ou éventuellement d'Hexanchus ou Notorynchus.

Certes, mais des jolies comme ça de cette taille, c'est souvent 3 ou 4 fois plus chère en France (si c'est pas plus)....

Le blanc, c'est la coquille de l'ammonite, donc vaut mieux le laisser.... Le orange, c'est le moule intérieur de l'ammonite, le remplissage de la coquille par du sédiment devenu roche en quelques sorte.

Perso je pense que cela se justifierais juste pour les chiens et chat (avec le prix plus chère pour les chien, mais quand même pas 100€) et surtout il faudrait que les sous aillent à la commune, car c'est elle qui a la charge de nettoyer les "dégats" qu'ils causent (poubelle éventré pour les chats, crotte pour les chiens). De plus j'espère quand même qu'il ne feront pas payer en fonction du nombre d'animaux.

A mon avis ça ne fera aucun dégat (sur peut être un peut de piétinement pour les plante), ce genre de sortie c'est surtout de la géologie "de loin" de la lecture de paysage pour voir les grandes structures, de près sont généralement montré quelques plis, roches ou filon massif ou petite enclave, mais cela ne montre jamais comment, ou et quoi récolté d'intéressant en minéraux ou fossile.

peut etre que c'était dans une matrice calcaire et qu'il en reste des petit bout dans les creux.

Ah mince, j'ai aucun souvenir mais je pense pas avoir rempli le bulletin officiellement

Ca ressemble effectivement à du travertin.

Scorie?

Elle a morflé mais c'est bien une hache polie.

Pour le fossile dans la terrasse ça fait plutôt penser à du corail fossile (coupé en biais).

Une pierre qui semple avoir été grossièrement taillé, plusieurs résidu de fonderie.... y a quelques chose en dessous ou dans les environs (simple forge peut-être) ou alors les berges on été consolidée avec du remblais provenant d'un ancien site de fonte ce qui expliquerait cette petite concentration de loupe, scorie etc...

Il y a du brachio et du bivalves sur le gros bloc mais je n'ai vu aucun morceau d'ammonite. J'ai pris les mesures de l'ammo, 7cm de diamètre max, 2,5cm d'épaisseur maximale (mais l'autre face étant très cassé à l'origine ça devait faire un peu plus). C'est vrai que ça ressemble aussi beaucoup à une Aspidoceras particulièrement celle cité par Caterpillar. Il y a bien 2 rangées de tubercules on dirait, les latéraux qui sont en gros au 1/4 ou au 1/3 du flanc (en partant de l'ombilique et en allant vers le ventre), et une autre rangée que j'avais pas vu au début, très discrète ou les tubercules se trouvent sur "l'angle" que forme la coquille quand celle-ci s’incurve fortement vers l'ombilique. Pour les problème de mise au point, ça me fait toujours ça, que ce soit un font unis ou à motif, quand j'arrive a faire la mise au point sur le fossile et que j'appuie ça rebouge automatiquement sur le font avant de prendre la photo... J'essayerais de faire des nouvelle photo demain si j'ai le temps, sinon ça sera jeudi. Merci pour votre aide.

Personne n'a d'idée? les photos sont trop pourries?? En attendant j'ai parcourue le site Ammonite.fr, du trias jusqu'à l'Albien. Et le seul genre que j'ai trouvé bien ressemblant c'est Orthaspidoceras. Si vous me confirmez que cela est posssible cela indiquerais un age Kimmeridgien et en plus ça collerais avec une des solutions que j'avais pensé pour les "térébratules" qui aurait donc des chances d'être des Habrobrochus (= Xetosina??) subsella ou même du Dorsoplicathyris (plus ovale et allongé comme sur mes spécimens). Cependant la zone du crochet étant a chaque fois très mal conservé ou absente, c'est quasi impossible à identifier précisément si on à pas une idée de l'étage car c'est un morphotype qui revient souvent au cours des ages par convergence évolutive chez les térébratule.

Ce qui ressemble à l'ammonite (les 2 premières photos) ont dirait du nautile (c'est la vue des cloison sur la deuxième photo qui m'y fait penser).

Une autre vue de l'ammonite (10cm de diamètre environ).

Voila un lot de fossiles trouvé dans un gros carton acquit pour une bouchée de pain à une brocante de Clermont-l'hérault (34). La seule indication : "empreinte d'amphibien, Permien, Lac du Salagou".... manifestement les étiquettes ont du être mélangé et pas une seul trace de Permien dans le carton. Je suppose que ces fossiles proviennent de la région de Lodève, du lac du Salagou et Clermont l'Hérault. Car le vendeur m'a dis qu'il avait vidé un grenier pas loin de Clermont, et que tout les minéraux et fossiles du carton étaient locaux : Pour les minéraux, galets divers comme ce qu'on peu trouver au cap d’Agde, échantillons de roches volcaniques (Agde ou Salagou), grosse calcite mais toute pignée (dommage). Pour les fossiles : Lias pyriteux (ammo, trochus, bélemnites) ressemblant beaucoup à ce qu'on trouve à coté de Lodève (col du Perthus), Plante Hettangienne sur plaquette (ce qui m'a fait acheté le carton) similaire la aussi à ce qu'on peu trouver pas loin de Lodève. Et un moule interne d'Echinocorys en silex qui lui bien sur ne doit pas être régionale. Fin bref, concernant les fossiles mystères dont voici les photos, je soupçonne du Jurassique moyen ou supérieur, mais j'y connait presque rien en ammonite et les bivalves et brachios sont trop abimés pour pouvoir être identifier précisément et apporter des infos sur la strati.

J'ai l'impression de voir plein de bulle à la surface du fossile et surtout de la gangue, ça laisse pensé que c'est du 100% faux

Le pire c'est les Stégosauridé, des bêtes de 6 à 9m de long, pour des dent de 0,5 à 1cm maximum....

Sympas les poissons!