Lexovisaurus

La photo vrac7 c'est une Rhynchonellida mais impossible d'en dire plus, beaucoup trop abimé Vrac 3 : 1,3,4 Sphaeroidothyris possiblement de l'espèce sphaeroidalis?, le 2 semble être un Sphaeroidothyris aussi mais aucune idée de l'espèce Vrac 4 : le 1 Sphaeroidothyris sphaeroidalis??, le 2 identifiable mais pas trouvé encore le 3 impossible à dire pas assez dégagé. le 4 semble être la même chose que ceux larges et moins bombés qui composent la majorité des vracs 5 et 6. L'état de conservation et l’absence de différentes vues (je sais que c'est super long à faire! et pas évident car ils veulent jamais tenir dans la position qu'on veut) complique beaucoup la tache. Surtout que je suis pas super calé en brachio. Pour le dégagement, oublie la sableuse, sauf si t'as une grande maison dans laquelle tu peut mettre un compresseur et un cabine de sablage... (sans oublier le prix que ça coute....). Pour commencer parfois une pointe en acier bien aiguisé peu suffire (super long et faut etre très minutieux pour ne pas rayer la coquille), ou alors pour commencer un percuteur électrique qui peu parfois bien dégrossir le travail.

Pour la photo avec les 6 alignés, les 3 dernier sont des Sphaeroidothyris sphaeroidalis, le 2ème en partant de la gauche peut-etre aussi mais spécimen plus gros. Le 1er et le 3ème, c'est la même chose on dirait, mais je sais pas quoi, il faudrait d'autre vues (peut-être une autre espèce de Sphaeroidothyris car ça parait bien bombé, mais je suis pas sur du tout). Dans le vrac c'est impossible à dire, il faudrait des vu bien orienté de profile, dessus, dessous, face pour pouvoir en dire quelques chose. Dans le lot il y a quelques Sphaeroidothyris mais pas possible d'en préciser l'espèce.

C'est vrai que je l'ai toujours pas acheter ce livre , va falloir régler ça et vite!

Le premier c'est éventuellement un moule interne en silex de gastéropode. Le deuxième ??? Le troisième moule interne en silex d'oursin (Micraster probable ) Le quatrième moule interne en silex d'oursin Echinocorys? Le cinquième valve d'huitre actuel Le sixième un Micraster on dirait (mais pour l'espèce je ne suis pas assez calé et il faudrait d'autre vue, profil et dessous notamment).

Moi même je ne suis pas convaincu, c'est la deuxième photo qui m'y avait vaguement fait penser. En y repensant c'est vrai qu'il y a beaucoup plus de chance que ce soit un autre genre d'éponge.

Oups! le boulet! A ma décharge il était très tard et ... blabla....

Les spinelle y sont aussi très abondante et ne t’inquiètes pas "l'état" les surveilles de la même manière que les autre pierres de valeurs. Il me semble qu'il y a aussi des saphirs trapiches dans la région.

Oui, y un petit coté anguleux qui semble vouloir formé un pentagone ce qui me fait pensé à potentiellement? une Hallirhoa costata cassé et très très usée. Mais là dsl, j'abandonne, je vais dodo, je pense que j'ai du dire quelques connerie et si je continue ça va être bien pire....

Il faut aussi surtout se méfier des dates des photos, surtout en périphérie des grandes villes et en bordure des ville et villages dans le sud de la France car ça bétonne un max, et des fois 6 mois suffise pour que tout disparaissent, alors sachant que certaine photos ont plus de 4ans....

C'est tout simplement une huitre qui peu atteindre de grosse taille (Gryphaea dilatata dans l'oxfordien normand) http://www.thefossilforum.com/index.php?/gallery/image/10266-gryphaea-dilatata-oxfordian-villers-sur-mer-normandy-france/

Celle là elle change un peu de des autres, ça ressemble un peu à Chenendopora voir à une base d'Hallirhoa costata.

Voui voui toujours des "batons d'éponges" Décidément on peut dire que toi tu ne jettes pas facilement l'éponge.... ---> [ ]

C'est probablement une jeune Gryphaea, oublie l'histoire de l'ammonite, j'avais oublié que chez les jeune spécimens les plis sont plus marqué, comme ceux observé ici.

J'ai la flemme d'aller regarder la carte géol pour vérifier l'étage (vu l'heure...) donc je vais faire ça au nez.. : Y a un petit coté Bajocien (voir peut-être Bathonien? ) dans tout ça. La dernière photo peut-être une espèce du genre Kutchirhynchia?? Les 2 boules c'est probablement Sphaeroidothyris (sphaeroidalis?) Le dernier brachiopode : Papodina sp??? (mais pour lui c'est presque dit au hasard)

Bonsoir, C'est des faune que je connais très très peu, mais je suis globalement d'accord (enfin en tout cas j'aurais pas réussi à aller plus loins sans aide ou recherche plus poussé). Quelque truc quand même : Pour Wagnericeras le fragment est beaucoup trop partiel pour pouvoir s'avancer sur un genre. La coque n'en n'est pas une mais plus certainement un bivalve à chercher du coté du groupe des spondyles L'oursin c'es Pygorhytis et non pas Pytogorhytis (erreur d’inattention surement) L'ammonite inconnue est une Perisphinctidae (ça me rappelle Choffatia sp.?? ) Le dernier truc inconnue on dirait un peu du Ctenostreon (enfin... ce qu'il en reste) ou un truc proche.

Un morceau de coquille d'huitre très usée, mais je trouve la costulation bizarre (on pourrait presque croire que l'autre valve (absente ici) à poussé collé sur une ammonite et que le relief du substrat (ici l'ammonite) c'est reproduit sur cette valve là. Il Faudrait d'autre photo mais avec le fossile sec ça serait plus claire.

J'allais dire la même chose, ça me fait beaucoup penser à une Siphonia (pour l'espèce c'est peut être un peu trop s'avancer).

Eponge aussi mais beaucoup plus moche. En fait, des que tu vois une forme entonnoir ou de conne (un peu comme celle-la ou l'autre du même site) avec une texture poreuse => c'est que c'est une éponge fossile.

Alors, après quelques recherche, c'est soit une branche de Thecosmilia trichotoma, soit un Montlivaultia sp. Je penche plus pour un morceau de Thecosmilia.

Les éponges normande, coupé et polis ça peut donner des trucs pas trop mal je pense, il faudra que j’essaie (mais pour ça faudra que je retourne à Villers en ramener des "moche" à sacrifier).

Ah non, ce coup-ci c'est du corail (la structure radiale sur la vue de dessus est caractéristique), Oxfordien. Par contre je retrouve plus le nom

Ben tu sais quoi.... C'est de l'éponge!!!! Mais celle là est mieux préservé et plus jolie que celle du Cénomanien normand Ici je suppose qu'elle provient des "marnes à spongiaires" du Poitou qui date de l'Oxfordien moyen.

La tache prise en photo semble être en partie composé de petit éléments blancs qui ressembles à des brisures, il est possible que cette tache soit du à une accumulation locale de spicule d'éponge et de reste "broyé" de coquille de divers animaux marin qui en l'état sont totalement impossible à identifier (brachiopode, oursin, bivalve, encrine etc...)

L'Oxfordien c'est le premier étage du Jurassique supérieur, en gros ça va de -161 à -155 Millions d'Années.

J'avoue que si on met tous les fossiles dans un même sujet, ça devient vite le bordel, enfin surtout si 19 à la suite, Par contre si c'est 1 ou 2 fossiles nouveau à identifier de posté par semaine, la ça devient lisible et c'est plus intéressant de tout mettre dans un seul sujet. Sinon ici c'est une ammonite des oolithes oxfordiennes et ça ressemble à???....... euh.... les premiers tours d'une peltoceratinae?