Lexovisaurus

Le morceau tout lisse qui ressemble à une anse de poterie ça doit être un moule interne de rudiste.

J'avais un petit doute sur l'os tout à l'heure, maintenant c'est sur, ce n'est pas de l'os mais des Rudistes (Bivalve fossiles) du genre Hipputes (ou du moins d'un genre proche de la même famille).

Un fragment très très abimé de loge d'ammonite??

On dirait des fragment de cote mais la photo est un peu trop floue. Ou cela à t'il été trouvé? (par terre?, dans la roche?, la commune pour se faire une idée de l'age que ça pourrait éventuellement avoir).

Sur ta capture d'écran grace à la limite entre 2 carte différente on s'apperçoit que le l3-4 de ton site correspond au l5-6 de l'autre carte. Surement que l'une des deux es plus anciennes et que l'autre et que entre temps les datations ont été affiné/corrigé. Autre solution, tu à affaire à une mini lentille de Pliensbachien au milieu du Sinémurien, trop petite pour avoir été vue et donc signaler sur la carte.

Pour collectionner un peu les gemmes taillé, le lot qu'il vende est au minimum 2x sa vrai valeur! Et les fossiles n'en parlons pas....

"trouvé au fond d'une tombe"..................... J'espère au moins que les chose on été bien faite : Quel sont les autres objets présents dans la tombe?, tombe à inhumation/incinération?, le corps était placé comment?, comment était creusée la tombe? etc.... bref, sans tout ces détail impossible de dater l'age de la tombe et de savoir la civilisation/peuple auquel appartenait sont propiétaire. Toute ces infos sont indispensable s'il s'agit d'un objet fabriquer de la mains de l'homme. L'objet est étrange, il faudrait des gros plan net de la surface et des zone ébréché, car la j'arrive pas a voir si pierre ou céramique ou autre?? Toutes les faces de la pierre sont similaire? c'est les lignes qui semble aller par 2 et passe toute par le centre des "creux" qui me font bizarre. Mais ça a grosso modo une tête de patate de corail (fossile surement), le problème c'est que ça fait bien (trop) gros pour du corail ces alvéoles.

Malheureusement les 2 photos sont beaucoup trop flou pour qu'on y distingue quoique ce soit.

La dernière photo c'est bivalve, un Inocérame plus précisément, collé à un rognon de silex typique du crétacé sup de la craie du nord (le genre et l'espèce précise je sais pas).

Souvent s'il y a des huitres il y a aussi des "pectinidé" (Coquilles St-Jacques etc....).

Déjà bravo pour toute ces recherche car les huitres c'est vraiment pas facile. Suffis d'observer les actuelles en bord de mer pour se rendre compte que pour une même espèce la game de variabilité est assez considérable, alors faire la différence entre variabilité intra ou extra spécifique.......... surtout si le fossiles est un peu usée ou pas complet. Je ne pourrais pas te répondre car j'y connais rien en huitre et ne sais pas trop par ou commencer les recherche, mais un truc me chiffonne : Ostrea titans se trouverais du miocène au pliocène, (soit) mais aussi de la Californie à la Méditerranée!!!! Je trouve ça étonament large comme répartition pour une même espèce dans le temps déjà, (mais encore 10Ma pour une espèce c'est parfaitement possible) mais surtout géographique, car le Pacifique et la Méditerranée c'est pas tout proche... (bon ok, à l'époque Panama était encore ouvert, c'est peut être la l'explication?

Un peu caricaturale certes, mais j'aime bien l'idée :D

Des feuilles???? ou ça?? Si tu parles de la toute premières photos ce sont des cristaux (sperkise) de marcassite.

Sinon y les murs de molasse coquillière des vieilles bâtisses de Montpellier....... (dent de requin, poisson et raie et oursin et pecten parfois). Y a la carrière de St jean de Vedas, (accessible en tram!) transformé en parc ou on peu observer différents types de molasses avec dans les très blanches à grain fin, très très peu de dents mais très bien conservé, et y a les niveau plus jaune, avec plein de petits graviers de quartz et des petit galet vert glauconieux qui eux sont très riches en dents de requins et poissons mais très très roulées. Les fronts de taille sont assez abruptes, très dur d'en sortir une dent sans qu'elle saute dans la végétation (impossible à retrouver) et de toute façon, souvent il y a des buissons ou ronce qui empêche de s'approcher de la parois. Mais dans les blocs anciens éboulé en bas des parois, ou même à différents endroits de la carrière sur le sol (la ou y a pas trop de végétation), il y a un peu de toutes les qualités de roche, faut juste être patient et observateur.

Tu est sur que c'est du Sinémurien? car ton fossile ressemble beaucoup à du Quadratirhynchia quadrata sauf que ce dernier date du Domérien supérieur.

Vous devez confondre et inverser les Cap Blanc nez et Gris nez. Les fossiles que vous nous montré là sont typique de l'albien/cénomanien du cap Blanc Nez, alors qu'au cap Gris Nez en effet souvent on ne trouve que des huitres (et trigonie et pina en pagaille dans un grès tellement dur qu'elle sont insortable). Les photos 1 et 4 se sont des cristaux de marcassite rouillé.

On dirait les sortes de fossiles qu'on trouve dans les jeux pour gamin ou il faut fouiller un bloc de roche reconstituée avec une partie sableuse facile à enlever dessus et une plaque en résine/platre ou autre, avec un moulage (bulle) miniature de squelette complet de dinosaure.

Le fait que Texcoco soit proche d'un lac (bon pour l'humidité de la terre et l'irigation), dans une région volcanique (terre très fertile), et à plus de 2000m d'altitude (y a pas mal de "miasme" en moins au dessus de 2000m) doit aussi beaucoup aider à obtenir de gros rendement. Après ce qu'il ne disent pas c'est le temps de repos/jachère du champs entre chaque récolte, et si il y a une rotation particulière des culture pour enrichir le sol, (et aussi si apport de fumier/composte comme engrais naturel).

A ma connaissance les seules théropode embryonnaire retrouvé dans les oeuf c'est au Portugal, Mongolie et Chine. Il me semble qu'a Mèze (34) il avait retrouvé des oeufs dont la taille, forme, et structure était typique des théropode (et plus particulièrement des maniraptorien) ils ont donc été attribué au Pyroraptor (= Variraptor??) le seul "raptor" retrouvé sur le site. Pour les oeuf de Rhabdodon j'avais encore jamais entendu parler, y à une publication la dessus?

Ok, comme ça c'est plus claire. Par le passé il y a eu des abus donc maintenant c'est un point sur lequel les gens sont très frileux. En général plutôt que de revendre les doubles pour acheter les espèces manquantes la politique du forum incite plutôt à passer par des échanges. En fait il vaut mieux carrément expliquer des le début la situation et ses intentions, comme ça les gens ne se sentent pas floués.

Mais c'est quoi cette tendance actuelle ou il n'y a plus que le fric qui compte et rien d'autre! Ce n'est pas une attaque personnel contre JAK qui est libre de faire ce qu'il veut (et qui en plus à le mérite de chercher à avoir des identifications précises), mais une remarque d'ordre général. En ce moment que ce soit coté minéraux ou fossiles les 3/4 des identifications sont à but de vente (et souvent des collections familiale). Après des fois les aléa de la vie font effectivement qu'on à pas le choix je peux le comprendre. Par contre cette collection à l'air pas trop mal niveau qualité, je trouve un peu dommage que tout parte à l'unité, il aurait peut être fallu essayer de pas trop la dispatcher en faisant des lots. En tout cas pensez à essayer de fournir le maximum d'infos aux éventuels futurs acheteur (identification, lieux précis de découverte, années si possible, et nom du collecteur).

Ben ça me rappelle vaguement un truc, un air de déjà vu, mais quoi?? Le problème c'est que comme je ne travaille plus au muséum de Nantes je n'ai plus sa fabuleuse bibliothèque sous la main, bien pratique pour la détermination des brachiopodes. J'ai bien des pdf, mas quand on ne sais pas ou chercher c'est beaucoup plus rapide de feuilleté rapidement un livre papier en ne zieutant que les images jusqu'a trouvé un truc qui ressemble, plutôt que d'ouvrir un à un tous les pdf sur le calovo-oxfordien, que les images charges (mon ordi est lent) etc...

En gros c'est ça. C'est en fait un remplissage de l'espace vide à l'intérieur de la coquille (une fois l'animal mort et les parties moles décomposé), ici, on voit des trace blanche à la surface, ça doit surement être des reste de la coquille, mais celle-ci étant en calcite est beaucoup plus fragile que la silice du silex. Et lorsque le silex à éclaté les fissures sont passées par la zone de fragilité, la coquille, qui à est en poussière libérant le moule interne qui est lui en silex bien dur et résistant.

Les "rayure" viennent du choc lors du concassage de le la pierre, j'observe très souvent ce genre de pierre sur les bord de route, j'en ai déduit qu'il doit s'agir d'un composant d'une des couche de "ballaste" qu'il y a sous le goudron.

Les 3 première dents sont pas assez fine et petite pour être du Cosmopolithodus je trouve, ça pourrait peut-être des grosses dents latérales de Carcharias. Les autres font très Carcharias.