Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

Lexovisaurus

Membre
  • Compteur de contenus

    1100
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Lexovisaurus

  1. Empreinte d'ammonite (Perisphinctidae? )de l'Oxfordien.
  2. Moi j'y verrait plutôt un bivalve conservé avec sa coquille (le blanc) qui semble avoir elle aussi été "imbibé" de silice. Pour l'identification, je chercherais soit du coté des spondyles ou des inocérames (mais il faudrait une vue de dessus un peu plus éloigné qu'on distingue bien la forme des valves).
  3. Oui éponge! dans ce cas là faudrait peut-etre qu'un modo fermes les postes dont la réponse à été trouvé d'ici quelques jours, non?
  4. Ok, donc en gros, si pas de spécimens adultes complets, il faut le niveau pour déterminer l'espèce, du moins en attendant une révision complète de tout ça avec des stats sur le polymorphisme pour vérifier si tous les critère morphologique sont enfouissement significatif pour que les espèce soient statistiquement valides.
  5. Je pencherais pour un morceau d'éponge du Cénomanien fossiles la encore. Pour le genre je ne sais pas par contre.
  6. Mais en théorie si l'ammonite avait été mieux préservé, on devrait pouvoir déterminer l'espèce sans même avoir besoin de savoir la biozone précise de découverte? A tout identifier en fonction du niveau de découverte plus que sur la morphologie j'en viens parfois à douter de la validité des critères morphologiques qui discriminent certaines espèces et donc de la validité de l'espèce elle-même. (c'est juste une question qui me titille)
  7. Il y a bien du Maastrichtien à cet endroit mais c'est des argiles et grès plutôt de couleur rouge donc très probablement continentaux. Mais j'avoue avoir d'abord aussi pensé à du corail crétacé. Apport exogène de roche pour remblayer un chemin ou autre?
  8. Bonsoir, Il s'agit d'un brachiopode, certainement un Cyclothyris du Cénomanien inférieur au vue de la craie glauconieuse, après pour l'espèce ça devient super compliqué il faudrait qu'il soit mieux dégagé. BDCiron devrais peut-être pouvoir t'en dire plus, les Brachiopodes c'est sa spécialité.
  9. Merci pour cette réponse. Je n'ai trouvé qu'une carte géologique très grossière du Sri-Lanka, mais les marbres semble être en petite tache au milieu des sédiments (et morceaux de croute océanique? ) précambriens métamorphisés en divers roches (micashiste, gneiss etc... il y a plein d'autre nom de roches mais dont je ne saisie pas les nuance du fait de mon faible niveau en pétro) . Il y a aussi du granite et de le pegmatite. Sinon la bas on trouve quasiment du grenat dans un cailloux sur deux ramassés au hasard! (souvent petit et super moche bien évidemment). Quand j'aurais retrouvé mon objectif macro j'en mettrais des photos dans le sujet Grenats.
  10. Tu ne t'es pas fait avoir, il y a plus de 5ans c'était les prix dans ces eaux là (surtout que la ils doivent faire environ 2cm de large les cristaux, c'est vraiment du beau) mais depuis ça c'est un peu complétement envolé la spinelle!
  11. C'est un très joli corail solitaire. Un bon coup de brosse dur sous l'eau (mais pas de brosse métallique, juste plastique) et avec un peu de chance cela sera plus visible. Mais l'érosion à déjà bien fait son travail, quasiment aucune casse (sauf la base) et il est déjà quasiment fini de dégager. D'après la carte géol du coin il doit dater du Miocène moyen (Burdigalien) voir plus probablement du Miocène supérieur ("Vindonobien", calcarénite rousse de Quinsanne).
  12. Personnellement, je ne conteste pas du tout le recourt au don participatif, je suis même plutôt pour! (la preuve j'ai déjà fait des dons au Louvres par ce système pour l’acquisition de pièce du patrimoine français ou de la restauration d'oeuvre). Ce que je contestait surtout, c'était le choix des pièces et le fait qu'ils auraient pu trouver équivalent pour moins chère (et donc aquérire éventuellement plus de pièces avec une même somme récolté). Je pense que c'est ce que la majorité (certes pas tous) des intervenants pensaient (grosso-modo).
  13. Ohhhh que oui!, mais après dans un hotel à Kandy (Quelque km au sud de Matale), ils avaient mis en déco des blocs de marbre concassé (entre 5x5cm et 10x10cm) par dessus la terre des bac à fleur, et dans des carré pierreux entre des balcon (pour absorbé l'eau de pluie), j'ai donc essayer de regarder discrètement dans les blocs mais.... ceux-ci avait des cristaux de calcite plus petit, j'ai bien trouvé 2-3 saphir mais vraiment 1mm pas plus. J'ai l'impression que la taille des cristaux de saphir est corrélé avec celle des cristaux de calcite (= proportionnel au degré de métamorphisme??).
  14. (la photo qui ne voulait pas passer de la bose de marbre du dagoba!) Dans les blocs de marbre de la margelle j'ai donc pu observé plusieurs petit saphirs bleus millimetriques (le plus gros 8mmx3mm ) comme celui-ci : Bien évidemment je n'ai strictement rien prélevé dans les blocs de marbres du monument! J'ai vu pas mal de bloc de marbre sur le bord des routes et des falaise d'ancienne carrière toute blanche depuis la route dans les environs de Matale, donc je suppose que le marbre à des chance de provenir de cette région.
  15. Voici un petit saphir observé dans le marbre du temple (= vatadage) de Medirigiriya. Au centre un petit Dagoba de brique du VIIème siècle (= comme un stupa, mais en plus grand et avec au centre de ses fondation une relique de Bouddha). La colonade de granite (en vois de "gnessification" ) qui supportait autrefois un toit et la "cloture tressé" de pierre on été rajouté au Xème siècle. Derrière le bouddha de marbre faisant face à l'entré, traine une petite base en pour un bouddha aujourd'hui disparu qui est posé sur la "margelle" en marbre du dagoba de brique (qui je pense à l'origine devait lui aussi etre entièrement recouvert de marbre. (bon une photo de seulement 400ko refuse de passé :( )
  16. Tu ne me froisses pas du tout mais.... j'ai dis ça moi?? ou alors sans le vouloir, car je ne pense pas que d'afficher aux yeux du grand publique des pièces sur-estimées valorisera les collections perso des amateurs.
  17. Je pense qu'une partie du problème viens du fait qu'entre les chercheurs ne sont pas les gens qui mettent en place l'exposition qui ne sont pas non plus les gestionnaire de collection.... ce qui fait que certain sont déconnecté de la réalité des prix, d'autre de l’intérêt scientifique (et/ou historique) du cailloux, ou de son intérêt esthétique. Et celui qui accorde les budget et valide est encore une ou des personnes différentes à mon avis. Même si tout ce beau monde doit bien se rencontrer, échanger des mails etc... je pense que ça manque un peu de concertation peut-être et vu de l'extérieur (c'est une impression perso car je ne connait aucune des personnes en question), ça fait un peu collectionneur de salon, qui n'as jamais mis les pied sur le terrain ou en bourse et qui achètes ses spécimens sans bouger de paris, surement chez des marchant coté ou du moins faisant comme-si. ( Petite parenthèse : Dans un autre domaine que je connais mieux pour les prix, : le marché de la collection ethnographique, on en trouve chez les antiquaire, brocanteur, et pas mal de site sur le net +- spécialisé. Pour des objet de même qualité, taille etc.... on remarque que plus l’emballage (finition du site, description, photo etc) est beau et fait chic, plus les pris sont élevés, alors que si on se donne la peine de chercher sur Emachin, Lebontruc ou autre site d'enchère ou petite annonce, voir même parfois sur des site de brocanteur spécialisé dans un domaine précis, mais dont le nom est peu connu ben on peut trouver des prix 2, 3, 4, voir jusqu'à 10x moins élevé quand on à de la chance. Certain diront que les site "chicos" apporte des "certificat" etc.... et sont donc plus digne de confiance sur l'origine de l'objet, mais les certificats.... ça se bidouille facilement....) Bref tout ça pour dire, qu'avec de la patience et en cherchant bien, ils auraient pu trouver des pièces équivalentes moins chère sans trop de difficultés. Autre idée au passage : Si vous voyez (ou avez à proposer à la ventes ou don sait-on jamais) des pièces équivalente ou meilleurs pour des prix inférieurs il serait peut être intéressant de les poster sur la page Facebook de la galerie de minéralo pour voir s'il réagissent (et surtout, comment! )
  18. L'inventaire des collections, ou même tout simplement leur classement et conditionnement on été négligé au muséum pendant de nombreuses années année 40-50 notamment), ce qui fait qu'il y à parfois dans certaine section plus de 50ans de retard...... Mais depuis quelques années c'est en train d'être repris sérieusement, informatisé, photographier, reconditionné etc.... Mais faut le temps que ça se fasse.
  19. Bonjour à tous, Etant au muséum, je sais que effectivement il a des quantités assez grande d'échantillon qui prenne la poussière, et apparemment dans certain coin, il y a plein d'échantillon dont presque toutes les infos de provenance on été perdu (en fossiles aussi....) d'après ce qu'on m'a dis. Bon, c'est pas la majorité heureusement mais c'est pas négligeable, la dedans il y a peut-être des échantillons de bourno plus beau, mais sans étiquette.... comment être certain de la provenance?..... J'ai bien vu de la galène et sphaelerite de probablement St Laurent le Miniers sur socle de bois ancien, 10cm environs pas d'étiquette, mais ça en a furieusement tout les aspects) trainer en réserve paléontologie... récupéré par un préparateur car ça allais être benné (échantillon non numéroté bien sur). Bon je vous rassure, c'est du assez massif, aucun cristal bien formé et complets (quelques belles arêtes de galène tout de même). Je vais essayer de savoir qui est le responsable de cette sélection à acheter, une fois qu'on sais qui c'est on pourra toujours essayer de le contacter pour lui ouvrir les yeux sur l'arnaque.... Bon par contre jusqu'au 5 Janviers le muséum sera un peu désert et je connait très peu de gens ayant des contacts avec la géol donc pas sur que j'y arrive.
  20. Whaaaa, la concentration de dent de mégalodon à l'aire ahurissante par endroit!!!!, mais rassure moi, il n'y a pas que ça comme requin, c'est juste que dans la vidéo tu n'as pas montré toutes les petites dents de requin?
  21. Même pas, simplement une famille basé en région parisienne et maintenant un boulot la-bas (difficile de trouvé un boulot en rapport avec la pal ailleurs qu'a Paris... a mon plus grand désespoir ).
  22. Il me semble que le requin bouledogue est un autre nom du requin du Zambèze.
×
×
  • Créer...