phoscorite

Pour celle-ci, je pense que c'est un calcaire dans lequel on voit l'interférence entre deux déformations (mécaniques) d'orientations différentes. Ca ressemble un peu à une colonnade de basalte, mais ici les prismes ont une section plutôt rectangulaire et non hexagonale ou pentagonale comme dans des orgues standard. De plus, les surfaces des prismes sont striées : Cela n'évoque pas l'interférence entre deux plans de schistosité, mais plutôt entre deux directions pratiquement orthogonales de stylolitisation, ou l’interférence entre du cone-in-cone (donc une stratification) et des stylolites.

La coloration des silex, agates, et autres formes cryptocristallines de la silice... Est-ce que les variations de couleur reflètent toujours des zonations de croissance ? Et quelqu'un a-t-il une philosophie sur les variations d'hydratation ou de cristallinité, voire les inclusions fluides ou solides qui en sont responsables ?

J'ai sans doute raté des épisodes dans ce fil. Vous avez des données chimiques sur cette roche ?

Pas d'idée sur le coup. Sans analyse chimique de la roche, la discussion sur la teneur en Ti est vouée à rester au niveau des conjectures. D'autres mineraux que la magnetite, l'ilmenite ou l’hématite peuvent contenir du Ti, p. ex. augite et hornblende.

Je ne crois pas, ce que vous montrez la est peut-etre une magnetite, mais altérée (rouillée) en surface. Pour fabriquer des exsolutions de Ti, il faut maintenir un certain temps une temperature un peu plus basse que celle ou le minéral initial s'est formé. Mais ça ne se fait probablement pas au cours de la solidification finale, trop rapide dans une roche microlithique. Une magnétite avec 10% de TiO2, dispersée dans votre roche, ça ne fait pas énormément de Ti dans le caillou.

J'ai pas dit fossile, mais trace de vie, éventuellement. Une autre idée serait un tube d'échappement de méthane. Mais il faudrait le trouver en place, dans sa roche mère (des marnes ?) et relever son orientation par rapport aux couches sédimentaires.

Vraiment bizarre cette espèce de faisceau de fibres au cœur de votre échantillon et il a l'air coaxial de surcroit. La piste du "pas fossile" en prend un coup... Je me demande si votre forme ne pourrait pas être une piste de ver. Elle a vaguement une forme de tube écrasé, l'extérieur est légèrement ridé et dedans ça a l'air d’être un grès moyen

Bonjour Je pense que vos petits minéraux en aiguilles (ou en lamelles) parallèles sont simplement des exsolutions dans un ancien microphénocristal qui a été dissous/transformé. Si votre roche est une andésite (elle a l'air bourrée de plagioclase, avec deux générations), l'ancien minéral contenant ces exsolutions pourrait être une magnétite titanifère ou une titanohématite qui a exsolvé une partie de son Ti (sous forme d'ilmenite ?).

La cuvette peut être un moule externe de lamellibranche

Il y a plusieurs bonnes raisons pour utiliser ce type de matériel dans la construction routière et/ou comme ballast de voie ferrée : - primo, ça débarrasse ... le plancher d'un matériau potentiellement toxique (c'est souvent riche en Cr, entre autres...) - deuxio, comme ça forme des morceaux avec des formes rugueuses, ils ne glissent pas facilement les uns sur les autres, et on peut donc en faire des talus avec des pentes assez fortes, qui seraient instables si on utilisait un autre type de roche... - tertio, c'est un matériau relativement léger, économique à transporter - quarto, c'est un type de roche basique et très réactif vis-a-vis de l'eau de pluie, un peu comme une pouzzolane. La conséquence est qu'au bout de quelques années à peine, une partie de ce matériel est attaqué par l'acide carbonique des eaux de pluie et il précipite (entre autres) des carbonates qui vont former des ponts minéraux entre les éléments (on appelle ça de la cémentation) ce qui va rigidifier le matériel dans son ensemble... Bref, c'est un déchet, mais il a son utilité. Allez voir le post de mr42 sur les scories métallurgiques pour vous faire une idée de la diversité de ces produits

Adjugé. Pour sa forme, je reste avec la suggestion que ce mica est peut-être hydrothermal et qu'il remplace un autre silicate d'Al A mon tour de montrer du mica (désolé, pour les photos, c'est pas merveilleux) des muscovites palmées dans une pegmatite graphique de la région de Vila Real, Nord Portugal, vers l'ancienne mine de W de Vale das Gatas. cote pile et sur une section pour la texture graphique. Puis des phlogopites de la mine de Kovdor (peninsule de Kola, Russie) coté pile (les deux phogopites sont en haut) et face sciée. Le caillou fait une vingtaine de cm dans sa plus grande dimension. C'est un pegmatoide ultrabasique, avec de grands cristaux de diopside (mieux visibles sur la face sciée), des magnetites et des phlogopites noyées dans une pâte grise constituée principalement d'olivine. Le tout se trouve au toit de l'intrusion ultrabasique qui forme un petit stock séparé de la carbonatite de Kovdor.

Ferrosilite ? (un hypersthène ?) ou bien ferrosalite (un membre de la serie diopside-hedenbergite) ?

Hello Si la forme générale de l'amas est celle d'une lentille, on peut aussi penser à une cordiérite pinnitisée. Ca revient un peu au même, en gros c'est toujours un mica similaire à de la séricite, mais c'est verdasson, et pas blanc comme une muscovite lambda. Et il peut même y a voir une vraie chlorite dans cette transformation de la cordiérite

Pour vérifier qu'il s'agit bien de gypse, plutot qu'un carbonate, faire bruler un petit morceau, et ça blanchit....

Je ne sais pas si c'est une loi générale, mais j'ai l'impression que c'est souvent dans les fausses colonnades que l'on trouve le plus facilement des nodules de péridotite... Un effet de la dynamique de l'extrusion ?

Des rudistes en effet : des Hippurites pour les premiers (voir la notice de la carte geol de Quillan et "la montagne des cornes") Le galet noir ressemble plus a un polypier, mais c'est juste une impression.

Cela ressemble a une ponce. Une lave pleine de bulles, si vous préférez. Mais votre premier caillou était plus compliqué que ça... Il ressemblait davantage a une brèche, avec des fragments de ponce, et une inclusion blanche avec de gros cristaux.

Bonjour Très joli, mais j'ai un petit doute existentiel : est-ce bien de la biotite? Ce qui me gêne un peu c'est qu'elle a l'air tardive par rapport au feldspath (elle semble posée dessus) Si vous voyez bien des lamelles bien parallèles, pas de souci, c'est de la biotite ou une chlorite Fe ; sinon, ça pourrait ressembler à un phosphate de Fe en rosettes. On reste dans un contexte de pegmatite. Sur la morphologie, on peut imaginer des scenarios dans lesquels la biotite remplace un silicate d'alumine préexistant avec une morphologie globuleuse (un grenat almandin, voire une cordiérite) ou bien une cristallisation directe en gerbes à partir d'un noyau indéterminé (il faudrait ouvrir l'amas pour voir s'il y a un autre minéral au coeur).

Bonjour, Pour essayer d'identifier votre trouvaille, une photo en gros plan, avec une échelle, serait utile, ainsi qu'une photo de la matrice dans laquelle se trouve votre inclusion blanche. Pour ce qui est de la morphologie macroscopique, ce qu'il faudrait voir c'est la forme du contour : - plus ou moins spherique = miarolle (susceptible d'etre remplie par des mineraux secondaires, genre zeolite ou carbonate) - plus ou moins anguleuse = morceau de roche en inclusion dans un facies explosif ou une coulee (c'est l'impression que j'ai sur votre photo) Enfin, il faut identifier le mineral clair par ses formes, sa dureté, sa trace et sa réponse à l'acide HCl... Les tests à faire dans geowiki https://www.geowiki.fr/index.php?title=La_détermination_des_minéraux Bonne chasse

Bonjour Il nous faudrait des gouttes d'acide SVP sur les zones blanches des deux dernières photos pour voir si c'est du carbonate.

Un nosore... deux nosaures... trois nosaures... quatre nosaures... etc neuf nosaures... dix plodocus.

Les amphiboles, il y en a pour tous les gouts, mais on pourrait penser a une amphibole calcique comme de la ferropargasite, ce qui nous ramène à un environnement de skarn. Il faudrait revoir les clivages et peut-être que BUT nous dira si c'est compatible avec les terminaisons qu'il voit. Par ailleurs, il faudrait aussi voir si c'est un peu translucide ou pas du tout.

Salut Alex & Co De plus en plus intriguant. Ce ne sont peut-être pas les mêmes amas de minéraux noirs, mais l'association avec quartz + feldspath se précise et ça ressemble de plus en plus à de la pegmatite. Ton observation sur le recouvrement (chapeautage) des quartz par le minéral noir est extrêmement intéressante et nous ouvre des horizons. Est-ce qu'on pourrait chercher du coté des phosphates de Fe-Mn ? (triplite et/ou triphylite avec du Li , vaste famille ) Ce serait utile de revoir la trace du minéral noir, et si possible sa densité (ou au moins une estimation via la densité de l'assemblage avec le quartz) et merci

+1 = même diagnostic

Oui, ce n'est pas exclu, dans une pegmatite mise en place à coté d'un skarn, il est très difficile de cristalliser un minéral peralumineux. Est-ce qu'on pourrait se faire une idée de la proportion de quartz dans ces échantillons ? Si c'est une pegmatite implantée dans un environnement un peu calcique, je serais tenté d'y rechercher de l'apatite (le bâtonnet jaunâtre de la photo 10 ?) surtout si l'on se souvient que les pegmatites de ce secteur contiennent des phosphates. Si c'est plutôt un skarn avec du quartz et du feldspath tardifs, on pourrait envisager de l'ilvaïte pour les cristaux noirs (fibreux et/ou pointus à facettes) ?