phoscorite

Si vous voulez, en fait la viscosité est le paramètre physique important. Il conditionne la possibilité de séparer physiquement les phases les unes des autres dans un milieu essentiellement solide. Dans un milieu poreux contenant plusieurs fluides (p.ex. liquide silicaté et fluide immiscible supercritique ou pas), on peut générer des conditions ou seul le fluide le moins visqueux se déplace dans un gradient de P. Dans mon esprit, mais ce n'est qu'une idée, ce milieu hypothétique offre à la fois la possibilité de séparer chimiquement les métaux (Al° presque pur) et de les transporter vers la surface sans déplacer les autres. Dans cet ordre d’idées, il y a probablement aussi d'autres phases liquides immiscibles à considérer, par exemple des liquides sulfurés.

Si vous n'avez pas eu de contact direct, vous en trouverez peut-etre a une bourse aux mineraux. C'est souvent organisé par des assoc locales et il doit y en avoir une à Remiremont, il me semble.

Je n'y connais rien en fentes alpines, mais si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi on trouve des minéraux de Ti dans ces poches (hydrothermales ?) Le Ti n'est pas réputé pour être très soluble, sauf en milieu très alcalin, alors ???? qu'est-ce qui se passe de particulier dans cet environnement ?

OK, maintenant on devine des masses vertes qui peuvent être de gros minéraux ferromagnésiens, ou leurs produits d'altération (chlorite ?). Donc diorite, ce serait parfait s'il n'y avait pas de quartz (au bout de la flèche). Mais ça peut être très local et/ou lié à l'altération. A revoir sur un plus gros morceau, sur une roche plus fraiche, si possible, sans minéralisation.

Peut-être un coup de brosse sur le caillou avant une nouvelle photo ?

Bonjour Il n'y a pas beaucoup de différence minéralogique entre migmatite et granite, tout est affaire d'histoire et de texture. Ici, soit le granite est injecté dans des migmatites, soit il en contient des fragments qu'il a transportés avec lui lors de sa mise en place. Pour ne pas trop se mouiller, on dit souvent granite migmatitique. Si on veut chercher des reliques d'une roche partiellement fondue qui serait antérieure au granite, il faut chercher dans le détail des bandes sombres des reliques de minéraux métamorphiques (grenat, sillimanite) ou bien y mettre des moyens lourds (par exemple faire des datations ponctuelles sur zircon). Les gros cristaux blancs sont bien des feldspaths (potassiques tres probablement, vue la taille). On peut les interpréter soit comme des phénocristaux du granite, soit comme des reliques (xenolithes) du leucosome des migmatites, parfois aussi comme des reliques (xenolithes) de pegmatites antérieures au granite.

OK pour la minéralisation en Cu. Sur ce site, la carte indique diorite mésocrate. Je vois bien de grands feldspaths (beige-rosés, avec des clivages) mais pas les minéraux ferromagnesiens (pyroxene ou amphibole) qui devraient aller avec.

Et un club près de chez vous ?. On apprend beaucoup en faisant des sorties de terrain avec d'autres. Notamment parce que les conditions de gisement sont cruciales pour l'identification. L'identification de cailloux sur photos, ça reste très délicat, on se plante souvent.

Chercher dans les cheminées, peut-être dans la revue Energy Fuels. Avec toutes les contraintes sur les rejets aériens, et le bizness des condenseurs de fumées ça a pu être étudié.

Bingo. Dont Agde, euh, acte...

Il faudrait qu'il nous précise le gisement, quand même. C'est souvent le plus sur moyen de savoir ce que c'est.

Moi aussi, j'aime. Je remarque que les minéraux de Ti y tiennent une place considérable.

A: peut-être apatite, C: quartz (gris), B : biotite (noire) + je ne sais pas (vert). Le feldspath est blanc Le feldspath est beige-rosé ; je ne sais pas si c'est du plagioclase ou du feldspath potassique, ou les deux. Il est très xénomorphe, et je vois des contacts lobés avec le quartz (gris). Il y a peut-être de la muscovite (gris argenté) mais les reflets sont souvent trompeurs. Je ne distingue pas de silicate d'Al, mais ça ne prouve rien. Avec tout ce feldspath et les contacts avec le quartz, ça ressemble plus a un fragment de migmatite (roche partiellement fondue) qu'à un micaschiste standard. Oui pour tout, je pense.

Merci de me rappeler combien d'années de biblio en retard j'ai pris sur ce qui se passe dans le manteau. Bon, on savait depuis assez longtemps (Miyashiro, je crois bien) que toutes les ophiolites n'étaient pas des morceaux de plancher océanique formé à basse pression autour des rides médioocéaniques. Mais des chromitites d'origine très profonde, jamais entendu parler. Sur le sujet de départ, on peut peut-être en retenir que les carbures (Si et +) sont une signature constante pour un système réduit d'origine profonde. Pour Si° et Al°, on reste le bec dans l'eau ou dans l'hydrogène. J'aimais bien cette idée de composé volatil, pour expliquer l'aspect en billes de certaines occurrences et la relative pureté du métal. Pas d'idée similaire pour Al ?

OK, trouvé dans la formation Viséen indifférencié (hT). C'est vrai que c'est le bazar dans les dénominations pour cet ensemble, ça va de dolérite ophitique à andésite hyper porphyrique, les textures sont très variables. En l'absence de donnée chimique, difficile de savoir si c'est du magmatisme calcoalcalin (andésitique, plus ou moins lié au cortège des Ballons) ou si ça va avec la série spilitisée (plutot tholeiitique je suppose). Si c'est très argileux, OK, mais à défaut de stratification, je me serait attendu à voir une cassure conchoïdale, pas des plans comme sur la photo.

OK, bien vu, et remarquable. Je n'ai aucun souvenir de prismation dans les dykes des Coirons. Et (mais ce n'est pas le sujet) l'origine des prismes par contraction lors du refroidissement est contestée.

La reaction a l'acide est bien plus lente que pour la calcite. La courbure des cristaux déja remarquée est compatible avec une dolomie de haute temperature (baroque). Cette couleur tres claire indiquerait que c'est le pole magnesien presque pur (sans Fe)

Pour le premier, je ne sais pas. Pour la dernière photo, c'est une lave prismée, donc en general une coulée de basalte, pas un dyke.

De près à la binoculaire, on peut identifier pas mal de minéraux, sinon c'est la lame mince et le microscope polarisant.

J'ai du mal à m'y retrouver. A quelle formation de la carte geol appartiennent vos andesites porphyriques ?

Rebonjour. Les biotites (taches noires) sont alignées, résidu de foliation, vous avez bien un fragment de roche métamorphique. Pour la minéralogie, à par la biotite, il peut y avoir pas mal de choses : feldspaths, quartz, cordiérite, voire sillimanite.

C'est un terme surprenant pour une roche qui a l'air grenue, mais il est possible qu'il y ait une matrice microlithique. Dans ce cas, c'est logique d'un point de vue chimique. Les roches intermédiaires de la serie calcoalcaline sont les seules qui peuvent etre aussi riches en plagioclase.

Bonjour Les cristaux noirs brillants comme sur la derniere photos font penser a des augites. Vous etes bien dans une roche volcanique basique. Celui des Coirons forme des dykes.

D’après ce que l'on voit sur les photos, si le feldspath est bien du plagioclase, ça doit être très riche en Al pour une roche magmatique. On peut penser que c'est une roche cumulatique en plagioclase, ce qui colle bien avec andésite hyperporphyrique, mais c'est la première fois que je vois ce terme.

Bonjour. Le granite en question ressemble beaucoup au granite du Velay. Il contient peut-être de la cordiérite (la zone grise et verdasson sans biotite ni feldspath au bout de la flèche jaune) Pour la partie sombre du dessus (sous la flèche bleue) je pense que c'est un xénolithe de micaschiste.