Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

sirob

Membre
  • Compteur de contenus

    150
  • Inscription

  • Dernière visite

Profile Information

  • Genre
    Homme
  • Lieu
    Briançon
  • Intérêts
    Regain d'intérêt pour les pierres, sans exclusive.
    Numismatique;
    Randonnée en montagne.

Visiteurs récents du profil

2397 visualisations du profil
  1. Bonjour et merci pour ces compléments d'information. Une autre photo , que je n'aie pu envoyer hier.
  2. Bonsoir et un grand merci pour votre réponse. J'avais oublié le nom de la roche (zoïsite).
  3. Bonjour. J'ai récemment retrouvé cette roche sans doute achetée il y a plusieurs décennies. Je me souviens que les inclusions rouges sont du corindon, et j'aimerai avoir une identification de la roche encaissante et une provenance si cela est possible. Dimensions= 80mmx45. Pas de réaction à l'HCL. Merci pour vos suggestions. Sirob.i68.servimg.com:u:f68:17:48:12:60:p1100112.jpg.webloc i68.servimg.com:u:f68:17:48:12:60:p1100113.jpg.webloc Désolé les photos suivront dès que possible.
  4. Merci beaucoup pour votre identification. Bonne journée.
  5. Bonjour. Pourriez vous identifier ces pierres polies sans provenance précise , de 26mm de diamètre et rayant le verre; sans réaction au vinaigre. Merci. i68.servimg.com:u:f68:17:48:12:60:p1100111.jpg.webloc i68.servimg.com:u:f68:17:48:12:60:p1100110.jpg.webloc i68.servimg.com:u:f68:17:48:12:60:p1100111.jpg.webloci68.servimg.com:u:f68:17:48:12:60:p1100111.jpg.webloc
  6. Bonjour. Je me permets de remonter ce post, au cas où... Mercis anticipés.
  7. Voici avec un peu de retard les photos d'un autre échantillon, de mêmes dimensions que le 1er.
  8. Merci pour vos réponses. Non, ce n'est pas de la calcédoine, et, regardant mieux à la loupe, je ne vois pas de traces de coraux. Est ce que cela pourrait être des nodules de bauxite? Je ferai la photo d'un autre échantillon dés que j'ai un moment.
  9. Bonjour. Avant tout, je suis très heureux de revenir sur ce forum. Pouvez vous m'informer sur la nature et le genèse de cette roche composée d'une partie centrale de forme ovoïde et de couleur rouge, englobée par une enveloppe grise de 5mm d'épaisseur, le tout mesurant 4,5cm dans son grand axe. les 2 parties régissent fortement à l'HCl. Provenance= les champs situés au nord est des silos situés à l'entrée du logis de Fox Amphoux(83), ces champs étant parsemés de nodules similaires. Merci pour vos avis. Sirob.
  10. La Meije, ce ne serait pas le même bassin d'alimentation, ni pour la Durance, ni pour un glacier. Par contre ta roche ressemble beaucoup au granit du massif du Combeynot, et là son transport serait compatible avec le fait de se retrouver vers Savines.
  11. Bonjour Trilobite 05 . Je pense qu'il s'agit de granit avec un feldspath rose, que l'on rencontre dans le massif des Écrins au niveau de son socle Hercynien. Sa présence en bordure de la Durance pourrait être le fait d'un transport fluvial, glaciaire ,( voire humain, pour ne rien exclure.) PS: Ceci est une réponse d'un haut alpin d'adoption, peu éclairé en matière de géologie.
  12. J'aurais effectivement souhaité que les divagations de Mr Next à mon sujet subissent le même sort que les propos que j'ai tenus: un diagnostic psychiatrique fût il des plus argumentés ( Moi surdimensionné, inférences arbitraires, interprétations quasi délirantes, postulats initiaux inexacts conduisant à un jugement erroné...) n'ayant effectivement pas sa place dans un forum consacré à la géologie j'en suis bien d'accord, mais résultat des courses, mes propos sont effacés et les propos de Mr Next demeurent. Drôle de conception de la modération sur ce forum. Je pense que l'on peut reprendre la totalité de mes interventions depuis mon inscription et que l'on trouvera toujours la marque de mon respect à l'égard de mes interlocuteurs. Mais comme je l'ai dit par ailleurs en MP, je n'ai pas pour habitude de tendre l'autre joue.. Bonne soirée. Sirob.
  13. Merci pour votre intervention, tout à fait en phase avec mon point de vue qui s'est construit à la lecture de vos hypothèses. On retombe donc sur une probable action anthropique ayant interféré avec une roche locale. J'espère pouvoir relancer le sujet avec de nouvelles photos d'une part en retrouvant ce caillou, et d'autre part en retournant sur le lieu du prélèvement.
×
×
  • Créer...