PK67 bis

Merci pour les commentaires et questions ... je vais donc préciser. La différentiation entre archaïques et modernes ne sont qu'un commentaire de ma part sans critère scientifique. Pour moi les archaïques ont une surface plus ou moins couverte de "pustules" qui sont supposées empêcher les feuilles en fermentation utilisées pour tenir les œufs au chaud sans avoir à les couver ce sont les photos 1+3+4+6(face intérieure)+8(section)+9. La photo 2 correspond à une coquille d'œuf moderne du niveau de marne gris du haut de la carrière. Les 5(flèche)+7(flèche)+11(au centre de la photo) sont des coquilles d'œuf de crocodiliens en face intérieure avec plus de pores que chez les œufs d'oiseaux. La 10 montre un fragment d'œuf de crocodilien en section où l'on voit une structure plus poreuse que chez ceux d'oiseaux. Le fragment non présenté fait moins d'un mm et difficile a photographier sur la tranche en raison de la fragilité de sa structure très discontinue.

Pas plus que cela mais les cocons d'insectes existent dans de nombreux gites mais passent souvent inaperçus. J'en ai des U.S.A. donné par Karl HIRSCH spécialiste (décédé) des œufs fossiles. J'en ai trouvé en Allemagne à Neuleiningen etc. ... il y a d'ailleurs une publi : Les œufs de reptiles fossiles par Victor Van Straelen en 1928. Un amateur du Haut-Rhin a même trouvé de gros exemplaires semblables à ceux de Bouxwiller mais plus récents en âge (peut être remaniés ?).

Voila voila quelques photos de fragments d'œufs d'oiseau "archaïques" et un plus "moderne" (rare). Et le seul œuf entier (à ma connaissance). Quelques petits fragments d'œufs de crocodiliens (souvent difficiles à reconnaître. J'ai également un minuscule exemplaire d'œuf de crocodilien mais dont la calcification n'est pas continue (pas de photo).

Merci pour ton avis éclairé !

Ci-jointe la photo ... mais ce n'est que très partiel ! J'avais d'abord pensé à un fragment de céphalopode.

Ma question était parce que j'ai un fragment de fossile du dévonien qui ressembles assez à ce fossile. Merci bien !

Bonsoir Geopas, j'aimerais savoir à quelle partie correspond la photo ci-dessus ? Merci d'avance.

Bonsoir, l'acide oxalique est aussi efficace mais le traitement doit être léger car cet acide peut laisser un dépôt de microcristaux.

La Chlorite a une dureté de 2 à 2,5 ! A tester.

La magnétite est bien cubique avec généralement des octaèdres mais des cubes sont possibles.

Bonjour, certaines pyrite peuvent s'altérer en oxydes de fer noir. Il faudrait voir si les faces du cube ont de fines stries et pas dans le même sens selon les faces.

C'est en relisant et en voyant "à moitié marin" que j'y ai pensé.

Eurypterus ?

Une partie d'un insecte ?

La Céladonite a une dureté de seulement 2 (rayable à l'ongle. Cela devrait faire la différence.

La cristallographie me fait plus penser à de la vésuvianite qu'à du grenat.

Je ne suis pas sur mais le fer, suivant sa valence, peut colorer une roche en vert.

Merci pour ce très beau travail sur la folie de ces hommes dont très peu se sont enrichis.

Je ne penses pas à un dérivé du cuivre mais plutôt à du plasma (jaspe vert).

On en rêve !

Basalte très probable.

+ 1

Des grenats peuvent également être observés dans une leptynite qui (il me sembles) une sorte de gneiss.

La serpentinite contient souvent de la magnétite. Donc un test à l'aimant ou la boussole pourrait aider à choisir parmi les 3 roches proposées.

Bonsoir, cela ressembles bien à du grenat. Attention, comme à la SNCF, u, train peut en cacher un autre ... certains cristaux de grenat peuvent comporter jusqu'à trois grenats différents. Il est donc parfois difficile de préciser de quel grenat il s'agit.