PK67 bis

Bonjour, superbe pièce minérale et fossile ! En tout cas l'oursin n'a pas creusé la marcassite. Il y a eu une dissolution soit du test de l'oursin soit d'un fossile sans doute calcifié. Je pencherai plutôt pour un test d'oursin (peut être incomplet) et qui peut être servi d'amorce pour la formation du sulfure de fer.

Je pencherai pour un escargot terrestre mais la détermination demanderait de recherches assez pointues.

Bonjour, je ne penses pas qu'il y ai du plâtre ... en fait les couches gris foncé sont de l'émail et les plus claires de l'ivoire. C'est cette alternance de matériaux alternés et très différents qui fragilisent la dent. Je préconise un traitement en profondeur et personnellement j'ai trempé complètement mon exemplaire (dans colle à papier liquide diluée dans de l'acétone) ... mais attendez les avis des autres pros du forum.

Bonjour, bois et ammonites ne vivent pas au même endroit mais le bois peut couler au fond de l'eau de la mer, apporté par une rivière par exemple, et l'ammonite, qui peut flotter en raison de ses loges remplies d'air, peut être rejetée sur la plage. Les deux seront parfois fossilisés ensemble.

Si c'était un spongiaire (ce qui n'est pas flagrant !), il n'en resterait qu'une vague l'empreinte conservée par le silex.

Le creux pourrait être le reste d'un spongiaire comme c'est souvent le cas chez les silex.

Bonjour, d'accord avec "Squalicorax" !

Les deux cristaux gris/blanc de la dernière photo seraient-ils de l'Albite (en macles polysynthétiques) ?

Je me suis demandé si de tremper la marcassite dans de l'ammoniac, la sécher et la vernir ne permettrait pas de neutraliser l'acidité et l'action de la bactérie ?

Merci "fred39" ... mais je ne pensais pas que tous ces silex étaient des outils ; je les ai ramassés car je trouvais leur présence bizarre sous une plage essentiellement sableuse et, pour certains, par leur cassures conchoïdales et qui auraient pu éventuellement avoir servi de nucléus.

Merci pour cette publication sur l'Yprésis qui confirme malheureusement le mélange effectué par le fleuve à partir de divers gisement. La réalisation d'une stratigraphie sous la plage serait probablement imprécise.

Je ne connais pas la stratigraphie en place mais j'ai supposé que les anciens auraient pu apporter différents silex en vue de leur utilisation pour la recherche et l'ouverture des fruits de mer ; puis les auraient laissés sur place ? Ce qui m'avait étonné le plus étaient des bloc de quartz blanc (filonien), non roulés, de 10 à 15 cm ... mais je n'en ai pas ramassé.

Voici quelques photos de différents silex trouvés après creusement par les gamins et avant le ramassage par les agent de la municipalité. Une molette (?), des silex grossiers probablement amenés et des éponges et des coraux provenant du niveau inférieur. Evidemment au vu du marnage et des touristes impossible de faire une coupe "stratigraphique", mais l'érosion naturelle et enfantine de la plage pourrait sans doute découvrir de belles découvertes.

Dans le même ordre d'idée "des huitres et du vin" une résine trouvée en brocante mais l'huitre "virgule" est du mauvais côté.

Le citron risque également de "bouffer" la rare perle ... s'il y en a une ; comme à gauche de la photo, juste sous l'empreinte musculaire, de cette petite huitre du Bajocien/Bathonien d'Alsace, découverte lors du dégagement de la cavité.

Bonsoir, de la Halite en octaèdre me sembles plutôt bizarre. Le test du gout devrait être fait aussi avec du sel de cuisine, car dire que c'est salé n'est pas suffisant gustativement ... certains "sels" présentent par exemple une certaine amertume, etc..

Bonsoir, juste une petite photo d'un jais (poli) de Holzmaden en Allemagne. Cette fossilisation présente très souvent des fracture remplies de calcite blanche.

Bonsoir, Pyrite (ou Marcassite) avec une couche gris/bleu de Gypse probable.

Bonjour, pour le "fruit" ... j'y verrais bien un spongiaire avec en coupe la partie supérieure et à l'autre bout la racine (incomplète).

Bonsoir, peut être Apatite ???

Bonjour, graines et bois ne devraient-ils pas avoir la même couleur noire ? Ou provenant de deux niveaux différents ? Os et bois fragmentaires ne sont pas toujours faciles à distinguer en l'absence d'une coupe. Des dépôts en couches peuvent également être des oncholites mais pas vraiment fragiles.

Dans les musées nombre de vertébrés sont composés à partir de plusieurs exemplaires ce qui se voit souvent avec des apophyses vertébrales non régulièrement agencées. Ils resteront en exposition, car exposer chaque morceau d'individu n'est pas très parlant. Autre exemple le Mammouth, du MNHN de Paris, originaire de DURFORT a un crane très plâtreux (95% il me sembles) ce qui n'a été remarqué qu'à sa restauration récente. Faut-il mettre un autre crâne ? Un oiseau archaïque chinois acheté par un musée américain à un bon prix s'est révélé être un faux composé (heureusement !) à partir de deux autres fossiles ... de nouvelles espèces. Je penses que ces deux raretés devraient être dissociées. Non ? Puis il y a les faux historiques comme l'homme de Piltdown, les premières ammonites à tête de serpent ... à jeter ??? Que faire des crânes de cristal nettement plus récents que supposés ? Malgré cela certains faux sont probablement jetés ?

Merci "jean françois06" pour ce spot que j'avais cherché mais pas trouvé ! Peut-on fusionner les deux ?

En y réfléchissant je me disais que nos ancêtres (comme nous) venaient à ce bord de mer pour y manger ou récolter des coques et autres mollusques. Ils emmenaient peut être toute sorte de silex pour les ouvrir ? Je vais prochainement faire des photos de ces supposés outils ainsi que de la faune fossile récoltés à force d'avoir le nez par terre.

Paréidolies … ou peut être pas, il est parfois difficile de trancher, mais le doute ne fait-il pas progresser ? Ces quelques bizarreries ont été trouvées, en trois années, lors de mes balades sur la plage de La Baule (44) suite au creusements de trous par des gamins en vacances. Ces creusements vont jusque sous les sables fins pour atteindre des sables plus grossiers avec divers galets. Une année il y avait même des morceaux presque décimétriques de quartz blanc, mais les nettoyeurs communaux ont du les enlever . La tête de « poisson » en silice (3,4 cm) montre, à droite de la photo, comme des dentelures qui sont en fait un bivalve fossile (cardium ?) en coupe. J'ai jeté la tête de « cheval » en silex (4,4 cm) après l'avoir ramassée deux jours de suite avant de ma décider à la garder le troisième jour à nouveau intrigué par sa forme. La lame de silex (4,6 cm) est assez érodée mais devrait être un racloir néolithique (?). Le gastéropode fossile en silice (4,5 cm) ne vient pas de cet endroit où ne sont présents que des bouts de coraux et d'éponges bien érodés. Le trou dans ce fossile (volontaire?) a du être complet avant qu'une partie plus fine ne casse. Je n'attends pas forcément de réponses, car j'ouvre ce post pour toutes les bizarreries que la nature nous offre. Bonnes fêtes à tous et à toutes et à vous de jouer.