PK67 bis

Eurypterus ?

Une partie d'un insecte ?

La Céladonite a une dureté de seulement 2 (rayable à l'ongle. Cela devrait faire la différence.

La cristallographie me fait plus penser à de la vésuvianite qu'à du grenat.

Je ne suis pas sur mais le fer, suivant sa valence, peut colorer une roche en vert.

Merci pour ce très beau travail sur la folie de ces hommes dont très peu se sont enrichis.

Je ne penses pas à un dérivé du cuivre mais plutôt à du plasma (jaspe vert).

On en rêve !

Basalte très probable.

+ 1

Des grenats peuvent également être observés dans une leptynite qui (il me sembles) une sorte de gneiss.

La serpentinite contient souvent de la magnétite. Donc un test à l'aimant ou la boussole pourrait aider à choisir parmi les 3 roches proposées.

Bonsoir, cela ressembles bien à du grenat. Attention, comme à la SNCF, u, train peut en cacher un autre ... certains cristaux de grenat peuvent comporter jusqu'à trois grenats différents. Il est donc parfois difficile de préciser de quel grenat il s'agit.

Bonsoir, cela ressembles aux hématites de l'île d'Elbe en Italie. Une trace rouge sur la céramique aide à la détermination ... mais j'ai un spécimen dont la partie superficielle des cristaux a été pseudomorphosée en magnétite. Un test à l'aimant ou à la boussole aiderait dans ce cas.

Ci-jointe la photo d'une autre radiole que j'ai trouvée à Mers-les-bains en 2023 et qui montre leur variabilité de forme !

Bonsoir, le choix est très subjectif ! Pour moi les plus intéressantes sont la 4 en raison des cristaux d'Hématite et la 6 pour la couleur violette de l'améthyste. Ces pièces me rappellent les agates du Schlüsselstein que j'avais trouvées il y a une quarantaine d'années !

Bonsoir, il me sembles déjà avoir vu ce genre de pierre et qui servaient à meuler les grains sur une autre roche pour faire de la farine.

Belle pièce ... probablement marocaine (?) !

Deuxième bonne réponse de "Gratophil" ! C'est la vue interne du clapet d'un Hyolithes. La photo d'un exemplaire est visible dans La grande encyclopédie des fossiles (Gründ) en page 255 ; pour ceux qui ont cet ouvrage. Encore bravo ... cela m'avait pris beaucoup plus de temps pour déterminer ce petit fossile énigmatique. Bonne fin de journée à tous.

Pas crinoïde ! Le genre de ce fossile est bien défini mais le rattachement à un groupe n'est pas encore confirmé.

Je penses qu'un nettoyage (avec précautions) serait à faire. Peut être qu'en le mouillant ce serait plus facile ?

Ni Bellérophon, ni céphalopode, ni échinoderme, ni végétal Cet animal avait 4 éléments calcifiés. Le fossile est la vue interne d'un de ces éléments.

Bonjour "Gratophil" le premier est effectivement un fragment de Conulaire dont on reconnait la forme et les stries. Les Conulaires se sont éteint au Trias (237 - 228 Ma). Pour exemple ; Fossiles de France cite Paraconularia tubericosta du Dévonien au Carbonifère. BRAVO ! Le deuxième n'est pas un parent des trilobites. Petite indication ; on le trouve le plus souvent dans l'autre sens.

Surement une paréidolie !

Ces fossiles ont été trouvés dans des galets du dévonien moyen. La première (une photo) ne fait que 1 mm de large, comporte de très fines stries et sa forme est caractéristique. Au premier regard j'ai tout de suite su ce que c'était ! Et vous ? La deuxième (deux photos) est formée de 3 plaques au fond d'une sorte de tube en section (avec une partie ovale et une partie moins arrondie) de 1 à 1,5 mm de large. J'ai cherché dans mes livres et ai fini par trouver une seule photo d'un fossile très similaire et provenant du Cambrien de Tchécoslovaquie.