PK67 bis

Vertèbre en vue latérale ???

Bonsoir, à première vue il s'agit d'une planorbe (gastéropode d'eau douce probablement du tertiaire) et non d'une ammonite, à gauche sur la dernière photo on ne distingue aucune ligne de suture propre aux ammonites. Pour le nettoyage le plus simple (pour un débutant) est d'utiliser une lame (cutter) et de gratter très délicatement jusqu'à la "coquille" du fossile. Les "pro" utilisent un stylo pneumatique et/ou une sableuse.

Bonjour, on a trouvé également des articles de crinoïdes en moule externe dans la roche de la grande carrière de Hersbach/Schirmeck. C'est une arkose et l'acidité de la roche (d'origine volcanique ?) a dissout la calcite.

Bonsoir, j'aurais plutôt dit une provenance de Holzmaden en Allemagne.

Bonjour, si c'est du soufre, il y a d'abord l'odeur de soufre et un petit fragment s'enflammera rapidement à la flamme d'un briquet. Les coulées de soufre sont fréquentes dans bon nombre de volcan. Ce spécimen semble avoir été choisi pour son côté esthétique.

Bonjour, ma première impression irait vers un terrier ... mais de quoi ?

Bonne méthode, je rajouterai juste que la préparation de la colle à bois ne doit pas être trop concentrée (trop épaisse) sinon elle risque de ne pas pénétrer en profondeur les différentes parties de la molaire, car le problème est souvent dû à l'alternance d'émail et d'ivoire de ces dents, induisant un clivage.

Bonjour, la fossilisation des os commence souvent par une "dissolution" les rendant plus poreux avant une reminéralisation par divers minéraux (carbonates, silice, etc). Les gravières du Rhin contiennent des os d'âges allant de quelques dizaines d'années à quelques centaines de millier d'années et si la langue reste collée, ils sont en phase de dissolution et ne sont donc pas récents. Au cas contraire on les rejette à l'eau. Mais c'est un test empirique et qui ne donnera même pas une approximation d'ancienneté. Votre photo semble indiquer que c'est un os assez récent.

Bonsoir, la réponse serait plutôt : un certain temps ou-bien un temps certain. En fait cela dépend de différents critères comme la composition de l'eau, sa teneur en oxygène, la profondeur (et donc la pression exercée), quel type d'os, sa structure (plus ou moins poreuse ...), son mode d'enfouissement, etc. et j'en oublie. Je penses que de 0 à 1000 doit être insuffisant dans la plupart des cas. Par exemple les os de mammouth de mer du nord sont bien fossiles car ils ont subit des modifications liées à leur enfouissement dans les sédiment marins, alors que ceux de Sibérie sont encore très "frais" avec même des traces d'ADN d'environ 5000 ans. Les os des Pharaons de 5000 ans sont bien conservés alors que ceux des humains tombés dans les tourbières d'un âge proche sont fossilisés. Mais attention le mot "pétrifié" peut être ambiguë, car il suffit de tremper un os pendant 1 ou 2 ans dans une source pétrifiante (très calcaire) pour le trouver comme fossilisé.

Un débris roulé de ??? coquille de mollusque, madrépore ou autre test carbonaté; mais rien de bien particulier, néanmoins il faut continuer à creuser ces roches.

D'accord avec "icarealcyon" ... de plus on distingue un centre cristallisé comme chez des stalactites.

Peut être une manganite mal cristallisée. Parfois un dessin de plusieurs côté d'un cristal peu aider à comprendre la photo.

Attention, pour la finition il faut un dentifrice abrasif, par exemple genre pâte blanche avec rayures de couleur, car d'autres plutôt transparents ont une action plus chimique que mécanique.

Bonsoir, pas de nageoires mais un siphon (très probable car on n'a pas de fossiles des parties moles des ammonites) avec un déplacement par jet d'eau, plutôt en marche arrière par rapport au danger. On supposes également que, comme les nautiles actuels, ces céphalopodes faisaient des migrations verticales pour suivre le plancton et les crustacés. Pour cela les nautiles actuels montent à -50 m la nuit et descendent jusqu'à -500m le jour. Les juvéniles des ammonites consommaient essentiellement du plancton et d'autres aliments au stade adulte. La disparition du plancton à la crise K/T serait une des raisons de la disparition des ammonites. Les nautiles juvéniles actuels mangent les mêmes aliments que les adultes ce qui les a probablement sauvés.

Le 2ème est très probablement une dent ... mais de quoi ?

Bonsoir, quelques petits tests aideraient ... dureté, trace, densité, réaction à HCl.

Tout à fait d'accord avec 3frangin, les minéraux de manganèse sont souvent des mélanges difficiles à discerner.

Peut être une zone de contact en périphérie avec un carbonate ? Par contre si c'est du gypse, il devrait y avoir blanchissement à la flamme.

Bonsoir, sans conviction je dirais : romanéchite, car la ressemblance avec la goethite est possible mais heureusement la couleur de la trace est différente. Je n'ai pas connaissance de "vanadinite sur romanéchite" mais le fer et le manganèse ne sont pas incompatibles.

Et toujours pas de biréfringence. La dureté aiderait peut être.

Bizarre ! Un test de dureté avec un bout de calcite, de fluorine, d'apatite ... ?

Une autre hypothèse avec un bivalve (inocérame ?) dont les deux valves auraient été fortement déparées par du sédiment ?

Bonjour, le gypse (Ca SO4. 2H2O) provient souvent de l'altération des pyrites/marcassites (Fe S2) instables.

Bonjour, si l'oxyde n'est pas lié chimiquement un passage dans une cuve à ultrasons pourrait l'enlever.

Tout à fait d'accord avec le "gars de falaises" bien que la wéloganite soit très claire.