PK67 bis

Bonjour, la 1 est probablement des terriers remplis de pyrite la 2 est peut être des gragments d'éponges ou de simples silex la 3 est un morceau d'une ammonite la 4 en haut est probablement une éponge (?); il faudrait des photos des autres côtés la 4 en bas est bien une éponge dont on voit le pied en section; c'est une CHENENDOPORA la 5 ressemble à un morceau de calcaire oolithique ; il faudrait d'autres photos la 6 sembles être un nodule ou une éponge ; il faudrait une photo de la section mouillée Faute de frappe : pour la 2 lire "fragments" !

J'y vois du béton.

Bonjour, l'or sur quartz du massif vosgien est rare mais il y en a au Sattel à Stosswihr (68) en petites mouches. Attention à cet endroit il peut aussi y avoir des munitions de 14/18 !

D'accord avec "elasmo" ! Belles photos !!!

Bonjour, comme Arcogys je verrais du rubis (rouge) avec zoisite (verte) et pour la verte cela pourrait être un rosasite du Mexique, néanmoins de meilleures photos aideraient.

Merci Geopat pour cette vidéo très intéressante ! Pour la photo 5 je n'ai pas de doute, néanmoins le spécimen de la photo 1 est lui entièrement plat et sans les ondulations propres aux inocerames.

Les morceaux de Trichites (Pinidés) sont souvent indiqués comme étant des Inocerames (Inocéramidés) mais il me semble que ce sont deux familles différentes. La structure et l'épaisseur de la coquille des Trichites ne se retrouvent pas chez les Inocerames ; mais je ne suis pas spécialiste dans le domaine. Pour la photo 12 je n'ai pas la réponse mais il faudrait que j'en casse un afin de voir si l'intérieur comporte une structure. Pour la cavité (photo 23) laissée après un passage à HCl on retrouve, avec les 2 excroissances à gauche, l'espacement qui correspond à une croissance de la coquille (comme sur la photo 1) et que je suppose annuelle. Ces photos correspondent à une semaine de marche surtout sur la plage de Mers-les-Bains.

Bonjour, j'ouvre un petit post sur les quelques fossiles et minéraux que j'ai trouvés au Tréport et à Mers-les-Bains entre Normandie et Picardie. Ce n'est évidemment pas la richesse de gisement comme à Villers/mer mais une trouvaille parmi des milliers de galets apporte une certaine satisfaction. 9 Echinocorys sp. 5 Inocerame sp. 2 + 8 + 22 + 23 Trichites sp. (section de coquille) et en creux 1 Trichites (face dorsale plate partielle avec 25 stries de croissance) 15 Marcassite en boule 3 + 7 + 10 + 26 + 27 Calcédoines 25 Crinoïde sp. dans silex 20 + 21 Cidaris sp. 11 Aiguilles d'oursin ? 16 + 17 + 18 + 19 Aiguille d'oursin Tylocidaris sp. 4 Spongiaire sp. 12 Spongiaire ou Terriers de vers ? 6 Micraster sp. (face ventrale) 13 Bryozoaire ? 14 Micraster ? 24 Microfossile foraminifère ?

Bonsoir, la une est très abimée mais la deux est une belle Lopha probablement "marshi".

Bonjour, je reprend un post de 2022, car je penses qu'on est en présence de Trichites qui est un grand bivalve à coquille très épaisse, proche des pinnidae, et qui a la particularité de se fracturer perpendiculairement à sa croissance (pas en lamelles), formant des "rectangles" en calcite souvent trouvés dans le calcaire oolithique du jurassique mais également dans les silex du crétacé du Tréport et de Mers-les-Bains. Je viens d'y faire un séjour et ferait un post très prochainement sur mes trouvailles.

Bonjour, je ne sais pas ci cela peut aider ... j'ai trouvé ce tableau avec la croissance des dents de requins dans un bon livre sur les fossiles; mais malheureusement en allemand.

Bonjour, ressembles fortement à un terrier appelé Gyrolithe.

Bonjour, et également souvent employé pour les pierres tombales !

Merci Michel de Champigny pour cette nouvelle un peu positive !

Bonjour à tous et à toutes, en mai de cette année je suis allé « sauver » quelques fossiles à Villers sur mer, avant qu'une loi, manquant de bon sens, n'interdise de le faire … laissant la mer les réduires, certainement et définitivement, en sable. Respectueux de l'arrêté de 1995, je suis resté sur la plage et les galets et j'y ai rencontré des allemands, des anglais, des hollandais et même un couple de normands, tous à la recherche de fossiles divers et variés. Je vous joins quelques photos de mes trouvailles, mais là rien de rare ou digne d'être présenté au superbe musée de la ville. Mes trouvailles sont, sauf erreur, des : Chenendopora dont une avec l'empreinte d'un petit oursin (discoides subuculus ?) - n° 204/205 Plocoscyphia (meandrina ?) - n° 206 Thecosmilia (trichotoma ?) - n° 207 Chlamys sp. (avec les deux valves !) à côté d'une lopha marshii - n° 200 Guettardia stellata (4,5 cm au plus large et 2 cm de haut) - n° 227 Myophorella (2 espèces ?) - n° 199 Hallirhoa costata - n° 208 Holcospongia (floriceps ?) - n° 214 plus : un bloc, avec un amalgame d’huîtres encroûtantes et de serpules, dépassant d'une coulée de boue. En fait ces organismes s'étaient fixés sur un reste, très endommagé avant fossilisation, d'un gros nautile. Lors du nettoyage j'y ai découvert plusieurs crampons de crinoïde (Millericrinus horridus) de couleur noire et même partiellement rouge. - n° 210/222/224 une lopha gregarea ouverte et contenant une famille emprisonnée de bivalves ; sachant qu'une huître en avait « soudé » les deux valves entre-elles. - n° 230/231/232 une gryphaea dilatata (faces internes) nettoyées à l'aiguille. n° 239/240 Bref que des fossiles sympas du jurassique et du crétacé (absent en Alsace !) et en espérant que tous ceux et celles qui ont de la cervelle fassent leur possible pour empêcher cette loi d'être adoptée sans un minimum d'adaptations en faveur de la sauvegarde de ces irremplaçables fossiles. Milles excuses mais le forum me mélange toujours les photos et n'affiche pas le numéro donné ! Je répondrai à toute question.

Je précise qu'il y a réaction à HCl ! Mais pourquoi la calcite fait elle des billes dans le sable ?

Merci "3frangin" ! On avance.

Bonjour, il s'agit de la plaque à l'extrémité d'une patte d'étoile de mer !

Je me demande si cette formation ne serait pas similaire avec celle ayant donné les calcites de Bellecroix ? Dans les conditions désertiques du Sahara la cristallisation n'aurait pas pu se faire ; mais pourquoi des billes ??

Il me sembles que la détermination des lamellibranches se base sur leur morphologie externe mais aussi sur la charnière et l'empreinte musculaire. En l'absence de l'un ou l'autre, cela devient délicat.

Bonjour, cela est peut être dû au fait que ce sont probablement des moules internes.

Il reste un peu de gangue de calcaire oolitique que je laisserai car cela indique généralement l'âge probable du fossile. Le seul dégagement qui peut encore être fait est le peu de terre rouge dans les deux ombilics du nautile, en suivant sa coquille.

Merci bien AMEDE ! J'ai dû la voir mais je ne l'avais pas retrouvée.

Merci "elasmo" je suis tout à fait d'accord avec toi.

Bonjour, il me sembles que ce type de minéralisation a déjà été abordé mais je n'en ai pas retrouvé la trace. Il s'agit d'un ensemble de boules de grès du Sahara qui m'a été vendu comme étant une fulgurite mais cela ne ressemble à aucune de celles que j'ai déjà pu voir. De plus la formation comporte un tube rempli de calcite. Merci pour votre avis et une petite explication quant à cette formation.