PK67 bis

Pièce effectivement peu courante !

La 1 semble correspondre à une blessure de la coquille avant reprise de la croissance et la 2 à un (voire deux) autre fossile.

Assez d'accord avec "EK80" pour une Orbitolina mais déformée.

Pour les 2 et 3 ce sont bien des spongiaires mais difficiles à identifier notamment car certaines éponges sont variables en forme (trapues, plates, coniques ...) en fonction de leur environnement. Pour la datation les éponges siliceuses des vaches noires sont généralement du cénomanien soit environ - 100 millions d'années.

Pyrite également, juste un peu oxydée en surface de cristaux.

Merci pour faire vivre ce sujet qui nous tient à cœur !

On dirait un morceau de quartz fumé. Des photos des autres côtés pourraient aider.

Les bouts de palmier sont petits mais sympathiques !

Bonjour, ce n'est pas évident du tout ; cela pourrait être une croissance parallèle de cristaux de quartz.

Bonsoir, difficile à dire avec juste cette photo et sans analyses habituelles.

La fluorescence en vert aux UV courts est le plus souvent due à la présence d'ion uranyles (pas dangereux), que ce soit du quartz, de la calcédoine ou de la hyalite.

Si ça se trouve c'est un voisin, excédé par des papotages, qui a jeté, à 4 heures du matin, ce qu'il avait sous la main, une vulgaire scorie, sur le toit pour les faire taire ... malheureusement l'effet a probablement été contraire.

Bonsoir, pour moi il s'agit d'un bout de verre.

La fossilisation des végétaux se fait très souvent dans de l'eau. Quand on a des mollusques et autre fossiles marins et des végétaux terrestres, on considère qu'on est proche du rivage. Les œufs de requins, comme ceux des roussettes, sont parfois trouvés au bord des plages actuelles lorsqu'ils arrivent à se détacher de leur accroche ; j'en ai même trouvé un exemplaire en méditerranée avec l'embryon à l'intérieur.

Bonjour, Hématite très probable ... dans ce cas un petit grattage, sur un côté moins beau, avec une aiguille montrera alors une couleur rouge.

Superbe série d'œufs !!!

Bonjour, l'œuf de requin est une belle trouvaille pas courante du tout; sa forme peut varier selon les espèces, ceux de Mazon Creek aux U.S.A. (photo) ont une surface lice sans ce quadrillage.

Bonjour, la dernière photo est un œuf de requin ! Sinon pas mal de belles plantes.

C'est souvent le même principe que le dépôt calcaire de l'eau du robinet; l'eau est chargée en carbonate et s'en déleste dès qu'elle est à l'air libre ou dans une cavité comme cela a du être le cas pour les ammonites dont les espaces entre deux loges sont souvent vides lors de la fossilisation. L'eau s'y infiltre et y dépose de la calcite au fur et à mesure du temps avec parfois formation de cristaux. Parfois c'est de la silice (quartz) et plus rarement de la blende, mais c'est le même principe.

Je ne sais pas si des informations ont été mises en place, notamment dans cette carrière qui exploite des couches pour faire de belles dalles souvent décoratives. Le kimméridgien (durée environ 5 millions d'années) dépasse facilement 100 mètres d'épaisseur avec des couches d'à peine 1 cm à plus de 10 cm utilisées pour le calcaire lithographique.

Bonjour, la pseudomalachite ne réagit pas à l'acide chlorhydrique, il me sembles. Il est évident que les vendeurs préfèrent dire "pseudomalachite" moins courante que "malachite" plus commune.

Bonjour, de petites remarques ; la provenance indiquée (désert blanc / Maroc / Sahara) peut difficilement être plus précise, à moins d'une coordonnée GPS ; les météorites du désert sont souvent nommées NWA avec un n° ; faute de mieux. La deuxième remarque concerne le fait qu'elle n'attire pas l'aimant mais fait réagir la boussole ; cela voudrait dire qu'il y a très peu de fer (avec nickel ?) et devrait exclure la pyrite, la pyrolusite et l'hématite, car non magnétiques. La troisième remarque porte sur le produit d'altération (?) jaune qui probablement se rapporte au soufre et ne me sembles pas correspondre à une météorite. Quatrième remarque, il pourrait s'agir de pyrrhotite qui est légèrement magnétique et contient du soufre, mais dans ce cas elle ne serait pas cristallisée et aurait subit une "bonne" altération. Cinquième remarque, un résidu de fonderie devrait réagir également à l'aimant. Dernière remarque, l'aspect indique un séjour assez long dans un désert et ses vents de sable. Toutefois mes remarques ne sont pas des certitudes mais permettent peut être d'avancer dans cette détermination.

Quand on sélectionne "image" sur le net l'une des météorites est au creux d'une main et me sembles assez petite pour rebondir sur un toit et blesser légèrement une personne. Une autre me sembles trop grosse et aurait dû plutôt perforer le toit. Mais bon; l'imprécision journalistique me rappelle les journaux chinois d'il y a quelques années et qui montraient des évènements complètement fantaisistes. Dans le cas de Schirmeck, soit le manque de sérieux mettra probablement ce pseudo-évènement aux oubliettes, soit il sera étudié et publié.

Bonjour, Quartz ou Calcite la est la question. Se raye à l'aiguille ou réagit avec effervescence à l'acide chlorhydrique cet de la Calcite. Raye le verre et ne réagit pas à l'acide chlorhydrique, cela peut être du Quartz.

Bonjour, la carrière d'Eichstätt permet de passer un super moment mais trouver, ne serait-ce qu'un simple petit poisson, n'est pas si facile. Parfois les ouvriers du secteur ouvrent leur coffre de voiture et vendent des fossiles pour arrondir leur fin de mois.