Mt Ventoux

Bonjour à tous, Ça fait depuis un certain temps que je fouille un gisement à vertébrés pour lequel les couches sont exposées à l'air libre. En été globalement pas de problèmes, le sediment est sec. En revanche, lorsque la météo est plus souvent pluvieuse comme en hiver, automne ou printemps, le sediment devient assez humide. Étant donné que je bosse sur du vertébré il y a souvent de la casse ou des pièces fissurées. Résultat, je n'ai pas d'autres choix que d'utiliser de la cyanoacrilate ou du paraloid. Le problème, c'est que sur un substrat humide, ce types de consolidants sont assez inefficaces en plus du fait de laisser un dépôt blanchâtre et cassant ce qui n'est franchemnt pas esthétique. Quelles sont vos solutions pour ce type de cas de figure ? @caterpillar si t'as une idee n'hésites pas, tu m'as déjà pas mal conseillé pour ce type de problématiques et je t'en remercie.

Celui la effectivement rien de taillé.

2 : éclat laminaire 1 : galet aménagé en grattoir. Trouvé dans le Jura ? En tout cas la rouille signifie déjà que c'est des parcelles agricoles.

La nuance entre grattoir et racloir n'est pas toujours évidente alors sur une piece comme celle-là, ca reste de l'ordre de l'hypothèse.

Perso j'ai beaucoup de mal a voir du paleo sup la dedans, surtout que dans la region il y a pas mal de paleo moyen présentant exactement ce type d'usure (alluvionnaire).

Bonjour, Ce n'est pas une "lance" mais un grattoir, au vu de la patine, de la taille (plutôt rustre) on est dans le paleolithique moyen ou inférieur.

Non ce n'est clairement pas un femur humain, la tête articulaire ne correspond absolument pas. On est plus sur de l'artiodactyle comme le laissent supposer les autres restes trouvés. Quand on fouille dans ce type de gisements (grotte) il faut faire une annotation spatiale des restes récoltés, les squelettes sont souvent disséminés dans l espace mais en numérotant tout spatialement, il serait possible de pouvoir trouver une certaine cohésion a tout ces restes (connexions anatomiques). Le mieux serait de faire un carroyage métrique (cela se fait pour les os enfouis comme en surface) mais c'est sur que ca prend un peu de temps et de rigueur, mais c'est ce qu'il faut si on veut faire les choses proprement. 11 000 ans c'est déjà pas mal effectivement. Par contre en surface il est possible qu'il y ait un mélange de période, et des éléments anciens pourraient être associés a des éléments récents. Tout n'a pas forcement 11 000 ans.

On aurait presque pu croire a une machoire d'un poisson de type poisson perroquet, ou un Diodontidae, qui possèdent une dentition particulière sans alvéoles, comme laisserait prétendre ce potentiel fragment de mandibule que tu as posté.

Oui comme dit plus haut elle a été reconstituée.

Ok au tant pour moi alors, je croyais cela très commun étant donné comme tu le dis qu'on en voit beaucoup dans les bourses aux fossiles, ou en magasin. @Loukas12 tes 2 dents ne présentent pas de restauration, en revanche celle de l'auteur du post en possède bel et bien.

Pourrait on avoir d'autres vues, notamment des parties articulaires ? C'est peut etre de l'amphibien. Qu'est ce qui te fait dire qu'il s'agit d'un humérus ? Je ne vois rien qui ressemble a un humerus ici. Mais tout ca ce ne sont que des hypothèses en l'absence d'informations sur le gisement (la patine ne ressemble pas aux phosphorites ).

Elle semble avoir été un peu trafiquée, bizarre qu'ils se soient attardés à "restaurer" une dent comme celle-ci, il s'en trouve a la pelle des comme ca.

Un peu de tout, bos primigenius, rangifer tarandus, ursus spelaeus, marmottes, equus, etc... le tout provenant de crevasses karstiques détruites par les travaux de carrières. C est surtout de la petite faune, mais au total genre 4 boîtes a chaussures remplies d ossements.

J'aurais bien aimé pouvoir appliquer la datation C14 a plusieurs de mes spécimens, malheureusement un test coûte plusieurs centaines d'euros, donc pour les 10 aines de pièces que je voudrais tester ca va etre compliqué, puis il faut qu'il y ait suffisamment de collagène ce qui n'est pas gagné même si ils ont moins de 50 000 ans.

Oui mais je veux dire c'est assez rare non ? Ce ne sont pas des dents perdues par hasard une a une mais soit une proie un peut dure qu'il a essayé d'engloutir (moins probable) soit parce qu'il est mort et que seules ses dents lui ont subsisté (logique le reste est du cartilage)

Trouver un paquet de dents d'un même requin dans un bloc n'est pas commun non plus !

Je crois que c'était Henry Kilan, mais c est un vieux compte auquel je n ai plus accès depuis longtemps (perte du mot de passe)

Je pense que ca devait etre vers 2021, mais je ne me souviens plus précisément. Non je suis pas du tout de Tours, mais j'étais sur Angers l'an passé. Les carrieres actuellement en exploitation n ont plus franchement d'intérêt. Une dent de cerf au bout d'une heure de falun retourné ce n'est pas incroyable. Je ne sais plus qui m'avait dit ca, mais apparemment quelques pieces de la collection Quatrehomme sont passées en dessous de table après certains. Mais encore une fois ce ne sont peut-être que des rumeurs de jaloux, je n'en sais rien. C'est comme avec la fille de celle qui avait trouvée un cheval holocène. Couvelard je crois, apparemment il y avait eu des histoires aussi.

Je suis moi même polonais (à moitié) donc c'est pour ca. Pas commun un autre polonais qui collecte des fossiles en france.

Timothée, nous avons brièvement échangés via Facebook il y a assez longtemps, sur le groupe des faluns. Il y avait une polémique sur le groupe a propos de F.C et Mr. Quatrehomme a un moment, j'ignore si ce sont de simples rumeurs. Tu avais également posté le Metaxytherium.

Ce serait pas plutôt Tadeusz Wozniak, que Tadeuce ? Ca a une consonance polonaise.

On est dans le quaternaire encore de nos jours

Dommage que les proprios ne veulent pas vendre. Pour les sites riches comme bois Marion et Hommes c'est pareil ou ca n'a pas été vérifié ?

Oui je sais mais je veux dire, au niveau du champ agricole elle s étend forcement un peu, elle n était pas que confinée a la mare donc si le champ est racheté et qu'on creuse a la pelle... C'était pas François Chevrier qui a dégagé ce crane ? Karoo= Mr Sinturet ?

J'imagine que le site doit toujours exister, racheter la propriété et creuser a la pelleteuse ca devrait etre faisable non ? Bon il faut avoir un bon porte feuille même si les surfaces agricoles ne coûtent pas si cher de nos jours donc bon...