Mt Ventoux

En lorraine effectivement difficile pour le silex. J’ai le souvenir que pas mal de pièces de cette région ont été taillées par nos ancêtres dans du muschelkalk, faute de bonne matière première.

Salut ! pour avoir été étudiant à Annecy durant 3 ans (je finis cette année 😁). Il n’y a malheureusement vraiment pas grand chose à proximité immédiate. Dans certains coins tu peux trouver des oursins ou bivalves du secondaire mais rien de bien exceptionnel.

Salut ! Il faudrait des vues plus nettes éventuellement en macro. Comme ça je dirais simple galet.

Pour Murat j’avais cru comprendre qu’il existait également de petits affleurements à proximité qui sont accessibles en permanence, mais peut-être que ça a changé depuis. Pour la mine des rois ce sont des récoltes perso ou échanges ? Parce que je sais que malgré sa richesse le site est franchement dangereux. D’ailleurs la mine en elle-même n’est plus trop accessible de nos jours.

Oui il est possible d’y aller, plusieurs membres du forum s’y sont rendus. Un sujet avait été créé sur ce gisement il me semble.

Crabe (ou crustacé )? (Vue macro d une empreinte de la carapace)

Empreinte de concombre de mer ? Ou spongiaire (animal marin ?)

Ah tiens c’est marrant, 6 mois à temps plein ou que pendant les week-ends ? Malheureusement l’ambre de l’Oise c’est un peu du passé enfin jusqu’au jour ou un autre trou sera creusé, on peut toujours espérer.

Personnellement c’est ce que je fais pour chaque gisement sédimenteux. Beaucoup d’amateurs n’en tiennent pas compte mais lorsque l’on fouille un gisement il faut toujours prélever au moins un bloc de sédiment pour la palynologie, cela permet grandement d’éclaircir les conditions du passé. Même si nous n’avons pas tous les aptitudes ou connaissances pour le faire, plus tard les scientifiques qui analyseront nos collections seront ravis de voir pareil échantillons.

Ouai mais comment dire… c’est tellement rare d’en trouver que ce n’est pas la meilleure signature.

Le fémur ( os le plus à gauche) est du mammifère et non de l’oiseau. Le trochanter et la tête sont trop marqués et déjetés. pour illustrer oiseau : Mammifère (ici humain)

Je me doute bien que ce n’est pas à Pourcy, je réagissais simplement à la phrase de Gaël qui en a trouvé (où on sait pas).

Quaternaire ? Donc un remaniement, alors y a peut être un niveau fossilifère à proximité encore enfouis, ou ça a été trainé de plus loin (Ça dépend comment se présente le site).

Ah ok si c’est Mme Mourer alors on peu lui faire confiance, en tout cas c’est bien curieux, une espèce particulière ? Dommage qu il n y ai pas la partie articulaire Ps : ce que j’appelle poulie c’est le tubercule du fléchisseur (la sorte de boule)

La phalange 2 j’y vois moyen du Piaf, la poulie n est pas assez développée et l’allure générale trop épaisse. On est plus sur du mammifère.

T’en as plein d’autres : G geiselensis G laurenti G sarasini G xichuanensis G giganteus ……. et il y en a encore certainement. C’est là qu’on voit la diversité de ce taxon.

Oui pas faux 😂

Pas mal tout ça ! Tu as aussi un autre maxillaire de blainvillimys, et une dent isolée de la même espèce. La demi mandibule avec prémolaire fait furieusement primate. Le reste faut se plonger dans les publis relatives au Quercy (bon courage 😅). Après je pense que tu sais à quoi t’attendre, étude pourquoi pas mais valorisation… si tu les lègue ça finira dans un tiroir de réserve. Bon au moins ça pourra être consulté et ça sera dans la sphère publique. @caterpillar il y a bien quelques remplissages qui sont hors réserve géologique non ?😉

On ne comprends rien à ce que tu racontes. Quel est le rapport entre JC Rage et le post? Quoi ma faute ? Tu essayes de me faire marcher, ça fait la 3e fois que tu cites mon message. Encore un post qui dérive comme les continents…

???? Je vois pas quoi. T’as trouvé plus complet que ça ?

pas que du sensationnalisme, c’est rentré dans le language commun même des scientifiques ! https://www.researchgate.net/publication/322146104_The_last_terror_birds_Aves_Phorusrhacidae_new_evidence_from_the_late_Pleistocene_of_Uruguay

C’est vrai que leur attrait carnivore est de plus en plus discuté il n’empêche qu’à ma connaissance ce qualificatif n’est pas pour autant désuet, même si il est plus employé pour les phorusrhacidés. Il y a encore beaucoup à apprendre sur ce genre et les espèces qui le constituent. En espérant qu’il y aie une relève suffisante en amateur et consort pour trouver/ étudier la paléontologie ce qui est loin d’être le cas 😕. ps: pourquoi avoir changé de pseudo ?

Pour les gastornis, j’avais lu il y a un moment dans une publi, qu’il s’agissait d’un fourre tout dans lequel les paléontologues d’époque jetaient tout les grands oiseaux « terror birds » du paléogène. Ce n’est que récemment que certains ce sont rendus compte qu’il a existé plusieurs genres bien différents cela même en Europe.

Ça vient de gandaillat ?

Le meilleur qui puisse être réalisé (selon moi) ce serait d’allier protection/valorisation tout en maintenant le droit de fouilles. Alors certes en terme de logistique, organisation autorisation cela demande beaucoup, mais je connais quelques sites (privés certes) qui pratiquent cette méthodologie. Le site est protégé (interdit) à l’exception de certaines journées spécifiques dédiées à tout public pour des fouilles encadrées par une association ou dans un cadre associatif. Cela permet d’éviter les dérives, de savoir qui on a en face de soit (fouilleurs) et surtout de calmer les ardeurs de certains qui retournent tout pour revendre à quelques centaines d’euros sur internet…