Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Mt Ventoux

Membre
  • Compteur de contenus

    1346
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Mt Ventoux

  1. Bonjour, Il faudrait des vues plus rapprochées pièce par pièce avec vue des arrêtes etc… mais comme ça effectivement le 2 est un grattoir potentiel en tout cas il est bien retouché. Quant au reste il faut des vues plus nettes mais certains en effet semblent avoir des enlèvements. Ce qui est sûr c’est que c’est assez frustre.
  2. Pour le petit élément il faudrait des vues plus claires et rapprochées. Quand à savoir si c’est pléistocène ou pas difficile d’être affirmatif pour tout les restes étant donné que certains ont étés trouvés à la surface et qu’il a pu y avoir des apports modernes. C’est en Auvergne ? Juste avoir une idée de la localité sans que ça soit forcément trop précis.
  3. Bonjour, Oui ces restes pourraient correspondre à l’une de ces deux espèces. La phalange notamment fait fortement cervidé. Comme dit JF il faudrait un contexte. Les os semblent avoir subit une certaine érosion/ altération qui pourrait correspondre à une exposition prolongée aux agents extérieurs, est-ce le cas ?
  4. Ah ça c’est une jeune couleuvre verte et jaune 🙂.
  5. Rouge queue à front blanc. Pas si commun.
  6. Oui rien d’anthropique hélas.
  7. Bonjour, pied d’éponge ou simple bloc de pierre érodé. On ne voit pas très bien sur ces photos. Ce serait mieux en vue macro (plus rapproché)
  8. Je parlais du potentiel grattoir (lame) que tu as en collection. Dommage que le gars en brocante ne t’as pas dit d’où ça venait précisément. Après c’était peut-être un héritage et comme souvent perte d’infos.
  9. Ouah la dernière pièce est incroyable, je n’avais jamais vu ça pour la région. La lame que tu as en ta possession pourrait être un grattoir. Il faudrait voir le tranchant, en attendant son allure générale et son lustre pourraient faire aussi penser à du paléo. Dommage qu’il n’y ai pas le lieux précis de la trouvaille, ça fait perdre toute sa valeur archéo.
  10. Je viens de trouver un exemple ici plus parlant pour tout le monde. nucleus de type livre de beurre Nucleus à lame: en cône
  11. Livre de beurre je n’en suis pas convaincu. Il faudrait d’autres vues, voir si il y a un côté plus plat ou si l’ensemble est en cylindre ou cône (ce qui semble être plus le cas). Par contre ce qui est sûr c’est que c’est bien un nucleus paléo sup ou neolithique.
  12. Non désolé ce n’est pas un outil. À la rigueur un déchet de taille mais même cela je n’en suis vraiment pas certain. Tout dépend du contexte de trouvaille. Zone connue pour une occupation ancienne ?
  13. Bonjour, pourrait on avoir des vues complémentaires du deuxième silex, notamment des « tranches » (coté coupant)? Pour moi rien de taillé dans ces deux exemplaires.
  14. Salut, fragment osseux bien roulé et indéterminable. Perso je suis pas convaincu que cela vienne des faluns, même très bien nettoyé, trempé dans du vinaigre etc… dans tout les cas il reste de petites inclusions blanches, de micro plaquages de falun ce qui ne semble pas vraiment être le cas ici.
  15. Oui Maroc en effet. Il est pas impossible qu’un collectionneur ai pu se débarrasser de cette pièce en la jetant dans la nature (déjà vu !)
  16. J’ai rencontré ce même phénomène sur des ossements pléistocènes qui avaient subit de très fortes pressions, ce bleu laiteux qui avait aussi bien imprégné les parois osseuses que le spongiosa. J’avais attribué cela à une forme de minéralisation particulière sous assez forte pression. Maintenant je ne saurais aller plus loin.
  17. J’ai du mal à y voir un os orbital, fragment osseux oui mais difficile d’aller beaucoup plus loin.
  18. Condylarthra ? Ça sent le faciès fluviatile (région de Rheims ou de l’Aisne ?)
  19. Oui c’est ce dont je me doutais, probablement une pollution.
  20. Tiens c’est curieux il y a une vertèbre d’anoure, pourtant le faciès semble plutôt marin (requins et poissons). C’est quel type de formation ?
  21. Faudrait des vues plus rapprochées y a-t-il une quelconque structure osseuse ? Aucun osteoderme ne semble clairement se dessiner.
  22. Cassure conchoïdale avec vaguelettes d’onde de choc. Totalement naturel et fréquent sur du silex ou de la chaille.
  23. Salut, N'hésites pas à chercher par toi-même, sur le forum tu as pas mal de sujets sur la région d’Auxerre et les invertébrés du jurassique que l’on peut trouver dans le coin. Par là bas Ammonites et consort ça ne manque pas dans les champs.
  24. Bonjour, probablement des cupules de gel, en tout cas rien d’anthropique.
×
×
  • Créer...