Mt Ventoux

Oui, peridyromys, pourrait être un candidat, mais quelques fois les différences entre espèces pour cette famille sont tenues, difficile d'être affirmatif.

Perso je pense à un arc neural de vertebre d'un reptile, (dino probablement) maintenant savoir lequel...

Bonjour, Non, pas vasseuromys, Miodyromys ou Microdyromys pour le gliridae d'elasmo, ensuite, c'est du lagomorphe,le dernier est un maxillaire de cricetidae.

Il y a également du belemnite en fragment sur la première photo même si on ne voit pas bien. @elasmoca te dérange si je t'envoies la photo de Facebook, ici par mp? Car c'est plus simple.

@falunator2 Ah bah le voilà ! C'est sur qu'en vendant ta collection des faluns tu t'es visiblement enrichit! Tient ça fait longtemps que tu n'est plus allé sur le forum simple visiteurs discret ou "informateur?" C'est vrai tu as sans doute raison, il y a 100 fois mieux ailleurs, au maroc, ou on ne sais où... tu trouveras ton bonheur, après tout noumea en fossiles...ce n'est malheureusement pas l'Eldorado, mais il est vrai qu'en rapport avec la france, et pour y être déjà allé c'est un coin à ne pas louper. Plus sérieusement, ais je été agressif dans mes commentaires précédents (dire VIP es ce une insulte?) Non je ne pense pas, donc gardons un language courtois, et non pas mesquin comme toi et moi l'avons fait. Entre passionnés nous devrions plutôt nous serrer les coudes, même si chacun a sa "zone de chasse" et même si les altercations existent hélas. À bon entendeur.🙂

Le rostre, est bien un belemnite, et la première pièce semble être une valve de bivalve, difficile de dire plus.

J'ai bien précisé que ce n'était qu'une elucubration pour le dino. Mais effectivement, contacter ceux qui ont menés les fouilles reste le mieux à faire puisqu'ils étaient sur place.

Plus un fossile est minéralisé plus en général il est ancien (mais c'est loin d'être toujours le cas..). Dino n'était qu'une elucubration, on pourrait donc très bien-être dans l'oligocène, en tout cas baluchitherium je ne pense pas ou alors un jeune la taille est trop petite pour un baluchitherium adulte.

J'ai déjà vu cet os sur un post de fb. J'avais proposé dino au vu de la minéralisation, mais rien est sûr, en fait ça pourrait être beaucoup de choses, et comme le dit elasmo sans localisation géographique plus précise il est difficile de s'avancer. Avez vous trouvé cet os en place dans des sédiments ou juste posé sur le sol?

Oui, pareil, que du naturel, la forme n'est pas parlante.

Oui, rien d'humain là dedans.

Bonjour, Rognon de silex naturel,non taillé et sans fossile.

Ca dépend, certaines ammonites en pyrite se désintègrent plus vite que d'autres, certaines peuvent même ne "jamais" se désintégrer.

Aie maladie de la pyrite je suppose, le seul moyen c'est de les faire fondre dans un bloc de plastic transparent, comme ça pas d'oxydation.

Pas si sur qu'il ne soit venu qu'une fois en france depuis... il n'est plus sur le forum depuis longtemps en tout cas. Pour les grosses dents ce n'est pas mon truc et les faluns sont devenus trop "touristiques" pour m'intéresser.

C'est vrai qu'il habite à Noumea mais de temps en temps il vient en france, pour creuser (entre autres). Pour les grosses dents c'est vrai qu'il est peut être possible d'en trouver encore, mais ce n'est plus la panacée comme avant d'après ce que j'ai pu entendre.

Pour les incisives récentes présentées ci-dessus ce sont des incisives supérieures majeures, et c'est de même pour l'incisive fossile postée par zeolithe sûrement un petit rongeur, j'en ai des similaires et elles appartiennent à des cricetidae. Pour ce qui est de l'espèce ou déceler un stade évolutif il est malheureusement très hasardeux de se prononcer avec des incisives, surtout de rongeur.

Perso pour le reptile j'ai des doutes, puisque comme tu le dis, il n'y a qu'une trace, mais cela ne l'exclue pas pour autant, il faudrait voir une continuité ou au moins deux traces similaires ou plus explicites pour affirmer un potentiel reptile, ou lissamphibien.

Oui, ça c'est sur, les uv ne sont pas réservés à l'ambre, et nos amis falunophiles l'ont bien compris!

Bonjour, Pour moi, pas de vertébré en vue non plus! Je penche également pour de d'invertébré. Pour prendre un Rdv avec le museum de lyon pas simple. Es ce un site connu des scientifiques ou tout a fait nouveau ?

Pour les autres photos ( photos 3,4,5) l'origine physique est plus que probable, ce ne sont pas des traces de nage de reptiles, plus un effet de courant qui a sculpté le plancher.

Corail, pas spongiaire en effet.

Annélides effectivement, pour moi pas des bivalves qui ont engendré cela. On voit couramment ce type de traces sur des coquillages modernes et bien souvent l'annelide est encore dans le tube.

Oui, pour les grosses dents c'est plus si génial qu'avant, sauf pour certains qui ont un passe VIP (Matthieu entres autres) pour certains coins... de nuit parce que les carriers exploitent de jour, après pour la discrétion c'est raté, car beaucoup de gens fouillent de nuit.

Jamais car il n'y a (plus) rien d'exceptionnel, c'est le témoignage d'amateurs qui y fouillent régulièrement.