Mt Ventoux

Bon bin voilà, c’est bien ce que je disais, il n’y avait pas besoin d’en faire tout un fromage. Quand aux fossiles d’une vraie valeur scientifique, la plupart du temps on ne les trouve pas sur des étales de poissonnier ou lors de « balades » il faut chercher, prospecter…ils sont donc collectés par de vrai passionnés qui ne doivent pas verser dans la vente de fossiles mais partager leur trouvailles avec le monde des sciences. Quoi de plus gratifiant que de participer à une publi scientifique ? L’argent n’est qu’un bien mercantile.

Honnêtement je ne sais pas vraiment si c’est un phénomène précurseur de quoi que ce soit, l’activité sismologique a toujours été élevée dans les Cyclades en lien étroit avec le volcanisme qui y est développé. Dans les années 50 déjà il y a eu une petite éruption du volcan de Santorin il me semble, c’est pas pour autant que toute l’île a été retournée.

Oui et surtout au vu de comment c’est recouvert, je dirais même que les racines sont entièrement constituées de plâtre ou alors ils ont voulu faire plus beau sur un truc bien altéré et partiel. Ce qui est sûr c’est que c’est bien trafiqué comme souvent pour du marocain.

Ce qui est sûr c’est que si ce sont des os d’individus différents ils ont forcément un âge différent, du moins ils ont peut être quelques millénaires dizaines ou centaines de milliers d’années d’écart. Mais si je ne m’abuse les dépôt de la région sont de l’aquitanien. C’est donc de cette période qu’ils datent et géologiquement, pour une période si éloignée, cette différence reste insignifiante. Je n’ai pas tout à fait compris ? Le creusement du canal me semblait prometteur pour les dépôts éocènes/paleocenes qu’il pouvait traverser ?

Bonjour, C’est un déchet de fonderie et non pas de la lave. Donc anthropique.

Oui c’est celui que François a découvert il me semble (photo ci-dessous). D'ailleurs, le canal seine Nord ça donne quoi ? Ça fait depuis un moment que ça creuse.

Oui je sais que ça existe mais les squelettes sont rarement bien entiers, j’avais cet exemple sur un gisement, une ou trois « pattes » ou à l’inverse que des vertèbres. Mais jamais un squelette dépassant 50% de complet. Donc un sac de rogatons impossible à monter en squelette ou alors il faut plein de faux en résine mais bof…

Ok, après de toute manière les squelettes sont assez rares à montaigu le blin. La plupart des squelettes remontés que l’on voit, sont fait à partir des os de plusieurs individus, ramassés au fil des années. Je ne crois pas qu’elasmo assimilait ce fragment à celui d’une mouette, il citait simplement un exemple pour illustrer que c’est bien un fragment de bec.

Pour l’oiseau ce n’est pas étonnant, à Montaigu il s’en est trouvé de grosses quantités. Par contre je ne pense pas que cet os noir soit un fragment de coracoide. Est il pneumatisé ? La couleur noire ne signifie pas forcément qu’il est plus ancien ou qu’il est remanié, j’ai déjà trouvé des poches avec des os blancs associés à des os noirs fortement minéralisés et pourtant ils étaient du même âge. A gauche sur la dernière photo c’est bien un coracoide d’oiseau aquatique.

Merci, effectivement ça fait depuis un moment que j’ai compris que les fossiles ont malheureusement une autre valeur que scientifique, et certains ne vont sur les sites que pour piller et revendre. C’est bien dommage et ça s’est largement décuplé avec tout ces sites de vente.

J’y suis déjà ! Et la 6eme ça va être compliqué, vu comme à la base j’y suis pour mes études je peux pas trop me permettre de libertés non plus. Le seul pblm c’est qu’il y a peut de truc en place et vu comme c’est remué/retourné au niveau stratigraphie c’est illisible, il y a peut être même un mélange entre dépôts récents et anciens. Puis même si je viens d’arriver, je vais pas pouvoir rester éternellement, je vais devoir rentrer en France à un moment. Mais tampis c’est comme ça, le plus important c’est d’avoir transmis l’info à l’institution locale.

oui je suis sûr de mon coup, comme je l’ai dit le matériel est entrain d’être étudié par les scientifiques. On est en Europe de l’Est je le rappelle et les glaciers recouvraient cette partie là, rien d’archéologique surtout que ce ne sont pas des grottes mais des formations de terre avec plein de grosses caillasses. J’espère que ça va rester encore un peu ils ont déjà commencé à couler l’asphalte, les projets de route c’est toujours interessant mais ça disparaît vite sous les bulldozers. D’où l’intérêt de l’avoir communiqué aux scientifiques. Heureusement que je ne parle pas que français si non ça aurait été chaud.

« trois poils au c.l et se prendre pour un ours » Au moins je ne me vente pas sur 3 pages en disant que j’ai découvert « Le gisement le plus important pour l’éocène » !! Ceux qui l’ont découvert au XIX siècle ne sont plus là pour te dire que ce sont eux qui l’ont découvert… On se demande qui a 3 poils au c.. « L'ours c'est bon. mais très cuit. Pour les parasites🪱 » Et bien du coup non, tu me déçois, je pensais que tu arriverais à reconnaître mais non. C’est une canine inférieure de lion…pourquoi inférieure ? Si tu regardes bien sur l’émail il y a un enfoncement, il correspond à la marque laissée par l’insertion de la canine supérieure. Dès lors que je partage un truc tu trouves quelque chose à redire, « une poubelle de table, tu tapes dans des truc sans savoir, t’es chaud limite» tu m’étonnes que beaucoup s’abstiennent de partager leur découvertes avec des remarques pareilles. Tu m’as donné de bons conseils pour l’autre gisement avec la brèche. Mais là tu ne sert à rien, hormis plomber un sujet pour rien. Jalousie mal placée ?? Bref..

J’ai vraiment l’impression que tu me prends pour un débutant. Oui t’as raison une poubelle de table, tiens au même endroit, une belle canine, même si c’est en Europe de l’Est, je pense pas que les gens bouffent des truc comme ça là bas.. Le matériel est en cours d’étude et pour l’âge rien de certain. Rien de tel n’a encore été trouvé dans le coin.

Suite du dégagement, c’est un truc plus gros que de l’ongulé dans un genre de petit bone bed. L’os complètement fissuré doit être ressorti avec sa motte de sédiment. A défaut de plâtre on utilise l’alu ! Le burin et le couteau permettent de faire levier.

Bon allé je ne poste jamais ce que je trouve, un p’tit truc pas trop mal même si ce n’est ni le premier ni le dernier. Dégagement d’un p’tit squelette d’ongulé j’espère qu’il sera un peu plus entier 🤞. Et y’en a d’autres. Un sac d’ossements de remplis en plus.

Ça fait il n’y a que 20 ans, c’est que dalle. C’était hier

Vous aviez le droit de vous promener sur un chantier sans qu’on vous emmerde ? Remarque c’est pareil pour l’exploitation qu’il y avait au Quesnoy. T’as des pass spéciaux pour qu’on t’autorise à prospecter sur des sites industriels ? Moi j’ai bien grand mal.

« Il y a des stalactites » Et alors ? Tiens l’autre jour dans un gisement fluviatile j’ai aussi vu des stalactites… on était bien loin d’un gisement souterrain ou de grotte…

Cette brèche est en plein air, rien à voir avec une grotte ou un milieu souterrain ! Ensuite strictement rien d’archéologique tu te fourvoies encore… Pour Chilhac tu cites un vieux document, cela fait depuis longtemps qu’il a été démontré que c’est du bullshit ! Ce sont des geofacts générés entre autre par des phénomènes thermiques (volcanisme) tien une publi plus récente qui démonte toute cette pseudo industrie. https://shs.hal.science/halshs-00004071/document « Ta bouche elle est immense » Du coup non, le lithique villafranchien en Auvergne c’est de la connerie comme je l’ai dit.

Rien d’archéologique la dedans, jamais rien de tel n’a été constaté dans la région. Ensuite la brèche est très étroite donc hormis la microfaune pas grand chose n’a pu y rentrer. Personnellement je n’ai jamais entendu que « si c’est quaternaire on ne touche pas ». si il y a quoi que ce soit d’archéologique oui ça c’est sûr. Mais tout les gisements quaternaires ne renferment pas de traces d’occupation ! Si non on interdirait aussi la recherche de restes de grande faune (mammouth etc..) comme il y a eu dans la région Parisienne. Non Chilhac c’est de la connerie les soit disant choppers etc… ce ne sont pour moi que des géofact. L’industrie lithique la plus ancienne jusqu’à preuve du contraire est celle de Lezignan la Cèbe. Bien loin de l’Auvergne.

Rien d’archéologique la dedans, jamais rien de tel n’a été constaté dans la région. Ensuite la brèche est très étroite donc hormis la microfaune pas grand chose n’a pu y rentrer. Personnellement je n’ai jamais entendu que « si c’est quaternaire on ne touche pas ». si il y a quoi que ce soit d’archéologique oui ça c’est sûr. Mais tout les gisements quaternaires ne renferment pas de traces d’occupation ! Si non on interdirait aussi la recherche de restes de grande faune (mammouth etc..) comme il y a eu dans la région Parisienne.

Non ça fait depuis plusieurs années que la carrière a été délaissée. « T’as plein de chose à faire avant de tout péter » C’est à dire ? Ce que je sais c’est que la dissolution au vinaigre des seuls quelques blocs que j’ai récolté prendra autant de temps que la durée qui nous sépare des fossiles qu’ils contiennent.

« La, tu a un objet géologique fort sympa. C'est "Ton joué" prends en soins » oui j’en suis bien content après c’est loin d’être les premiers ou les derniers restes de vertébrés qui passent entre mes mains. Seulement la première brèche aussi dure que j’ai à traiter. « C'est bien pour le micro Je dirais même que si tu vois des bulles: C'est trop fort. » Tu penses ? La pour un bloc de 30cm ça va prendre des années à dissoudre et des 100 aines de bouteilles de vinaigre