Mt Ventoux

Peut-être aussi oui, mais là sur ces photos on ne voit pas grand-chose malheureusement.

Non rien de céleste hélas, juste une pierre qui pourrait bien-être du calcaire ou un gres (il faudrait des photos plus rapprochées) fortement érodée et noircie par le temps.

Ah,ok merci, c'est pas donné c'est vrai surtout en neuf.. Je verrais quand j'aurais un peut plus de budget.

Juste pour savoir, car je recherche également un appareil pour prendre en photo proprement le micro, la gamme de prix est de combien à peut près (pour le 24 mpx par ex)? Merci par avance.

Certains éléments font également penser à un oursin mais difficile de dire plus.

Non,pour moi tout à fait naturel, formé dans un milieux humide ou aqueux (ancien karst?)

Simple eclat de silex fraîchement éclaté.

Pareil je ne parviens pas non plus à les ouvrir.

Effectivement ici c'est une origine géologique plus que probable, on en voit une se former à droite.

Ca n'arrive pas aux os fossiles j'espère?🙁

Certainement inventé si c'était invalide en général il y aurait d'anciens articles mentionnant ce nom. Les salles de ventes pour mettre un nom sur des pièces inconnues ou il n'y a pas de précision balancent souvent des truc au hasard voir totalement inventés. C'est ainsi que j'ai pu acquérir un poignard attribué en tant que bronze final par une salle de vente, mais qui date en réalité du bronze ancien d'après les 2 rivets.

Pareil,pas une origine extraterrestre malheureusement.

Bonjour, Acheté ou si ce n'est pas indiscret?

Ok, pas grave merci quand même @elasmo, ces cercles étaient tout aussi noirâtre ou d'une autre couleur?

Du coup c'est bien du calcaire, ça réagit au vinaigre, après de là à savoir si il est lacustre ou non je ne sais pas, en tout cas il est moin solide et bien différent (plus jeune?) Que le calcaire batonien encaissant d'origine marine.

Ok,merci.

Ok merci pour vos réponses. Pour les racines qui sont rentrées dans les fissure du calcaire (du coup c'est bien du calcaire?) je ne pense pas trop car l'intérieur de ces racines est remplie de calcaire a moin qu'elles ne soient rentrées quand le calcaire était encore qu' à l'état de sediments. Pour les bactéries effectivement c'est une possibilité peut-être des assemblages de bactéries tubulaires du coup comme on en voit aujourd'hui dans certains étangs. Les pores seraient peut-être liés à l'activité de ces bactéries mais bizarre du coup que ça ne soie que a l'intérieur du tube et pas à l'extérieur. Aurais tu (elasmo) des photos sous la main de ces bactéries fossiles du BP (même si c'est marin il y a peut-être des similitudes) stp ? Effectivement quand j'ai posté les photos je me suis rendu compte qu'elles étaient floues, seul problème je n'ai malheureusement pas les pièces à disposition du coup j'ai fait avec ce que j'avais, j'aurais du peut-être attendre avant de poster pour de meilleures photos effectivement.

@elasmo une idée ? Ou d'autres.

Bonjour, j'ai récemment trouvé dans une poche argileuse ces fragments rocheux (calcaire?) de faible densité qui sont facilement rayés à l'ongle (plus tôt enfoncés) et qui s'effritent facilement (rien qu'en les prenant dans la main il y a des bouts qui se détachent) il y a quelques fois dans ce calcaire? des petits cailloux roulés. Ce qui m'intrigue c'est qu'il y a des sortes de "cercles" noir assez fins dans lesquels il y a comme une structure évoquant des végétaux aquatiques (des sortes de pores que l'on ne trouve qu'à l'intérieur de ces cercles). Pour voir ce que c'était, j'ai donc dégagé un "cercle noir" et je fus surpris de voir que cette noirceur continuait à l'intérieur du fragment rocheux la structure était circulaire sur toute la longueur évoquant un tube "noirâtre" allant la encore dans l'hypothèse d'une tige ou fragment de tige. Fait important, il a été trouvé jadis au sommet de la carrière une assise bien érodée constituée de fragments de calcaires lacustres à planorbis pseudo ammonius(la carrière est grande et je ne sais malheureusement où est cette assise) en tout cas ça irait dans le sens de vegetaux aquatiques. Savez vous déjà si cette matière blanche à vue d'oeil (je vais faire un test au vinaigre) est bien du calcaire lacustre? Et quelles sont ces structures noirâtres (végétales?) ?. Merci par avance, 1ère photo vue du calcaire? Avec ce fragment de tige? (Cercle noirâtre) 2e photo vue d'une de ces "tiges" dégagées en forme de "tube noir" (certes ca peut-être fait plus proprement mais le probleme est que j'ai peur de casser la pieces le calcaire? etant bien trop fragile). 3e photo vue plus rapprochée d'une de ces tiges avec cette sorte de microstructure (pores) évoquant un végétal aquatique.

Oui,simple roche façonnée par dame nature avec une forme pouvant faire vaguement penser à un os. Pas de structure osseuse, ni de structure faisant penser à un corail.

Non! Mais sur des carrières sans aucun intérêt oui!! y en a plein des comme ça chez moi qui n'attendent qu'à être comblées, et dans le BP y en a certainement (alors certes il faudra peut-être plus de déplacement et ça évidemment vu comme il faut poser de l'argent ça ne plait pas à tous)..

@alkimik non ça a toujours cours car la mairie a fait recemment appel et le tribunal a tout simplement changé d'avis le remblayement aura donc bien lieux..(bienvenue en france et sa justice complète m..dique). A vos stylos pour la pétition!! Surtout ceux du "coin" (BP) elasmo christophe, gael et d'autres..

Creuse et sort nous un coryphodon tant qu'il est encore temps!!

Plus tôt moyen age effectivement. En tout cas pas neolithique.

Biface non, hache pourquoi pas (bien que cela soie extrêmement fin d'où peut-être l'abandon de la pièce par son tailleur, il s'agit en effet ici d'une ébauche et non d'un outil finit et polis,bon après certaines ébauches étaient utilisées telles qu'elles sans polissage mais bon..). Du coup ça serait plus tôt du neolithique. Quand au silex du grand prsessigny la patine y correspond en effet assez bien, et dieux sait qu'au neo il y eu des echanges!! Pas étonnant donc d'en trouver en Dordogne zone ou la prehistoire est plus que connue.