fossilo19

Tentaculites et autres, c'est magnifique, merci pour le partage, Guy

Bonjour, voir vers les nodules des phosphatières du Quercy???, cela est très ressemblant avec des choses que j'avais vu au musée-site de Cloup d'Aural... (voir une photo de nodule de phosphorite sur: http://www.lalbenque.net/découvrir-visiter/visites/les-phosphatières-du-cloup-d-aural/) mais cela peut aussi être une concrétion siliceuse, un test de dureté amènerait des précisions.

Bonjour, à priori je rejoindrais Kayou pour interpréter cela comme des 'cupules' laissées par l'érosion après dégagement de galets mous ou autres nodules; l'hypothèse empreintes de sauropodes est d'autant moins probable qu'on ne voit aucun bourrelet (qui devrait apparaitre compte tenu de la profondeur apparente des alvéoles) et que certaines formes sont franchement ovalisées sans chevauchement avec/par une autre éventuelle autre empreinte; également les différences de taille des alvéoles (même si on peut envisager le passage d'un troupeau d'animaux de différentes tailles, des jeunes et de plus gros...) cela reste toutefois un joli bloc, merci pour le partage de cette photo. edit: ci dessous 3 photos d'un 'mur d'escalade' de dinosaures (en fait, couche dégagée par l'érosion après redressement sur le flanc d'un pli, un peu comme ton bloc redressé; on voit que des empreintes se chevauchent, avec leur bourrelet imprimé dans un sédiment meuble, ce qui peut donner des formes incomplètes d'empreintes) [photos prises vers 1980, dans l'Atlas marocain, j'avais alors appelé ce site 'le terrain de foot des sauropodes', mais on n'a pas retrouvé de trace du sifflet de l'arbitre... ] Guy

Belle collection, et présentation soignée de pièces de qualité, félicitations pour ce résultat en seulement 2ans ! j'apprécie beaucoup ce 'mélange' , des trilobites aux ammonites en passant par les Lamellibranches et les oursins entre autres... en fait de mélange un intérêt que je partage pour cette diversité des témoignages de vie passée; tous mes encouragements en particulier pour ce jeune passionné. Guy

Merci pour la détermination rapide, pour moi iridacée vu le fruit et les feuilles, mais je n'avais pas cherché plus avant de poster la photo. Iris foetidissima, je n'ai pas senti quand je l'ai vu, mais vu son nom il doit être odorant et peu agréable(je viens de voir sur un autre site, en froissant les feuilles) !

Et pour élargir le sujet, on peut proposer des chocolats qui évoquent des cailloux??? https://www.youtube.com/watch?v=B8c02QT0fh0 http://planet-terre.ens-lyon.fr/image-de-la-semaine/Img156-2006-04-03.xml

Bonsoir, un botaniste amateur pourrait il m'aider à mettre un nom sur cette plante? observée en limite de laisse de mer haute , au pied de la dune , sur la côte d'Opale, embouchure de la Maye désolé pour le flou de la photo du fruit tricoque (c'est un indice pour la famille...) merci d'avance, Guy

Et si l'auteur du sujet s'amusait bien à voir comment il a réussi à provoquer des 'querelles internes' entre géoforumeurs?....puisqu'on ne le voit plus intervenir.

Bon, sans vouloir mettre la zizanie et tenter de vous mettre d'accord (caenozoic et elasmo), dans un sens les brachiopodes sont quand même des 'bivalves' puisque leur coquille est constituée de 2 valves, mais effectivement dans notre langue française on utilise le terme de bivalve dans son appellation courante pour les Lamellibranches . les 2 groupes ont une coquille à 2 valves, mais chez les Lamellibranches le plan de symétrie passe entre les 2 valves, alors que chez les Brachiopodes il passe au milieu de chacune des valves (il y a aussi bien d'autres différences que l'aspect des coquilles: crochet, foramen,lophophore ...) image extraite du site http://www.fossiliraptor.be/brachiopodes.htm Guy

faune: moule interne de Brachiopode, d'autres te donneront probablement plus de précision....

superbes photos de fossiles souvent négligés, c'est bien dommage; merci pour ce partage et bon courage pour la détermination qui ne doit pas être aisée.

c'est pas dans le domaine des météorites, mais la tortue est pas mal aussi.... http://www.delcampe.fr/page/item/id,252787629,var,Fossiles-a-identifier--tortue-,language,F.html

de mon (notre, avec mme fossilo!) coté, pas de photos (pas emmené l'APN!) mais nous avons passé une journée agréable, avec de nombreuses rencontres et échanges toujours aussi sympathiques. Merci aux organisateurs et bénévoles de la SGL.

... tout à fait d'accord avec toi, BDCIron (seul intérêt , esthétique de la vitrine, mais elle pourrait tout aussi bien accueillir des pots en porcelaine ou je ne sais quoi d'autre)

Bonsoir à tous, ravi de vos réactions et réponses à ce sujet: en ce qui me concerne je rejoins totalement l'appellation paléontologue amateur qui me suffit et je ne suis surtout pas uniquement collectionneur, même si j'ai pas mal de fossiles en collection! (ceux qui me connaissent savent que la passion et le désir d'approfondir la connaissance sont chez moi une priorité, depuis bien des années) Je vais maintenant 'avouer' avoir lancé ce sujet pour répondre à une connaissance qui se dit uniquement 'collectionneur de fossiles', qu'il achète pour leur esthétique, et, malgré mes invitations, ne veut faire l'effort de les rechercher ou même de mieux connaitre 'ce dans quoi il a investi' pour garnir une belle vitrine. Il voulait que je lui donne un nom (du type paléontophile suggéré dans le message initial, peut être pour 'mieux paraitre' dans son association de collectionneurs en tous genres; Je vais l'inviter à lire vos réponses et à découvrir les richesses du forum, espérant l'encourager à plus de curiosité et d'ouverture...(sans te vexer, mon collectionneur , quand tu liras ceci!)

...le gout d'arbouse, mais je ne saurais te définir la saveur particulière! il faut les manger bien charnues et bien mures quand elles sont à la limite de s'écraser, sinon on sent trop les petits grains désagréables (certains détestent, protestent parce que ces grains se coincent dans le dentier...)!

Je me pose la question: tout comme il existe un nom spécifique pour différentes collections et leurs adeptes (arénophile pour un collectionneur de sables, philatéliste pour les timbres, tyrosémiophile pour les étiquettes de fromage ...etc) , existe t-il un nom spécifique pour les collectionneurs de fossiles? sinon peut-on suggérer paléontophile, ou d'autres suggestions??? On pourrait aussi envisager pour des collections plus spécialisées des termes tels qu'ammonitophiles, échino(dermo)philes et tant d'autres selon la spécialisation ???? donnez vos avis...

petite récolte sur notre arbousier, sur les moyens plateaux corréziens, 3,5kg de fruits ce matin (et on partage avec les oiseaux!). une petite gourmandise en fruit frais plus une belle série de pots de confiture pour l'hiver. Bon, je sais, c'est modeste si on compare aux récoltes possibles sur le pourtour méditerranéen, mais pour ici c'est pas mal, d'autant plus qu'il en reste encore beaucoup à murir pour les jours prochains...

citation de Crinus: Pour moi il n'y a pas incompatibilité, car la période d'anorexie profonde qui est à l'origine des schistes carton,..... Anoxie ou anorexie????

Bonjour, à mon avis , rien de fossile... un joli galet farceur.

Bonjour, je ne suis pas persuadé que ce soit un stromatolite (cf message de Sycan) mais sans plus de certitude je penserais éventuellement à une section dans un massif de rudistes. attendons d'autres avis...

Superbe, merci pour le partage. Guy

Merci Claude pour ces liens, effectivement j'avais vu le site de la poix il y a une dizaine d'années, l'abondance de déchets, plastiques... ne donnait pas envie d'y retourner; je suis ravi de voir sur ton lien (plaquette en pdf) que le site a été nettoyé et mis en valeur , je ferai le détour pour le revoir quand je passerai par là.

Bonjour, voilà ce que j'ai eu à l'écran pour le 1er message, j'ai déjà vu quelque chose de semblable, mais franchement pas de ressemblance avec du poisson ou du céphalopode... bon , je prends la porte

... ou un morceau de Nautile plutôt qu'un bivalve?