fossilo19

pas une plante carnivore... j'y aurais vu une Aracée, genre Arisaema ou Arisarum (plutôt qu'une Aristoloche envisagée par Kayou) edit : après avoir revu la première photo, oui, cela ressemble plus à une Aristoloche (partie renflée à la base de la fleur) , Kayou est un champion!

Maintenant que la bourse de Ste Marie est passée (géoforumeurs actifs et belles photos sur notre site préféré), Millau semblait éclipsée, alors qui va à Millau, c'est bientôt.

voir ce sujet que j'avais créé , et quelques autres en recherchant tomaculum sur le forum

.... enfin un fossile!!! En tout cas, même si ce n'est pas 'mon domaine', j'ai apprécié ces reportages et la beauté de ces minéraux, merci à tous ceux qui ont envoyé des photos de cette bourse. (maintenant, si certains ont aussi flashé sur les vieilles bêtes ou vieilles plantes, n'hésitez pas à partager vos photos.

Pour revenir sur le sujet, si 'la' réponse attendue l'est sous une forme simple, avec mise en relation des connaissances du cours et des informations fournies par les documents, cela reste abordable pour un élève avec un bon esprit de synthèse et les bases de cours: on a des roches granitiques 'entourées' de roches métamorphiques (doc1) contenant des minéraux indicateurs de conditions (P/ T°) ou illustrant une fusion partielle [migmatite] (doc 1, 2, 3) , ce granite à cordiérite et Fk , d'après les doc. 4 et 5, a une origine crustale, donc issu de fusion à haute température avant cristallisation (doc3). (Bien sûr, à développer en argumentant ...) Maintenant, des élèves déjà 'assommés' par de nombreux termes à connaitre ont pu par exemple être déroutés par les noms de 'leuco. , méso., mélanosomes' qu'ils n'ont probablement pas vu en classe (? je n'ai pas étudié les nouveaux programmes et leurs limites), et ont passé trop de temps sur les documents en cherchant à les exploiter en détail, comme pour le diagramme (doc3) en voulant préciser les domaines pour les différentes roches? ai vu une élève stressée qui m'a demandé: # sur le doc 1 il y a plus de roches sédimentaires que d'autres sur la carte, et la question posée concerne "les roches de la région de Gavarnie", fallait il en parler ? [de ces roches sédimentaires]# ... le sujet aurait il du le préciser ou considère ton que l'élève doit avoir assez de pertinence pour comprendre avec les documents que cette question ne se pose pas? (là, je me mets dans la peau du candidat stressé!, mais qui a vu juste sur le doc et la formulation de la question) ceci n'est qu'un avis , peut être que Serge qui est 'dans le circuit' pourrait nous en dire plus ou me corriger si nécessaire. et pour finir, pas de stress, les correcteurs sont sympas, il penseront aux vacances toutes proches et vous aurez presque tous le bac!

Tout ça pour 5 points ! c'est apparemment simple le programme de terminale S, les élèves doivent avoir une sacrée formation initiale pour aborder cela avec un tel ensemble de documents.... (en considérant que pour tous les autres points des programmes on a les mêmes attentes et exigences de compétences des élèves) franchement, je souhaite bon courage aux collègues en activité au lycée (pas de regrets, j'ai exercé avec enthousiasme , mais maintenant, vive la retraite!), et en voyant ce type de sujet, qui oserait encore dire que 'le niveau baisse' comme on l'entend souvent ???

bonjour, cela me ferait plutôt penser à un 'poisson américain', voir Knightia ? attends toutefois d'autres avis.....

Titre énigmatique??? vous voulez en savoir plus, voyez le lien suivant et les photos illustrant le document... https://www.researchgate.net/publication/316184925_Trilobite_pelotons_Possible_hydrodynamic_drag_effects_between_leading_and_following_trilobites_in_trilobite_queues Bonne lecture, Guy

Bonjour, je viens de découvrir par hasard (alléché par un titre sur des arbres fossiles géants) une vidéo sidérante sur you t.., dans laquelle l'auteur affirme que Devils tower et la chaussée des géants (entre autres) sont des sites non pas volcaniques (comme l'affirment les scientifiques qui veulent nous cacher des choses...) mais la base de souches d'arbres géants (eh oui, on voit bien les fibres parallèles, ....) et autre délire sur cette flore fossile!!!!! Les menteurs que nous sommes en parlant de basaltes et de volcanisme, ont encore du pain sur la planche pour combattre de telles âneries présentées comme des arguments et preuves en faveur d'une 'autre théorie' . je ne vous donne pas les liens , il me semble inutile de multiplier les lectures des vidéos qui feraient croire en leur succès, pour les auteurs.

Bon , je vais encore t'embêter , bravo pour les septes (que tu ne déformes plus en sceptes comme tu avais tendance à l'écrire) mais maintenant il va falloir corriger coralite en corallite. amicalement, Guy

Magnifiques tes chouchous, Christian, encore une fois, merci pour le partage! ; (au passage, bonne chasse pour ton prochain chantier, et si possible ramène nous quelques images ...) à ton retour, si tu veux 'te délester' d'un chouchou, je serais preneur...fais moi signe, sans urgence.... Guy

il y a probablement un géoforumeur qui s'est délesté de quelques uranifères dans le secteur...

Merci pour " l'énigme " et le divertissement, pour moi c'était amusant de lancer des pistes plus ou moins saugrenues (qui aurait cru au pied bot ou à la main bote?), j'espérais malgré tout plus de participants et d'idées (sérieuses ou farfelues) pour ce sujet .

soyons fous... vestige archéologique, reste de la sculpture de l'enfant à la main bote

sans conviction, un 'corail' mal en point ???

Bon, je me lance.... peux tu préciser si les 2 échantillons sur le document correspondent à la légende, ou seulement celui de droite sous la légende? A droite, il a de gros doigts.... jolie pièce! A gauche, si c'est la même chose (sans autre précision, j'aurais tendance à en douter) il a un talon pathologique....!

voir Pinna ... (attends d'autres avis malgré tout!)

hors paille âge prais de ma zamais? Cindy, respecte le sujet (dictionnaire...) et l'orthographe (il existe des correcteurs!), et tu auras peut être un retour satisfaisant....

foraminifères, probables nummulites...dans quelle région avais tu cela? (Nummulites, abondantes à 'l'ère tertiaire' alors que les orbitolines sont plutôt du crétacé, donc la région d'origine peut aider, ou des photos plus rapprochées) c'est certain, ce ne sont pas des patelles!!!

Oui, Entobia: ce nom désigne la trace restant de la perforation; effectivement si on n'a que la 'loge' c'est le bon terme. j'avais cité un genre (avec représentants actuels, Cliona) de ce type d'organisme , mais ce nom ne peut être appliqué ici à cette trace, merci Quaternaire de l'avoir précisé.

? sans garantie...juste une idée... morceau de coquille perforée par des éponges ( type Cliona , éponge perforante)

effectivement , cela ressemble à un pycnodonte .

superbe, merci pour le partage

sans vouloir te contrarier, Coraline, pour cette photo, je ne pense pas aux ripple marks car l'orientation est désordonnée, sans rides avec crêtes nettes et les proportions longueur /largeur peu compatibles avec cette formation. par contre , en restant sur ton idée de figures de courant, dans ce cas on aurait plutôt des 'cupules de courant' indiquant des eaux turbulentes fortement agitées sans courant unidirectionnel. je note bien , d'ailleurs, ta prudence, en parlant de genre de ripple-marks (qui sont effectivement mieux organisées, structurées) Guy

concrétions (aragonite?) sur des tiges disparues laissant le creux ??? en tout cas, pas Hippurites ou autre rudiste...