fossilo19

Bonjour, espérant que cela puisse vous aider, voici quelques pistes: - Les restes de dinosaures sont rares en Nlle Zélande, et je ne sais si des déterminations de genre ou d'espèce ont été avancées, les restes fragmentaires ont été rattachés à des 'groupes' au moins ( sauropodes, théropodes, ..) Diplodocus ne me semble pas être le bon choix , car c'est un dinosaure américain du jurassique, alors qu'en Nlle Zélande , les seuls dinos connus sont crétacés me semble t il . citation : ‘In contrast to well preserved local marine reptiles, New Zealand dinosaurs are rare and represented mostly by fragments that washed from land into shallow seas’ sur le site http://www.gns.cri.nz/Home/Learning/Science-Topics/Fossils/NZ-fossils/Fossil-animals/Dinosaurs-and-terrestrial-reptiles suivi de ‘The record has expanded greatly since the 1980s. Fossils from inland Hawke’s Bay, the Auckland region and the Chatham Islands include plant-eating sauropods, hypsilophodontids, ankylosaurs, and meat-eating theropods. In 2009, fossil dinosaur footprints were identified in NW Nelson – the first known dinosaur traces from New Zealand, and the first evidence of dinosaurs in the South Island.’ - Article ‘technique’ sur les dinosauriens du crétacé australasien : A reappraisal of the Cretaceous non-avian dinosaur faunas from Australia and New Zealand: evidence for their Gondwanan affinities Federico L. Agnolina Mart´ın D. Ezcurrab Diego F. Paisc and Steven W. Salisburyd∗ http://www.uq.edu.au/dinosaurs/documents/Angolin_et_al_2010.pdf - Voir pour un contact éventuel ??? http://www.gsnz.org.nz/mangahouanga-stream-zealands-cretaceous-dinosaur-marine-reptile-site-p-97.html - Autre reference http://www.otago.ac.nz/geology/research/paleontology/otago065921.pdf - et sur : http://www.teara.govt.nz/en/fossils/page-5 , le texte ci-dessous : Dinosaurs New Zealand dinosaur fossils are known from three localities, and are about 145, 75 and 65 million years old. Although dinosaurs lived exclusively on land, it is interesting to note that fossils have been unearthed from shallow sea sediments, not terrestrial (lake or river) sediments. The 75-million-year-old dinosaurs are about 10 million years younger than the separation of Zealandia from Gondwana. Over 10 million years of isolation they must have evolved considerably from their original Gondwanan ancestors, making them distinctly Zealandian dinosaurs. Only fragmentary bone fossils have been found, so the detailed identity of these dinosaurs remains obscure. Sauropods and theropods New Zealand’s first dinosaur fossil was found by Joan Wiffen and her friends in the late 1970s. Identification of this first find, the tail vertebra of a theropod dinosaur, was confirmed in 1980 by Australian vertebrate paleontologist Ralph Molnar. After that, Joan Wiffen found other bones which showed that 75 million years ago a community of dinosaurs existed including sauropods, a theropod and armoured dinosaurs. At least six different species have been discovered in the Mangahouanga Stream, inland Hawke’s Bay. - Une recherche avec le mot clé ‘mangahouanga stream’ pourrait peut-être amener à d’autres infos plus précises Guy 'fossilo19'

vu la taille, les Jivaro ont du passer par là....

serai présent samedi; pour grenadof, pas de grenat mais une roche promise lors de notre dernière rencontre.... j'ai pensé à toi!!! et plein de fossiles pour échanges.... à samedi.

merci Geopas pour le complément de légende et la réponse à mon interrogation Guy

et les voisins de celui du bas à gauche, qui sont ils? (si possible? type en bas gauche et autres individus de la même espèce je suppose, paratypes?)

comme l'a écrit Serge , le bitume a tendance à s'accumuler dans les zones plus riches en espaces poreux, et dans tes échantillons cela correspond certainement à des zones où les dépôts stromatolitiques sont moins 'serrés' à l'échelle microscopique et le bitume s'y concentre.

le noir résulte de la présence de bitume dans ces calcaires organiques, et tout près de Gandaillat tu as ceci : http://www.geoforum.fr/topic/17052-bitume-gisements-francais/?page=3#comment-575874

juste pour compléter le lien de Kekefossiles, une petite correction orthographique pour Hippurites sinon, tout à fait d'accord, il s'agit ici d'un rudiste, avec sur la photo de Millo probablement la coquille (en blanc) assez mal conservée et le moulage interne (marron sur la 2e photo) en partie recristallisé en calcite.

je ne connais pas ce site, mais c'est remarquable! merci pour tes super photos et le suspense.... allez, je me lance à tout hasard, Vercors ?

Bonsoir Chantal, à priori, non, pas des gouttes de pluie, désolé de te décevoir! attends d'autres avis pour qu'on te propose d'autres interprétations probables; Guy

. Hélène, gentiment en passant, les ammonites ne sont pas des escargots (Mollusques Gastropodes) mais des mollusques Céphalopodes , avec coquille cloisonnée.

Bonjour, si c'est pour du (micro) minéral, je serai peu efficace pour t'aider puisque comme l'indique mon pseudo je suis plutôt un vieux fossile corrézien ... je pense que d'autres pourront te tuyauter, mais si tu n'avais pas d'autre réponse, fais moi signe quand même. Guy

Journées du patrimoine : nous avons visité le musée du patrimoine industriel et minier de Decazeville ; une visite pleine de surprises (agréables), des réalisations et collections remarquables (malgré tout le patrimoine détruit et perdu…) avec des guides bénévoles passionnés et enthousiastes. Si vous avez l’occasion de passer par la région de Decazeville, n’hésitez pas à vous renseigner sur la possibilité de visiter ce musée. Voir leur site internet bien documenté : http://www.musee-patrimoine-industriel-minier.net/

Bonjour, pour commencer, pourquoi ne pas contacter le propriétaire du site (exploitation agricole, semble t-il) et lui demander s'il a des informations éventuelles sur ces 'trous' (s'il s'agit d'un site archéologique/ préhistorique répertorié, il devrait en être informé à mon avis) ? Le connais tu, pour avoir pu entrer sur le site et y faire des photos, et diffuser ici ses coordonnées géographiques précises?

Merci François, avec 6 km en moins, on pourra donc se lever 5mn plus tard pour partir le matin .... plus sérieusement , on fera passer l'info à nos connaissances(dont les habitués [Jacques, de Donzenac et Daniel de Meyssac , en particulier puisqu'ils doivent venir...]) à bientôt , Guy

Bonjour à tous, les fossilos corréziens seront là (bulletin d'inscription au départ du courrier demain... mieux vaut tard que jamais!) donc n'hésitez pas à amener des plantes ou bêtes des temps passés... à bientôt, Guy et Maryse

re bonjour, avec ces nouvelles photos, cela parait bien naturel et non d'origine humaine ; faire un test à l'acide pour voir si de nature calcaire (effervescence) ou sinon test de dureté pour voir s'il est silicifié.

monter entre lame et lamelle dans une goutte d'eau (ou une solution colorée/rouge neutre ou bleu de méthylène par ex , pour renforcer le contraste) un peu de cette 'matière siliceuse poudreuse blanche' et voir sous le microscope avec un grossissement assez fort si des spicules de spongiaires sont reconnaissables. j'avais fait cela il y a bien longtemps (j'ai quitté ma Picardie natale au siècle dernier...) et avais pu voir quelques spicules, m'amenant à considérer que que ces nodules se sont formés à partir d'éponges , et que la cavité d'origine du spongiaire n'a pas permis une silicification massive en silex 'dur'.

A priori, pas de fossile ici; formation surprenante, toutefois. Es tu sûr que c'est naturel? sur la 1e photo, en bas à droite , on a l'impression d'un plan net, comme sur un coffrage. donc je me demande si c'est bien une roche ou un ciment d'origine humaine... attends d'autres avis, éventuellement un gros plan sur une cassure de la boule pourrait aider.

(juste une parenthèse: l'auteur du sujet a dit 'vouloir connaitre la valeur de ce qu'on lui a donné'; il ne dit pas chercher à les revendre; ceci ne change rien à la valeur marchande attribuée à cette collection dans les messages précédents par plusieurs intervenants)

géode d'agate probablement avec cristaux de quartz dans la cavité; origine difficile à préciser!!!

voir, probablement, du coté des rudistes...

Bonjour, sans vouloir 'te faire peur', regarde/cherche des infos sur la règlementation concernant le travail et la commercialisation de la serpentine, car il me semble que l'entreprise 'le couteau corrèzien' s'est vu notifier l'interdiction il y a quelques années de faire des manches de couteaux en serpentine (...pour le risque de libération de fibres de la famille de l'amiante.../ personnellement je ne pense pas que le risque soit important, mais quand on a affaire à une administration tatillonne il vaut mieux être averti) cordialement, Guy

récif construit ayant résisté à l'érosion? (pour faire avancer le schmilblick..)

Hervé, vois ta messagerie, fichier transmis Guy