icarealcyon

Bonjour, aurichalcite pour cette dernière, sans problème.

Bonjour, ce n'est en aucun cas un Grammoceras. Les tubercules visibles dans l'ombilic, d'où naissent plusieurs cötes excluent complètement ce genre. Voir plutôt du côté des Phymatoceras, ce qui semble confirmé par l'existence d'un sillon de chaque côté de la carène. Il est donc un peu plus ancien que Grammoceras. Belle bête, très atypique pour un Phymatoceras des Grands Causses. Vous avez eu raison de le sauver.

Bonjour Nanil, oui, il est possible qu'il s'asisse d'un phasme, mais ailé. Un imago. C'est des bestioles très sympa à élever, un jour mon fils m'en a rapporté une dizaine de l'école primaire et j'ai passé plus d'un an à les nourrir de ronces fraiches et les observer évoluer dans un vivarium. Ils étaient actifs la nuit. Ils sont morts de vieillesse. Ils ont fait des tas d'oeufs (ce sont toutes des femelles qui se reproduisent par parthénogenèse) mais ceux-ci n'ont pas éclos. Dommage. Bon, mes phasmes mesuraient dans les 7 à 8 cm à la fin de leur vie. Mais il y a des phasmes nains, de la taille des insectes de l'ambre, adultes ou immatures. Car ils ne passent pas par un stade larvaire. Ils sortent de l'oeuf comme de touts petits phasmes et ils connaissent de nombreuses mues avant d'arriver à un stade où ils sont parfois ailés.

J'y ai aussi pensé, un remplissage d'empreinte de "rollmarks" ou "touch marks" d'ammonite .https://www.fossilhunters.xyz/phylogenetic-practices/description-of-ammonite-touch-marks.html Bien connues dans le calcaire lithographique de Bavière, par exemple.Il y a de très belles illustrations du phénomène, ainsi que la réplique expérimentale, dans un bouquin sur Solnhofen: a study in Mezozoic palaeontology, par K.W BARTHEL, N.H.M. SWINBURNE et S.CONWAY MORRIS, Cambridge University Press, 1990.

Rien n'égale les "bons" livres, et l'observation des inclusions à la loupe binoculaire, qui permet de varier la profondeur de champ. Pour les tests d'authenticité, il y en a 2 très faciles, celui de la flottaison dans l'eau saturée en sel , et la fluorescence. Le second oblige à obtenir une lampe à UV, si possible de qualité, avec filtre de la lumière visible. Mais le résultat est spectaculaire, la couleur de la fluorescence aux UV longs permet souvent de cerner la provenance. Site quelque peu orienté, je ne vous le recommande pas. Son auteur a connu ici même quelques démêlés il y a quelques années. Sur le sujet, il faut s'armer de patience et rien ne vaut les livres, ou les articles scientifiques en libre accès sur le net. Voici quelques bons livres sur l'ambre: -un seul et unique livre en français (l'autre existant étant nettement moins informatif) , hélas pas tout récent. -En anglais (mais ce n'est pas un obstacle, les clefs sont illustrées), déjà cité, celui-ci est de loin le meilleur pour débuter: Plus imposant : Il contient de magnifiques illustrations, mais peu d'aide à l'identification.

L'Hettangien avec la grande transgression marine et ses milieux lagunaires est une période faste pour ce type de traces. Voici une étude de certaines des traces hettangiennes en Lozère (où une seconde période favorable aux pistes de grands sauriens se dessine, dans le jurassique moyen, voir la découverte d'empreintes géantes de Castelbouc). Les traces tridactyles comme la mienne, avec 14 cm de longueur, sont classées comme "Grallator variabilis" et sont dues à des Coelophysidae.

Une acquisition récente: plaque de calcaire du Trias inférieur (Scythien) Huixia formation, de la région de Ghizhou, Chine, avec crinoïdes Traumatocrinus hsui (18 X 12 cm)

Hé oui Fred, si sur le site tu remarques beaucoup de compressions, ou déformations, c'est sûrement ça. Sur l'intérêt qu'il y a a connaitre l'étage: Par exemple dans le crétacé (Barrémien) des Hautes-Alpes, ce type de fossile, c'est parfois la hampe (partie droite) isolée d'une bestiole comme ça (Macroscaphites yvani):

Il s'agit de la jonction thorax- abdomen elle est spécifique aux fourmis dans sa structure. Elle est réduite chez Azteca. Comparez cette zone du corps avec celle des autres fourmis visibles sur la page mise en premier lien pour comprendre ce que je veux dire. Je ne peux que vous donner des pistes de recherches. Une identification formelle est impossible dans ce contexte. 1000 photos n'y changeront rien. Il faut vous y mettre vous-même, avec la documentation, et ce qu'il est possible d'observer à l'oeil, et non en photo.

Très étrange cette fourmi. Quand on voit un insecte en entier, c'est déjà plus facile d'orienter les recherches ! Sur votre photo, on voit juste que la tête est énorme et que la jonction thorax-abdomen est assez réduite pour une fourmi. Là, on serait plutôt dans de l'ambre de la République Dominicaine avec cette inclusion : voir Azteca alpha https://www.antwiki.org/wiki/Fossil_Ants ou https://www.antwiki.org/wiki/Azteca_alpha Vous pourrez comparer votre inclusion avec ces images, à l'oeil beaucoup plus de détails vous seront accessibles. Il faut avoir en tête que pour identifier beaucoup d'insectes, ne serait-ce qu'au niveau de la famille, il faut être en mesure d'établir le dessin des nervures des ailes, par exemple... Pourtant, la couleur de cet ambre n'est pas celle de l'ambre dominicain, qui est couramment plus verdâtre et moins rouge.

On ne peut pas l'identifier, aucun détail diagnostique n'est reconnaissable sur vos images. Tipule probable mais pas sûre. Bulle d'air compressée Il s'agit d'une ancienne surface de la coulée ayant séché un certain temps, avant d'être recouverte par une nouvelle coulée de résine. Pour pouvoir tenter une approche d'identification, si modeste soit-elle, il est nécessaire d'avoir les vues les plus nettes possibles des objets inclus. Ici, vos photos sont certes belles, mais bien abstraites pour ce qu'elles sont sensées montrer, à part quelques-unes. Un polissage ou ressurfaçage soigneux arrangerait sans doute bien les choses. Mais comme vous ne souhaitez pas le faire, on peut juste admirer, mais pas s'attacher à une identification. La photo des objets de l'ambre est notoirement difficile, entre les reflets, les problèmes de profondeur de champ, et les irrégularités de surface, sans parler des enrobages laiteux des inclusions d'insectes ou plantes très fréquents dans l'ambre balte. Vous pouvez voir infiniment plus de choses à la binoculaire que vous ne pourrez arriver à photographier. Vous pouvez vous appuyer sur l'un des meilleurs bouquins existants pour aider à l'identification des insectes de l'ambre balte : C'est un petit livre paru en 1998 qu'on trouve encore facilement et pas trop cher. Andrew ROSS : "Amber, the natural time capsule" qui contient d'excellentes clefs de détermination, avec un parti-pris de simplicité d'accès.

A partir du début du Crétacé (Berriasien), mais surtout nombreuses à partir de l'Hauterivien dans le domaine péri-alpin. On ne voit pas de cloisonnement sur ce tronçon. Il est possible qu'il s'agisse d'un fragment de chambre d'habitation d'ammonite. Si ce fragment de fossile est du malm (jurassique supérieur), il est possible qu'il ait été déformé, aplati par les mouvements de terrains et la compression des sédiments. S'il date du crétacé, c'est peut-être un fragment d'hétéromorphe (ammonite déroulée) mais on n'en sera jamais sûr. En fait, l'aspect rectiligne et l'ornementation en fines costules identiques est fréquent chez les hétéromorphes, spécialement au Barrémien.

Cela ressemble beaucoup aux produits d'altération du mispickel (arsénopyrite) donc beudantite ou duftite fort possibles.

Au jurassique aussi, on peut arriver à cerner l'auteur dans certains cas, mais ce ne sera jamais une certitude. Sauf si on le trouve fossilisé au bout de la piste ! C'est pourquoi les ichnofossiles suivent leur propre nomenclature. Un exemple spectaculaire c'est le cas des pistes erratiques de limules du calcaire lithographique de Bavière, longues de 10 mètres ou plus, avec l'animal mort au bout ("death marches"). Pour participer: Un exemplaire de flysch à Helminthoïdes, trouvé par mon beau-fils dans le Queyras (mais sans plus de précision) Une contre-empreinte de pied de petit dinosaure, Hettangien, Lozère.

Bonjour, rechercher du côté des Aspidorhynchiformes !

Les photos 3,4,5,6,7,8,9 montrent une géode typique du gisement. C'est flou, mais le scintillement est très probablement dû à des cristaux d'hémimorphite micros qui doivent être sympas à observer. La zone est très faillée, le sommet du Lias remonte au niveau du ruisseau du Mazel. Donc ces bélémnites sont probablement toarciens ou domériens.

Oui, c'est probablement creux. Toutes ces roches sont emblématiques du Mazel. Photo n°2, très curieux mais déjà vu des formations similaires. Pas d'os ici, bien sûr, mais des remplissages de vides laissés par des fossiles ou ichnofossiles dissous, fortement reminéralisés en hémimorphite/ dolomite/calcite... . Vu une fois une empreinte de bivalve encore nette sous de l'hémimorphite. Retour au nord de la Lozère et ses pegmatites. Pas encore montrée ici, cette apatite mauve, fragment de cristal prismatique de 7 mm de haut, trouvée dans les déblais de l'ancienne carrière de fedspath de la Chaumette, Rimeize, en 1995.

Tu peux respirer Kevin, c'est une vraie ! Un peu usée sur le fil, mais authentique . En plus, l'acquisition d'une bino est un bon point. Tu verras que c'est très utile. Pas seulement pour examiner l'authenticité d'une pièce. Incontournable avec les tout petits fossiles, qui sont aussi intéressants que les gros !

Merci Cantalou, ça précise mon impression pour ces figures de dissolution. La barytine bleue vient bien du nord de Mende (du Causse d'Auge pour être plus précise) et c'est une découverte isolée, jusqu'à présent. La couleur est la plus soutenue que j'ai vue à ce jour ici, ainsi que la taille des cristaux, centimétriques ! D'après la gangue, le caillou vient bien de là où je l'ai trouvé. Hypothèse vidage de sac (déjà vu !) négative. Pour les PGCB, le coin mis à jour récemment, je le connais ! Dommage que des gens s'y promènent/squattent avec des pitbulls sans laisse et mal éduqués.

Bonjour, fragments de concrétions karstiques.

Bonjour Elasmo, comme toujours, magnifique travail et superbes spécimens ! Pour la première de tes dernières planche, je pense au genre Angaria, actuellement survivant en Mer de Chine. Voir Angaria calcar ? Mais avec de bien belles épines.

Ah oui ! on approche là du record en taille adulte ! Dans le Toarcien des Causses,nous avons les Septimaniceras: certaines espèces sont adultes à environ 1 cm de diamètre, avec 7 tours à ce stade.

Merci pour ces photos. D'après la couleur et la qualité, il s'agit très certainement d'ambre de la Baltique. Les fibres de bois y sont extrêmement fréquentes en inclusion. Le copal est d'ordinaire beaucoup plus clair et transparent.

Avec cette dernière photo: il s'agirait, sous toutes réserves, de pattes partielles d'araignée, avec une partie du tronc. Possible débris de mue (il manque l'extrémité des pattes et c'est déformé) Sur géoforum on a ce sujet: C'est hélas presque toujours le cas avec les résines fossiles ! Pouvez-vous nous montrer les pièces entières, toutes ensemble, posées sur un fond blanc genre papier ? Rien de plus facile que de repolir ou retailler de l'ambre: avec du papier abrasif fin à l'eau grain 800 et 1000 pour obtenir une surface régulière, puis faire un tampon avec du papier sopalin plié, 1 goutte d'eau avec du dentifrice, et polir l'ambre. Pour le dentifrice, le plus basique est le meilleur, on surveille la progression du polissage par rinçages fréquents. Le polissage est rapide, une dizaine de minutes quand on a le tour de main.

Le candidat le plus vraisemblable pour un insecte est sur la photo n°12, mais il n'y a aucun élément diagnostique visible permettant de l'identifier. D'après moi, sur la 5 ce ne sont pas des pattes d'insecte.