icarealcyon

+1 avec JLOUI et Kayou et résultats des tests manifestement erronés.

Bien d'accord avec tout ça Alkimik, donc on a tout lieu de craindre le pire pour le muséum de Rouen. Un de plus. Donc pétition signée. Ces genres d'endroits, une fois "rénovés" (?) sont d'un ennui mortel pour moi. Mais j'appartiens déjà mentalement au passé: les écrans tactiles et tout ce genre de gadgets qui ont remplacé les objets exposés dans un musée me gavent. Les rigolos tragiques que tu évoques remportent souvent les concours ou les marchés publics car à défaut d'autre talent, ils savent semer dans leurs dossiers de candidature les "éléments de langage" ou les formules du verbiage à la mode, les termes convenus, ceux qui font sérieux, ceux qui rassurent automatiquement les "décideurs" locaux ou nationaux... Lesquels sont étrangers aux problématiques posées, ignorent tout du fond du dossier et s'en foutent généralement d'ailleurs. On gère l'immobilier, le culturel c'est la déco. Le discours convenu à servir à ces gens dans les dossiers de candidature est le BA ba du métier d'architecte de nos jours. Et après les mirifiques projets, il y a les prestations souvent peu conformes aux règles de l'art des entreprises de construction et aménagement qui sévissent sur le chantier. Les errements coûtent un bras à réparer -quand ils sont détectés à temps- ou on s'adapte à la situation si ce n'est pas réparable histoire de tenir les délais, on bricole quoi. Deux muséums provinciaux ont tiré leur épingle du jeu de la "rénovation" ou "modernisation": Toulouse et Grenoble, mais ça remonte à quelques décennies déjà. Autant dire que c'était un autre monde.

+1 jusqu'à présent, aucune extra-terrestre sur toutes vos photos postées sur Geoforum ! Les test préalables, comme rappelé plus haut par greg la veine, sont néanmoins utiles et recommandés.

J'ai bien pensé à un abdomen de crustacé eryonidé, ou proche... le nombre d'articles visibles pourrait mieux coller, mais une section aussi 'propre' en haut, et en bas, me parait quand même étonnante. Mais c'est clair que c'est la meilleure hypothèse. On trouve bien assez souvent des têtes de poisson complètes, parfaitement articulées et isolées dans ce banc. Il y a aussi l'hypothèse d'un animal replié sur lui-même, dont on ne verrait qu'un côté, et pas le telson. Cependant tous les crustacés que j'ai trouvés dans ce banc en connexion anatomique ont le telson intact et bien visible.

+1 avec Manu34 Et moi, de la bleue (de Madagascar) et toute la palette des roses des cobaltocalcites congolaises.

Photos de la 'chose" sous UV longs, plus rapprochées: face A (positif ?) face B (négatif, ou contre-empreinte ?)

Voici une étrange trouvaille dans le Toarcien basal. Je m'interroge sur la nature de cet objet presque circulaire de 14 mm de longueur. Une intuition me murmure qu'il ne s'agit pas là d'un fragment, mais bien d'un animal complet... mais lequel ? Un crustacé comme un cloporte ou un pou de mer, ou un mollusque aragonitique articulé: une sorte de chiton ? Dans ce dernier cas le nombre de plaques ne correspond pas: il devrait être de 8. En tout cas, la réaction aux UV longs de ce fossile est forte sur les 2 faces clivées du calcaire bitumineux. Ce qui peut aussi bien signer la chitine que l'aragonite. Il sera remis prochainement entre de bonnes mains pour étude et conservation .

Deux exemplaires récemment récoltés de pathologies affectant Hildoceras bifrons (Toarcien moyen, Lozère): Sur un exemplaitre de 16 mm de diamètre, disparition complète du sillon sur un flanc, et de la carène ventrale et de ses deux sillons, à un stade précoce. La malformation est déjà présente au début du dernier tour conservé; l'exemplaire est entièrement cloisonné. Le sillon présent sur l'autre flanc, anormalement creusé, est décalé vers le haut du tour. Un autre exemplaire de H bifrons, un peu plus grand (22 mm), qui montre également une disparition précoce et complète de la carène et des sillons péricarénaux. Les sillons latéraux, normaux sont présents sur les deux faces mais d'allure tourmentée, et l'ornementation des côtes est un peu irrégulière.

Pour le morion ci-dessus: une bonne tête de quartz irradié (artificiellement !) de l'Arkansas (ou de Chine...). Le quartz hyalin au-dessus de ce dernier ressemble fort à du malgache.

+1 avec Kayou et Alkimik: chrysocolle. Il doit avoir incorporé un peu de silice, ce qui expliquerait la dureté. Cela n'a rien d'exceptionnel.

Bonjour Alkimik As-tu ce vieil article (1930), fondamental pour la description et l'étude de ces terrains ? 1930 sedimento apt forcalquier.pdf

Dans l'usage courant de la matière fossile , il y a aussi, et surtout l'ambre ( balte, birman, dominicain pour les plus rencontrés dans le commerce)

Une cuprite en semis de petits cristaux octaédriques rouge carmin, autour d'1 mm de hauteur, provenant de Saint Jean-de-Jeanne, Tarn, avec stalactites de goethite... et un peu de fluorine. 9 X 8 X 7 cm.

Bonjour Kevin, pour le Cardium, je crois qu'il faut quitter l'Eocène pour le Miocène, et regarder vers Megacardita jouannetti. peut-être une pièce de Saucats en Gironde ? Pour l'ammonite, c'est difficile de se déterminer sur un moule interne crayeux, mais il est possible que ce soit plutôt une Calycoceras. On ne voit pas les nodosités typiques d'Acanthoceras sur le ventre. Mais Cénonamien, et craie glauconieuse, OK. Peut-être une pièce normande ?

Une description qui pourrait fort bien correspondre également aux schistes-cartons du Toarcien: schistes bitumineux au débitage très fin, les lamines ont une épaisseur inférieure au tiers de millimètre. J'ai lu quelque part qu'une lamine correspondrait à un cycle "apport de matériau sédimentaire riche en matière organique-decantation-prolifération/action microbienne", la conséquence au fond du lac de cycles de pluies lessivantes par exemple. Le phénomène se répétant régulièrement pendant une longue période, l'épaisseur du dépôt devient très importante, la compression des sédiments liée à leur poids chasse l'eau contenue entre les lamines en cours de consolidation. La différence, c'est que mes "schistes-cartons" toarciens sont marins, ton "schiste-carton" stampien est lacustre. De très beaux fossiles issus de ces terrains peuvent être admirés au petit musée de Vachères et au siège du Parc Naturel du Lubéron à Apt. Il y a vraiment des pièces majeures exposées. Je ne sais pas si ces collections sont toujours accessibles au public maintenant, je les ai vues il y a une quinzaine d'années.

Bonjour Alkimik, moi j'y verrais bien du poisson, surtout à cause du second exemplaire où, comme l'écrit PK67bis, il semble bien qu'on voit une vertèbre. Tu es visiblement dans le Stampien lacustre, qui a livré de très belles faunes (et flore) !

Bonjour, ce n'est pas une dent. Peut-être un fragment supérieur de crampon de crinoïde, cf ceux du genre Millecrinus. Mais la partie pointue ne va pas bien avec cette idée. Un terrier fossile, ou un fragment de nodule phosphaté seraient aussi une possibilité. Ou pourquoi pas une éponge ? On ne voit pas bien la structure de la surface sur vos photos.

Hello, par chez moi, en Lozère, de telles formations de calcedoine correspondent à des pseudomorphoses de cristaux lamellaires de barytine. C'est très joli et spectaculaire en plaques polies.

le 24 mars 1978

Une reconstitution de la miarole aux rubellites de la mine Jonas figure en page 15 du document suivant: https://www.gia.edu/doc/Gem-Pegmatites-of-Minas-Gerais-Brazil-The-Tourmalines-of-the-Governador-Valadares-District.pdf Le spectacle devait être d'autant plus grandiose que les cristaux étaient propres, non recouverts d'argile.

Bonjour, il s'agit d'un Pachydiscus seppenradensis de Seppenraden en Allemagne. Il est daté du Campanien si mes souvenirs sont bons... aisément vérifiable.

Les tests dureté et HCL départagent aisément entre calcite noire (parlons français !) et chaille/silex/opale. Mais pas d'opale massive ici, à mon avis. Le matériau est trop peu homogène. Elle existe couramment en mélange avec les autres formes de silice dans les silex/chert/chaille comme rappelé par jean françois06. ce qui nous éloigne sans doute de la calcite, de l'opale, et nous rapproche des silex/chert/chaille...

Bonjour, à l'exception de la 3, les autres photos sont floues, on ne peut en dire plus. Des tests sont nécessaires pour toutes: dureté, HCL... et des prises de vues le plus nettes possible, en effectuant la mise au point sur la pierre. Pour la 3, chaille en effet probable .

Bonjour, molaire de boeuf actuelle.