icarealcyon

Comme déjà dit moulte fois, il serait préférable de faire des photos nettes, recadrées et numérotées. Certaines sont plus nettes, toutes comportent au moins un plan net, donc le moyen de prises de vues n'est pas en cause. La photo 1 n'a aucun sens ni intérêt : il y a des coraux actuels, des graviers divers qu'on distingue à peine, des petites roses des sables très abimées. La 2, floue, peut être plein de choses différentes, à commencer par une spangolite corse. La 3: soufre + aragonite ? (origine Sicile probable), et 2 rhodonites. L'aragonite est fluorescente. La célestite aussi. Quelle est la couleur de la fluorescence aux UV longs et courts ? la 4: flou, possible wulfénite mais une photo nette est moins source de perte de temps, essayer dureté et densité la 5: voir 3 la 6: pegmatite 7, 8, 9, 10: tests à faire: dureté, densité, HCL

+1 ! Mes meilleures découvertes ont été faites ainsi ! Mention spéciale aux traçages de pistes de débardage !

La présence de hollandite peut tout autant être constatée dans du quartz hyalin...ou toute autre forme de quartz. Ce n'est pas lié du tout à la citrine exclusivemment donc sa présence en inclusion ne veut pas dire "citrine" pour le minéral qui la porte.

Bonjour Fred, un anneau à led, depuis que mon fils m'en a offert un (à 140 leds) pour ma vieille bino russe, je ne pourrais plus m'en passer ! L'anneau se fixe à l'objectif par 3 vis réglables qui ont la pointe enduite de silicone (ça protège l'objectif tout en étant anti-dérapant). Autant dire qu'on arrive à le faire tenir sur presque rien. Sur mon système, il tient sur les 2 ou 3 mm du pare-objectif qui est très court ! Et cela fait déjà plus de 3 ans qu'il me sert de manière intensive.

La cristallisation de l'alun peut prendre un aspect aciculaire, fibreux ou bacilliaire, comme ce que l'on voit sur votre specimen.

Le soufre de Bolivie provient pour l'essentiel de la mine El Desierto, San Pablo de Napa. L'aspect de votre caillou est compatible. Pour votre minéral blanc, d'après la liste des minéraux présents dans la mine, il pourrait s'agir d'alun(K) https://www.mindat.org/loc-4505.html

Bonjour, voir vers le Veneridae Cyprimeria disca Matheron (cenomanien- turonien)

+1 avec Manu 34, tous ces tests sont faciles à réaliser. Déjà, le test de fluorescence aux UV longs, en plus de la luminescence propre à l'ambre (jaune clair à verdâtre pour l'ambre balte, blanc-bleu et très forte pour l'ambre birman), vous renseigne sur le sens et la cohérence de la coulée, et c'est un bon apport pour une authentification. Votre clé d'identification est tirée d'un des tout meilleurs petits livres existant sur l'ambre: Andrew ROSS, "Amber, the natural time capsule" . J'espère que la source est citée sur le site dont vous parlez. il est intéressant de mener cette recherche en fonction de ces clés d'identification. D'après elle, en la suivant pour votre bestiole je trouve que c'est un Mycetophilidae (mouche des champignons). La netteté et l'aspect sombre de la surface de l'insecte m'étonnent pour du balte. Il est plus fréquent qu'ils soient recouverts d'une sorte de voile blanchâtre dans l'ambre balte. Par contre, un tel voile n'existe pas dans l'ambre birman. Ceci dit, j'ai déjà vu sur ledit site marchand des pièces d'ambre manifestement birmanes, avec des inclusions communes, vendues pour du balte. Le client est gagnant sur l'ancienneté des inclusions (99 Ma en moyenne contre 55-35MA ) mais perdant sur le prix pratiqué, qui est celui du balte et non celui du birman.

Pour moi, c'est un morceau de fer bien terrestre, travaillé par l'homme, un reste de ferraille très corrodé, un distingue encore une face plate. On trouve beaucoup de chutes de métaux (hélas pas célestes) sur le Dévoluy. Malgré l'impression de "désert", il y a une très longue histoire humaine: pastorale, agricole et plus récemment les stations de ski et leurs pistes d'accès, qui ont semé ce type de déchet dans les endroits qui vous paraitront les plus improbables.

Oui, ce sont toutes des nucléi et la différence de teinte marque l'insertion du tour suivant.

Cette différence de teinte est due au fait qu'il manque plus d'un tour complet à toutes ces ammonites, réduites à l'état de nuclei avant leur fossilisation en pyrite. C'est la marque du dernier tour disparu.

Pour ce qu'on en voit, on dirait bien un fragment de coquille de bivalve, mais il va être difficile d'en dire plus...

Bonjour, voir du côté des amphibolites ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Amphibolite

Bonjour, OK pour costidiscus pour la 1 et nautile (cymatoceras)pour la 2, un magnifique spécimen d'ailleurs, félicitations !

Dans des marnes du Toarcien lozérien (désolée je suis volontairement pas plus précise compte tenu de l'intensité de la recherche (plus axée fossiles, mais...) pratiquée à l'heure actuelle sur ces sites 😞 Diamètre max 22 mm

Félicitations Fred, la pêche est productive ! La seconde cuspide sur la deuxième rangée est une dent d'hybodonte. La première en haut, qu'on ne voit pas très bien, me fait néanmoins penser à une dent de poisson (donc pas sélacien) qui aurait perdu sa pointe d'acrodine, voir vers la famille du poisson osseux Pachycormus.

C'est quand on ne peut pas déterminer l'espèce de manière certaine mais que le nom du genre peut être établi ( degré au-dessus dans la nomenclature)

Bonjour, pour la 4: voir le genre Camptonectes sp (en page 16 sur le fil) :

+1 avec Caterpillar. ce n'est pas du bois, mais on dirait une sorte d'écaille d'écorce, ou une base de pétiole ou de petiolule.

Bonjour, Nuclei: phragmocône de l'ammonite entièrement cloisonné, donc complètement dépourvu de la chambre d'habitation. Le plus souvent, il manque davantage que juste la chambre d'habitation et l'aspect extérieur de l'ammonite reflète celui du stade juvénile. Absolument pas, c'est une ammonite du crétacé inférieur, probablement provençal +1 avec EK80

Test HCL (acide chlorhydrique: se trouve au rayon droguerie des supermarchés): il permettrait d'éclaircir la nature de la roche. Une goutte d'acide appliquée au coton-tige dans un coin, à rincer sous l'eau du robinet dès que vous pouvez établir qu'il y a réaction ou non. Si réaction (bulles, mousse, dissolution) c'est du carbonate de calcium. Des remplissages calcitiques de failles dans des marnes peuvent prendre cet aspect. Si pas de réaction, c'est autre chose> faire un test de dureté avec un bout de verre, et une pointe de couteau, nous dire qui raye qui ! Il y a la possibilité qu'il s'agisse alors effectivement de bois silicifié, s'il n'est pas possible de le rayer avec du verre ni avec une pointe de couteau. Votre appareil est injustement accusé: vos doigts et et vos empreintes digitales sont parfaitement nets sur vos photos, l'extrémité de la pierre non.

Bonjour, la pièce parait authentique, mais il ne s'agit pas tant d'une géode de cristal de roche que d'une géode de quartz recouvert de calcédoine puis d'une nouvelle génération de petits cristaux de quartz purs par-dessus. La calcédoine est parfois -pas toujours - fluorescente en vert ou en jaune-vert aux UV . C'est elle qui réagit par diffusion et donne cette remarquable luminescence à la géode toute entière. Pour l'origine, je pense qu'elle pourrait s'apparenter aux géodes dites "coconuts" du Mexique.

Oui Fred!

Oui, les nautiles sont généralement mal conservés dans ces terrains. Et plus ils sont grands, plus ils sont écrasés. Seuls quelques petits individus peuvent montrer une conservation correcte permettant de les reconnaitre facilement. L'auteur du post n'a pas donné les dimensions de son fossile, mais moi j'ai mis mes doigts sur mes photos pour donner une idée approximative de la taille réelle de mes spécimens.

Merci Chantal, je vois ça comme un encouragement du destin à poursuivre mes recherches dans le granite de la Margeride ! Mon fils a une petite semaine de vacances entre 2 emplois estivaux, il va m'aider à rapporter un bloc du granite orbiculaire du tas de déblais à la maison.