icarealcyon

Bonjour Nanil, pour certains d'entre eux, ceux qui ont une surface d'aspect fibreux, je verrais bien du bois silicifié pour les 2 du haut de cette image: Pour les 2 du bas, je ne sais pas. Des coquilles de lamellibranches sont effectivement une possibilité pour celui en bas à droite.

Hello, j'ai découvert des ammonitelles mortes en masse dans le Toarcien. Elles mesurent un demi-millimètre de diamètre ou moins ... 1 ou deux tours seulement après la protoconche. Pour la photo, il faudra que je remette la main sur une de ces hécatombes !

Bonjour, Tout à fait d'accord avec Alkimik, c'est le bon test ! A partir de vos photos, on ne peut malheureusement pas établir une provenance, les inclusions que l'on y voit sont des débris ligneux (fibres de bois) et des bulles. Pas d'insecte à priori sur ces images. Ces inclusions sont des plus fréquentes, autant dans les ambres que le copal. Certaines inclusions permettent effectivement d'identifier un ambre. La fluorescence aux UV longs aussi. Si le test proposé par Alkimik est négatif, je penche pour un ambre balte, à cause de certaines bulles écrasées en disques, qui me font penser à un ambre chauffé, et surtout la couleur cognac intense.

Le météore du 13 février a été retrouvé en Normandie: https://www.lefigaro.fr/sciences/un-fragment-de-la-boule-de-feu-tombee-en-normandie-a-ete-retrouve-au-sol-20230216

Il y a la pseudomalachite, qui porte bien son nom ! Ce n'est pas un carbonate, mais un phosphate de cuivre. C'est généralement plus sombre que la malachite. On les confond souvent !

Non, je n'ai jamais prospecté plus loin que Gatuzières pour le massif de l'Aigoual. Celui que je connaissais dans le secteur a quasiment disparu. Mais il y a 1 ou 2 ans, un article est paru dans la revue Le Règne Minéral sur un filon d'améthyste dans le Gard, dans le secteur de Valleraugue me semble-t-il. Si quelqu'un s'en souvient ? Je vais chercher ça quand je remets la main sur mes numéros du LRM. Merci pour ces précisions Alkimik. Je vais en parler à mon artiste. Aux Beaux-Arts d'aujourd'hui, on leur apprend des concepts et une culture. La technique, ils sont sensés l'acquérir tout seuls.

Du schorl avec quartz fumé, Farm Davib Ost, Erongo, avec un enduit de hyalite dont la fluorescence vert fluo est déjà sensible en lumière naturelle: En prisme très allongé, assez inhabituel, toujours avec hyalite

Merci Nemausus, je vais lui suggérer d'essayer ça.

Hello, tu aurais une référence d'un tel produit ? Mon fils qui est étudiant aux Beaux-Arts fait ses peintures à l'huile au grenier et il embaume toute la maison surtout en hiver quand on ne peut pas vivre fenêtres ouvertes Il a essayé un solvant soi-disant moins odorant, mais le séchage de la peinture pose problème, ça reste poisseux ! Et pour l'odeur, je crois que je préfère la térébenthine. Je plains la chauve-souris qui a choisi d'hiberner au grenier.🦇

+1 avec le diagnostic de Sacha. Il va falloir des tests HCL -ou d'autres photos selon les cas -pour avancer sur 8 et 11 1 fuschite 6 quartz rosé 7 calcite orange (à confirmer par un test à l'acide chlorhydrique) 8 minéral bleu avec quartz: possible cyanite (disthène), ou cordiérite, ou apatite, voire dumortiérite... Peut-t-on mieux voir les parties bleues ? 11 calcite bleue ou célestite (test HCL pour les distinguer) 13 sodalite

Bonjour Kevin, +1 avec Fred, le test de l'aiguille est probant. Le faire sur plusieurs endroits aussi (il y a souvent que des restaurations partielles en résine sur ces dents). As-t-tu une loupe binoculaire permettant d'examiner des objets de grande épaisseur ? Si non, ça doit faire partie de ta liste des choses à acquérir en priorité Parce qu'à la bino, on se rend mieux compte des restaurations qui ne peuvent pas imiter à la perfection la structure micro de l'émail ou de l'os ! A la lampe UV aussi, il peut y avoir des résines qui réagissent. Tes photos ne sont pas assez nettes, mais on voit des cavités bizarres au niveau de la racine. Des bulles éclatées dans la résine, ou de l'érosion dans l'os ? On ne peut rien affirmer. Fais le test de Fred ! Sur le net, il y a aussi des marchands honnêtes qui précisent les restaurations effectuées. Dans l'idéal, il vaut mieux privilégier une acquisition auprès d'un marchand spécialisé qui indique les restaurations effectuées sur ses dents. En toute logique, Il indiquera aussi quand elles n'en ont aucune ! +1 avec Alkimik, c'est des détails, les plus fins, que la résine ne peut pas répliquer !

Un jour peut-être on saura de quoi il s'agit. De la mine du Buisson, St Etienne-du-Valdonnez, un petit nid d'une quinzaine de cristaux de "cuivre gris" sur quartz avec galène, en tétraèdres intacts (spécimen issu des déblais: la majorité de ce type de cristaux y sont corrodés). D'après l'inventaire BRGM, il s'agit de tennantite. C'est de la micro, of course ! Le caillou complet (32 X 18 mm) : Zoom bino sur le milieu de la géode : galène cuboctaédrique, et tennantite gris argent en tétraèdres sur quartz La "vedette" de cette géode, implantée sur un groupe cuboctaèdrique de galène, avec un petit cristal de la même espèce dessus: Parmi les surprises et les petits mystères des minéraux lozériens, il y a cette découverte isolée faite lors d'une pause méridienne, dans l'Hettangien au nord de Mende. C'est une petite géode de calcite trouvée dans un fossé en bord de route, avec barytine ou célestite d'un bleu net, en fins cristaux tabulaires. Je surveille le secteur depuis, mais rien de similaire n'en est sorti jusqu'à présent

Bonjour Fred, ces déformations sont liées à 2 phénomènes: -la compaction (=réduction de l'épaisseur d'une couche de sédiments suite au poids des sédiments accumulés au-dessus, avec l'eau qui en est chassée), -les mouvements tectoniques subis par le terrain, après que la fossilisation de l'ammonite soit effective. Cela déforme le fossile sans le briser. Un super sujet sur Geoforum avec des exemples spectaculaires de ces déformations de fossiles:

Belle série d'estropiés de la tectonique Kayou ! Cela a plus bougé dans ce secteur-là que vers chez moi , environ 120 kms au nord-est !

Et une troisième toujours de Pyi-Gyi-Taung Mountain, Letpanlha, Birmanie, avec quartz majoritaire, elbaite partiellement incluse, 38 X 25 mm

Un "cas pratique" de Goboboseb ici:

C'est de la stilbite (rose) sur de l'apophyllite (verte) !

Oui, ce sont ces traces que j'ai prises pour des marques d'outil et en creux, je n'ai pas pu agrandir la photo. Alors là, c'est en relief, on part sur tout autre chose !

Les résultats de ces tests sont étonnants. Pour la 243 cobaltocalcite, j'avoue que j'y ai pensé, mais je ne m'attendais pas à une teinte aussi soutenue, alors j'hésitais avec l'erythrite. Inversement, les verts obtenus par l'atacamite et la brochantite sont bien sombres, je me serais attendu à quelquechose de plus vif... De la cuprite katangaise, j'ai ça aussi, je t'en mets de côté avec aurichalcite et dioptase

Une elbaïte rouge et rose sur et dans le quartz : Pyi-Gyi-Taung Mountain, Letpanlha, Birmanie (35 X 29 mm), sous 2 éclairages Déjà postée il y a 1 an ou 2 mais à présent nettoyée, une petite flottante du même gisement. Les terminaisons différentes du prisme sont bien visibles sur ces spécimens.

Si vous ne pouvez pas être sûr que ce n'était pas le cas dès l'origine, il n'y a peut être pas de sujet. S'il y a bien eu un éclaircissement de cette face, il est peut-être dû à un enduit de surface volontairement ajouté (cirage, parafine, etc..) qui aurait pâli par absorption dans la roche, micro-écaillage ou photosensibilité si c'était un produit teinté. Le fossile n'a souffert pas de préjudice esthétique dans ce cas !

Bonjour Said, pouvez-vous nous confirmer que la trace est gris-noire, parce que ces lamelles ressemblent vraiment beaucoup à de l'hématite ?

Superbes découvertes, bravo Pierre-François, merci du partage !

Bonjour, les deux vues du caillou sont quasiment sous le même angle et on ne peut pas agrandir. Il manque les dimensions du caillou aussi. Donc, impossible de se prononcer. Pouvez-vous établir l'âge d'après la carte géologique du lieu ? J'ai l'impression qu'il y a de grosses traces d'outil abrasif qui a creusé des gouges et raboté certaines parties incluses ? Je ne vois pas de vertèbre sauf peut-être le renflement en haut à droite; si c'est le cas, il est inidentifiable en l'état. Le reste serait alors un amas de côtes ? Il nous faudrait des vues plus nettes, agrandissables, sous des angles différents et si possible un zoom sur un des éléments inclus pour pouvoir établir s'il s'agit bien d'os.