icarealcyon

Pas très probant pour une pathologie. Plutôt un artefact de fossilisation, comme le dit Grock. Voir ce sujet, qui fait la part belle aux ammonites:

Et pour finir , des dents de poissons actinoptérygiens, toujours du Toarcien lozérien. cf Dapedium Pachycormidae possible, une géante de 4 mm environ : 2 dents possiblement de Pachyrhizodontidae : Dents molariformes (de Pycnodontes ?), 1 mm en moyenne, à l'émail aussi étincelant que celui des dents de requins : Actinoptérygiens indéterminés:

Top, merci, je vais en prendre de la graine ! On continue sur notre élan avec les raies du Toarcien Lozérien (cf genres Jurobatos, Toarcibatis, Cristabatis... ), 1.5 mm environ de plus grande dimension recensée :

C'est incontournable, vu que la très grande majorité de ces objets tournent autour du millimètre, ou le plus souvent moins ! Dans ce post, je montre les plus belles et grosses dents parmi ces minuscules que je n'arrive parfois même pas à photographier à l'oculaire de ma bino Je cherche encore l'encre qui résiste et reste lisible dans le temps ...

Non, c'est potentiellement partout où il y a des marnes noires qui affleurent.

Divers requins hémiscyliidés du Toarcien lozérien (1 mm de taille moyenne), la famille sans doute la plus intéressante localement de cette microfaune de requins. -des exemplaires rattachables au genre Annea Une pathologique: Hémiscyllidae toarciens éventuellement rapprochables de Heterodontus (1mm maxi), que j'appelle -faute de mieux- "dents en étoile" Les types les plus communs dans le Toarcien terminal Et les plus étranges (2mm de moyenne):

Dents de requins Paraorthacodus (?? pour certaines, des ambiguités demeurent...) du Toarcien lozérien (5 mm de dimension maximale)

Dents de requins Rhomphaoidon/Synechodus du Toarcien lozérien, dimension maximale 3 mm. Des erreurs d'identification sont possibles avec, d'une part, les hybodontes et d'autre part Paraorthacodus, également présent. Faune pas encore étudiée à ce jour.

Dents de requins hybodontes (Hybodus et Polyacrodus) du Toarcien lozérien. Taille maxi 3 mm, taille moyenne 2 mm environ.

+1 avec Pyb ! On voit bien les granules au grossissement. Le travail de dégagement est par contre très médiocre, un massacre, dommage, mais c'était la norme sur ces vieilles pièces. Je pense que vous pouvez vous dispenser du test de l'acétone, qui risquerait de détruire les collages anciens.

Ce sujet est un des plus magnifiquement illustrés du forum. Merci pour ce superbe travail Elasmo!

C'est la libre décision de l'auteur de la publication de référence de l'espèce. Il ne peut pas donner son nom à lui, mais peut dédier l'espèce à quelqu'un de son choix. Son nom d'auteur figure toujours à la suite ainsi que l'année de publication selon les règles de la nomenclature.

Comparez les 2 et voyez duquel il se rapproche le plus, sachant que la conservation incomplète rend les choses plus difficiles. En particulier la dorsale est totalement absente.

Beaucoup de ces petits poissons libanais sont rattachables au genre Davichthys.

Oui, uniquement, car leur morphologie n'est pas fixée a ce stade de croissance, elle connaît d'importantes variations pour un même individu, et entre tous les individus au même stade de croissance.

Tribune signée.

+1 Pyb a parlé dans sa grande sagesse. Il est vain d'essayer de leur donner un nom d'autant que la variabilité propre des individus est à son maximum chez les juvéniles.

cf le lobby des chasseurs, bien ménagé, lui, dans ce projet de RNN. Vous savez ce qui vous reste à faire, en matière de conversion à l'écologie. Vous serez autorisés à balader le flingue partout, à défaut du marteau ou du couteau.

Oui, moi aussi j'ai été surprise par cette formulation. J'ignore si elle est "codifiée" au niveau de la revue, ou ailleurs, ni si elle est rendue obligatoire pour les contributeurs. Je n'ai pas eu à remplir cette partie, mais j'ai dû expliquer à la revue, étant la seule "non academic", en quoi consistait ma contribution. Et donc voici en quoi elle tient : découvertes des 2 fossiles étudiés, recherches initiales pour leur identification, signalement aux professionnels, transmission des spécimens à l'auteur principal, étude du terrain, du contexte fossile et sédimentaire et transmission des informations, levé de la coupe stratigraphique avec J-D M., suivi de la rédaction et relecture des autres contributions avant la présentation au comité de lecture de la revue. En accord avec R. J et J-D M, dépôt des 2 spécimens au Musée du Gévaudan.

Il est très beau quand même ton poisson Kevin. On peut rêver longtemps de trouver le même ici dans l'Albien.... Le mien aussi a subi un détourage contestable. C'est difficilement évitable avec cette provenance, quand ces fossiles étaient largement commercialisés, c'est-à-dire jusqu'au début des années 1990 avant que la législation brésilienne n'interdise leur exportation. Ceux qui y ont échappé sont une infime minorité (comme pour les fossiles malgaches...). Voici de bonnes lectures sur ces sites, et leur extraordinaires faunes. Ces bouquins consistants et superbement illustrés sont plutôt difficiles à trouver de ce côté-ci de l'Atlantique, et assez chers (toutefois moins chers qu'un bon fossile de ces gisements) . Il s'agit de surveiller les occasions qui se présentent de temps à autre, et ne pas hésiter à investir. On y apprend énormément de choses, en particulier sur la taphonomie de ces gîtes): Pour les couches de Crato, situées en dessous de Romualdo sur la Chapada Do Araripe, avec ses magnifiques insectes et autres bêtes merveilleusement conservées: Et pour ton grand poisson de la Green River, Wyoming, il y a celui-ci: Je sais bien que vous autres les jeunes, les livres c'est pas trop votre truc, mais quand on veut vraiment entrer dans un sujet, c'est indispensable.

Houah l'ai les chevilles qui enflent ! Non,c'est juste troublant que mes deux dernières découvertes d'ammonites d'une qualité assez inhabituelle pour les Grands Causses -la précédente étant une Oxyparoniceras, l'année dernière- ont eu lieu dans des affleurements vraiment pas notables pour les macrofossiles en ordre général (ils le sont, par contre, pour les micros). En cherchant les petits, je suis bien obligée de voir les gros ! Ce soir c'est beignets au calmar art coleoids.pdf

Effet du détourage...

Dommage pour le travail de cochon fait sur le dégagement de la face, et le détourage un peu rude du contour. Ah ces Brésiliens, la main dans la main avec les Malgaches pour le massacre des fossiles. Quand ils ne sont qu'une source de subsistance. Les yeux des poissons de la formation Santana, ceux qui sont dans des nodules (couches Romualdo) ne sont jamais conservés ainsi. C'est généralement une zone sombre et creuse dans les orbites.

Les Moeraki Boulders en Nouvelle-Zélande, et plus près de nous les concrétions de grès à St André de Rosans (05), entre tout plein d'autres exemples "géants" https://fr.wikipedia.org/wiki/Sphères_de_grès_de_Saint-André-de-Rosans

Je confirme, Araripichthys castiloi, mais un sentiment... disons étrange au vu de la tête de ce poisson. La partie autour de l'oeil et l'oeil me semblent assez resculptés. Belle bête à part ça. Note que ce genre étrange de poisson possède des écailles sur toutes les nageoires, même la caudale.