icarealcyon

Une barytine tabulaire à nuance bleutée de Marsanges. Les troncatures sont inhabituelles pour moi, du moins assez différentes des spécimens bleutés lozériens, par exemple.

Bonjour, cette dépression (le la vois comme un creux) fait quelle taille ? je ne pense pas qu'il soit possible en l'état d'identifier une inclusion dans ce contexte, mais pas réfractaire, car cela a mieux fondu que l'environnement (creusement de la zone, lissée), ce qui n'est pas compatible avec une nature réfractaire (résistante à la fusion).

Je pense qu'il y a plusieurs possibilités pour le dernier caillou. C'est un morceau de minerai, massif, avec plusieurs minéraux en présence: dioptase (vert-bleu, vert émeraude), malachite (vert foncé), chrysocolle (blanc bleuâtre, bleu plus marqué si humide), dans doute également un peu de quartz ou de calcite (blanc), des grains d'un vert plus ou moins jaune, voire vert fluo, impossibles à identifier à simple vue, et ce minéral noir. Ce minéral noir devrait être identifié, il en va de votre santé. A la simple vue d'une photo c'est impossible, contrairement à la dioptase ou la chrysocolle, bien caractérisées. Il faudrait faire mesurer la radioactivité éventuelle et dans l'attente, le toucher le moins possible, le conserver dans une boite fermée (type boite pour congélation), pas dans une pièce d'habitation, ne pas répandre les miettes qui peuvent s'en détacher, les ramasser et les mettre à la poubelle, et toujours bien se laver les mains après manipulation. Au mieux c'est un oxyde complexe de fer et/ou de manganèse, avec cuivre, ce qui est anodin. Au pire, c'est de la pechblende, et là c'est préoccupant.. Les grains verts fluo peuvent tout aussi bien être de la malachite ou de la dioptase, chargée d'impuretés type oxydes de fer, ce qui modifie la couleur (et c'est inoffensif, à condition de ne pas en manger ! ), soit un minéral uranifère comme la torbernite (et là c'est dangereux ! car radioactif et émetteur de radon, comme la pechblende).. Le caillou parait effectivement plutôt dense pour sa taille. Mais pas trop. Comme c'est un mélange, ça peut compliquer la perception des choses. Pourquoi suis-je alarmiste ? Tantara est situé dans le district minier de Shinkolobwé (cuivre/uranium), la présence d'uranifères ou même de pechblende sur du "minerai de cuivre" n'aurait rien d'exceptionnel.

Je n'avais pas compris que les différentes photos ne portaient pas sur les différentes faces d'un spécimen mais plusieurs cailloux. Ce sont toutes des dioptases, cristallisées ou massives, avec chrysocolle (bleu pâle délavé et terreux) et un peu de goethite ou d'oxyde de manganèse pour le noirâtre en enduit. Les cristaux de la seconde sont troubles car fortement inclus. La pièce massive mise en dernier est un mélange de plusieurs minéraux, de la dioptase, de la malachite, un autre plus vert fluo (torbernite ???) mais aussi un minéral noir dont il faudrait préciser la nature. Si tous proviennent de la même personne, cela confirme l'hypothèse d'une origine katangaise. La pierre qui a une face noire vous parait-t- elle très dense, lourde pour sa taille ?

Bonjour, je confirme: dioptase , vraisemblablement de Tantara, RD Congo. C'est un silicate de cuivre, assez rare à l'échelle mondiale, infiniment plus rare que la malachite. Donc oui, c'est une pierre intéressante si elle est bien cristallisée avec des cristaux intacts, gemmes, non égrisés. Les principaux gisements sont au Congo Brazzaville, en République Démocratique du Congo (Katanga) et au Kazakhstan. le bleu délavé visible en poches de remplissage est de la chrysocolle, également un silicate de cuivre. C'est cet aspect qui me fait penser aux spécimens de Tantara. Comme exemple de l'aspect pseudocubique qu'elle peut prendre quand c'est le sommet rhomboédrique des cristaux qui apparait, voici un de mes spécimens, du site classique de Renéville au Congo Brazza: Les faces allongées du prisme sont visibles à plusieurs endroits également.

Bonjour, cet aspect "pseudocubique" est compatible avec de la dioptase où seule apparait le rhomboèdre terminal et pas le prisme hexagonal. Ce spécimen provient vraisemblablement du Congo (RDC, Katanga) et du site classique de Tantara. Il semble que certains cristaux sont recouverts de mini-quartz. Les spécimens des sites classiques du Congo-Brazzaville, par contre, montrent beaucoup plus souvent le prisme allongé.

Une "fairy wasp" des anglos-saxons qui ont bien plus de dénominations communes (et "parlantes" pour les insectes que les français. Elle est tout-à-fait superbe cette petite fée. +1 pour Dermaptère. Ils sont assez variés dans cet ambre. L'une de mes plus grandes inclusions complètes (hors libellule)est un Dermaptère de 12 mm environ.

Fulgurite bien possible pour le premier objet, pour le second je pense davantage à une concrétion de goethite ou de limonite polie par l'érosion désertique. Un test de dureté et de trace pour les 2 aiderait.

Non, le laitier n'est pas une substance métallique; c'est vitreux, plutôt amorphe, pas cristallisé comme ça. oui, en faveur du cuivre (ou même du fer). Ca a quand même moussé comme on peut le voir sur la première (et dernière) photo ci-dessus avec acide, en haut de l'image.

Il n'y a aucun argument en faveur de la galène ... depuis le début du fil. C'est un matériau manifestement anthropique.

Non, elles sont beaucoup moins pierreuses.

C'est pourtant bien caractéristique d'aspect, ça ne peut pas être autre chose.

+1, béryl émeraude dans schiste noir riche en biotite. Origine plus que probable: Brésil !

Bonjour Elasmo, non, il n'y a aucune préparation des spécimens avant les photos, c'est à l'état brut ! Oui, c'est une petite dendrite de manganèse. On voit par la même occasion que la plaque a cassé selon la fissure marquée par la dendrite et la colle a un peu bavé sur l'Eryon . Les UV permettent effectivement de voir plus de détails qu'avec la lumière visible sur ces crustacés (la saturation des capteurs photo ici n'existe pas pour l'oeil humain) y compris par transparence sous une très fine couche de calcaire, comme c'est le cas pour le spécimen d'Antrimpos speciosus : une très longue antenne bifurquant vers le haut est visible par fluorescence sous le calcaire qui la recouvre .

Moi, j'inverse ces proportions, sans problème.

Cet album a pour finalité de regrouper en photos mes spécimens acquis et échangés du Tithonien inférieur, calcaires lithographiques de Solnhofen et Eichstätt . https://fr.wikipedia.org/wiki/Calcaire_de_Solnhofen Les vues ont été prises sous lumière naturelle puis sous UV longs avec filtre lumière visible. Franconipenaeus meyeri, Antrimpos speciosus avec deux très longues antennes: Hefriga serrata Hefriga sp: Mecochirus longimanatus, spécimen non dégagé: Eryon cuvieri Eischtattia intermedius: Aeger tipularius: Drobna deformis:

Le travail de la pierre ornementale en Chine est désormais massivement du domaine de l'imprimante 3D, avec bien peu de savoir-faire manuel à l'oeuvre. Les machines font tout de A à Z. Peut-être que le jade, occupant une place particulière en Chine, sauve encore quelques métiers purement manuels et artisanaux, pour une production d'élite, destinée à une clientèle (très) fortunée, C'est un secteur toujours plus minoritaire, en voie d'extinction. Le jade n'échappe pas à cette industrialisation massive. Actuellement, les objets dont ils inondent le marché mondial ont le même intérêt du point de vue lapidaire que des boulons ou des rivets du point de vue quincaillerie.

Bonjour, sujet déjà créé de longue date:

En Egypte, il y a au moins une vingtaine d'années, il y avait le projet de scanner les blocs de remplissage extraits de murs et piliers à Karnak, lesquels avaient été remplis avec des pierres gravées issues des monuments des pharaons frappés de damnatio memoriae à la fin de la XVIIIè dynastie: Akhenaton, Smenkhkarê, Toutankhamon, Aÿ. Après avoir été scannées, elles pouvaient être réassemblées en groupes plus ou moins importants, et ainsi il a été possible de reconstituer des scènes entières qui ornaient ces constructions "hérétiques" sans doutes démolies très tôt par le successeur de Aÿ, Horemheb, et recyclées à l'intérieur de ses propres constructions.

Parce qu'il y a une pleine brouettée de sulfosels possibles aux noms impossibles, la raison de la célébrité du site... Voir la liste sur la page Mindat que j'ai mise en lien plus haut. Il y a des photos pour de nombreux noms. Alors, plutôt argentodufrénoysite ou buyinite ou debattistiite ou dekatriasartorite etc, etc... jusqu'à wallisite en suivant l'alphabet, sachant que seule l'analyse pourrait trancher ...

Pour différencier un sulfosel d'un autre, il n'y a que l'analyse chimique, au visuel et avec cet aspect, on peut juste dire: sulfosel. Avec quelques grains de pyrite ou chalcopyrite. https://www.mindat.org/loc-3207.html

Oui, c'est une conséquence normale et constante lors de la rentrée atmosphérique. Je pense que oui, l'aspect de certaines croûtes de fusion, typiquement dans des endroits creux ou au revers des orientées laisse peu de doute sur ce point. Pas forcément, s'il y a contraste, c'est peut-être aussi la fusion qui a pu être plus ou moins récente lors de la chute (avec une zone nouvellement exposée à la fusion suite à fragmentation ou éclatement) et durer plus ou moins longtemps. Chez les chondrites ordinaires, la croûte n'est presque jamais homogène sur toute la surface d'un spécimen; sans parler des orientées où la face avant finit en forme de bouclier avec la matière fondue refoulée sur les côtés et sur les bords du revers , et la face arrière plus tourmentée, souvent avec des traces de bulles éclatées et une croûte de fusion bien plus épaisse que la face avant. Vu que la température de surface est portée à des milliers de degrés, je doute que la composition chimique change grand'chose au comportement de la roche fondue. Parmi les chondrites ordinaires souvent complètes, à étudier pour leur croûte de fusion très belle et très bien conservée, avec les structures liées au déplacement de la matière : les classiques Gao-Guenie (chute du 5 mars 1960 au Burkina-Faso, Ch. O. classée H5 avec clastes de pyroxène- probable diogénite).

Et oui, pas mal ressemblant aussi. Le ramassage est interdit à la Savane des Pétrifications aussi, et depuis longtemps. En fait, le zonage et les fibres de bois ne sont pas toujours bien visibles dans un bois silicifié. Parfois oui, parfois (souvent) non. Le débitage est typiquement celui d'une roche siliceuse. Non, là c'est plutôt des silicifications après décomposition des basaltes, à la Caravelle.

l'alblation: c'est l'arrachement continu de la roche portée au point de fusion sur toute la surface exposée à l'atmosphère et au frottement lors de la première phase de la chute sur Terre. La fragmentation peut avoir une autre cause: veines et fragilités internes, tension mécanique, thermique, etc... Cela concerne non plus la surface, mais l'intérieur de la roche et ça peut survenir à n'importe quel moment, avant, pendant, après la chute. https://fr.wikibooks.org/wiki/Planétologie/Les_chutes_d'astéroïdes#:~:text=La fragmentation des météores&text=Il arrive assez souvent que,ellipse%2C appelée ellipse de chute.

Ebullition et ablation, oui.