icarealcyon

Dureté, réaction à l'acide ? (pour apprendre un peu...) bis

Dureté, réaction à l'acide ? (pour apprendre un peu...)

C'est donc un jugement purement d'ordre esthétique. Les plus intéressantes d'un point de vue scientifique sont les plus moches: les carbonées CI comme Orgueil, ou apparentées, les CC non groupées, sans doute d'origine cométaire, comme Tagish Lake et Tarda, qui ressemblent à s'y méprendre à de la briquette de charbon et qui se désagrègent au contact de l'eau et se craquellent en se déshydratant (elles contiennent 20% d'eau). . Deux de mes petites dernières : NWA 11493, achondrite eucrite, brèche monomicte dont les clastes montrent une texture microgabbroïque. La matrice fondue est très sombre. https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=66196 Une face est polie miroir, d'où un jeu de reflets ; l'autre est juste sablée. Calama 076, une diogénite à orthopyroxène jaune-vert et gemme ultra-dominant : https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=71196 Elle n'est pas sans rappeler la célèbre NWA 7831, de même type.

C'est une comparaison (ordre maçonnique/club de minéralogie) comme seul Valéry est capable de faire . Tout comme le laïus sur l'élévation du cristal. La mystique est profondément enracinée dans l'espèce humaine, OK, mais elle est quelque peu déplacée sur un forum de géologie.

Non

Vous avez été les chercher via un forage ?

Bien mince et bien plate, la cuirasse. On voit même un repli de la ferraille. Et puis, les cuirasses latéritiques ou ferrugineuses, ça ne court pas les campagnes sous nos latitudes, si cela en provient (ce qu'on ignore, tout comme le contexte...) Parce que pour évoquer un Trigonocarpus, il faut penser Carbonifère, donc une datation du terrain De toute façon, aucun fossile dans cet amas , Carbonifère ou pas.

Un petit test de dureté ?

Je n'ai jamais atteint 4 chiffres pour ma part. Quelques dizaines... ou centaine(s) d'euros pour une "vraie" météorite (selon le poids et la classe), dûment identifiée et répertoriée, c'est quand même préférable que de sortir la même somme pour un bout de roche cristalline bien terrestre, patinée par le vent du désert. Dont le vendeur doit se frotter les mains ... quitte à faire mieux la prochaine fois, ils vont finir par arriver à vendre tous les cailloux patinés et oxydés du désert ! Justement, il faut en avoir observé beaucoup de vraies, authentifiées, classées, et bien connaitre les roches terrestres au préalable, ce qui ne se fait pas en un claquement de doigts (vous en savez quelque chose...) et l'expérience manque manifestement ici. Perso je ne conseille pas, pas pour un débutant ! Et c'est un risque soit inutile soit inexistant pour quelqu'un d'expérimenté.

l'oxydation de surface

Donc ce n'est pas de la pierre ponce. Le test HCL peut permettre d'identifier un tuf calcaire s'il est positif. Dolomie bien pourrie possible ou gypse sableux, ou encore autre chose si négatif. Un petit test de dureté en plus ? Essayez de présenter des cailloux nettoyés au préalable, c'est-à-dire passés à la brosse, savon (le liquide vaisselle fait l'affaire) et bien rincés, au jet d'eau si possible afin de les décaper. Et séchés. La terre/argile qui les recouvre ne nous apprend rien sur leur identité, et peut la masquer.

Pour avoir du tuf de sources chaudes locales incrustantes et des spécimens de ces tubes de Phryganes/stromatolithes de Limagne en collection, je peux dire qu'après une petite hésitation entre les deux au début, je suis à 100% pour le tuf de source chaude. Mais on attend le test HCL...

+1 pyrite caractéristique.

Il faut se méfier de ceux qui ne savent pas ce qu'ils vendent, ou, pire, ceux qui le vendent sous une dénomination fantaisiste (tromperie sur la nature de la marchandise: c'est un délit ). Eviter d'acheter quelque chose qu'on n'a pas identifié avec précision au préalable. Dans le domaine des météorites, c'est le désastre (sans jeu de mots) assuré. Perso je n'achète mes météorites qu'aux négociants spécialisés, expérimentés et sérieux, heureusement qu'il y en a.

Elles peuvent contenir de la magnétite en minéral accessoire.

Résultats des tests ? Provenance ?

Bonjour, ce n'est pas une météorite, mais une andésite porphyrique bien terrestre, avec la patine du désert en plus...

Test HCL ? Est-ce que ça flotte sur l'eau ?.

Bonjour, pour la dureté et l'aspect, c'est compatible en effet avec la blende noire (marmatite), mais la densité est un peu faible: elle devrait être entre 3.9 et 4.2. Pour la provenance, en l'absence de dimensions, on peut dire qu'elle se trouve dans vraiment beaucoup de gîtes à zinc. Gros cristaux de marmatite à Trepca, Kosovo et Cavnic, Roumanie, deux origines possibles si les cristaux sont centimétriques, le groupe de quartz prismatique attaché (l'étoile blanche) étant un indice de plus.

Voilà qui éclaire certaines de mes découvertes dans le Toarcien terminal des Causses. Un Hildoceratidae tardif, très intéressant !

Dans l'attente du test HCL, avec ces nouvelles vues, on se rapproche du tuf calcaire: résultat d'un dépôt calcaire issu de sources chaudes saturées sur des végétaux, tiges, branches, herbes... Les végétaux ont disparu, reste le calcaire en moulage externe. De tels dépôts sont généralement récents (quaternaire-actuel) Donc, il s'agit de plantes terrestres, pas de mollusques ni de serpules.

Pour retrouver votre sujet: cliquer sur votre pseudo en haut à gauche, cela vous renverra sur votre profil avec votre contenu, vous retrouverez facilement votre sujet.

Si on doit identifier d'ici samedi un certain nombre de cailloux, il va falloir nous aider un peu plus ! Une photo, surtout s'agissant de roches, ne suffit pas: - toujours donner la provenance si vous la connaissez, c'est pour établir le contexte géologique; -faire les tests de base, au moins la dureté et la réaction à l'acide, nous indiquer le résultat; -donner les dimensions des pierres, cela ne se devine pas toujours... En géologie, la devinette ce n'est pas top ! Ici, le premier et le second caillou ressemblent fort au premier regard à un jaspe, ou un chert parcouru de veines de quartz blanc, passablement érodé sous forme de galet mais pour en être plus sûr, un test dureté et hcl (sur le brun ET sur le blanc) sont nécessaires. Pour la "pierre ponce", je n'en vois pas ici. De plus, la photo est trop mauvaise. Il faut la refaire, vérifier sa netteté avant de la poster (et que nous puissions agrandir l'image) et faire le test HCL.

Donc, un grès à ciment ferrugineux, on le voit déjà sur vos photos. Pour lui c'est bon, vous pouvez le mettre dans l'expo

On dirait bien que rotland a trouvé