icarealcyon

Les Ichthyosaures avaient des dents plus petites et rapprochées proportionnellement aux mâchoires. Il faudrait plutôt comparer avec une vue de dessous et de dessus des mâchoires de pliosaure. Je ne pense pas à un crocodilien si c'est normand, ceux de petite taille avaient des mâchoires bien plus graciles et allongées. Ces os ne font pas "Vaches Noires" en tout cas, sauf peut-être le niveau à nodules situé à quelque mètres sous l'Oolithe de Villers, et encore, cela me parait d'un beige un peu trop pâle comme gangue, pas assez envahissante. Il faudrait éventuellement contacter quelqu'un au Paléospace pour avis. Sinon, ça pourrait peut-être provenir de Lyon-Sur Mer ? Si c'est bien jurassique et normand... Les 3 spécimens (en comptant pour un les deux morceaux de mâchoire qui s'emboitent) portent la même gangue noduleuse. C'est donc possiblement du même animal ? Les os 1 et 2 montrés ci-dessus s'emboitent ou pas, ou possiblement en comblant des vides ? Cela fait penser à un humérus ou fémur de pliosaure.

Une grande classique parmi les chondrites ordinaires: Gao-Guenie (Burkina-Faso, ex Haute-Volta), est une chute observée du 6 mars 1960 classée H5 ( riche en métal). Des pierres sont encore découvertes aujourd'hui par les habitants, principalement des femmes, lors des travaux des champs. La particularité de cette chute est la remarquable quantité de petites pierres orientées, c'est-à-dire résultant d'une ablation exercée de manière constante sur une même face durant la rentrée atmosphérique (au lieu de celle résultant d'une rotation aléatoire). Les pierres acquièrent une forme en bouclier, plus ou moins convexe vers l'avant, plates ou creuses à l'arrière. Un exemple de petite pierre orientée très aboutie, sorte de mini-bouclier thermique : Sur sa face arrière, la matière fondue repoussée a créé une sorte d'ourlet: Sur ce spécimen plus grand, découvert 50 ans après sa chute, la forme générale acquise pourrait évoquer un champignon. La face avant: La vue de côté montre de très belles lignes de fuite dans la croûte de fusion: La face arrière avec la matière fondue repoussée :

Brochantite, la forme des cristaux collerait mieux.

Personnellement, je pense plutôt à un nivellement par le bas. D'un point de vue scolaire, universitaire, puis professionnel, le processus est bien enclenché. L'inculture crasse en tant que norme dans les matières scientifiques et en Histoire en France est notoire depuis des décennies: c'est une vraie cata chez les moins de 40 ans. Et chaque jour, je suis dans l'obligation de constater que beaucoup de gens sont incapables de comprendre l'écrit, ne savent plus écrire, ne lisent plus. La fabrique de crétins tourne à fond. Ceux qui y échappent encore, ils vont assez vite devenir "ceux qui en savent plus que ce qu'ils devraient" pour paraphraser Dylan dans "Desolation Row". L'IA va servir à parachever le boulot.

Bonjour Max, vous les aviez déjà mises plus haut sur cette page-même ... Plus généralement: pourquoi poster à chaque fois autant de photos montrant la même chose au final (dont un certain nombre de floues) quand une ou deux images bien nettes, au champ plus large, suffisent à se faire une bonne idée de leur lithologie ? Les grossissements trop poussés sont inintelligibles.

Noir c'est noir ! Dans la catégorie( de plus en plus touffue) des carbonées non groupées, Tarda est un modèle. Un peu CM mais pas tout-à-fait, un peu CI mais pas tout-à-fait, la porosité plus élevée en supplément ... Comme Orgueil, sa parente d'aspect classée CI 1 , elle semble avoir la fâcheuse propriété de se déliter facilement . Les premiers découvreurs l'ont observée se désagréger complètement au contact de l'eau. Si l'une de ces ET "a l'idée" d'atterrir chez nous par les temps qui courent, il n'en reste très vite plus rien . Avec Tarda, j'ai dérogé à mon critère de taille minimale pour documenter un type pas encore entré en collection. C'est donc ma plus petite ET, une demi-pierre orientée de 0.2g, conservée dans une boite à membrane. Petite mais mimi: ressemblant à s'y méprendre à un bout de charbon de bois ou une graine carbonisée et d'un volume équivalent à mes larmes, si d'aventure elle tombait en poussière à son tour.

Une chondrite ordinaire tout à fait extraordinaire, et d'une lithologie totalement à l'opposé de celle ci-dessus: Mont Tazerzait -ou Mount Tazerzait (Niger)- pour le MB peu loquace sur son sujet. C'est une chute observée du 21 août 1991, récupérée immédiatement. Sa texture est vacuolaire, ou vésiculaire, autant de mini-géodes, car les minéraux constitutifs ont pu recristalliser dans ces vides. Elle a été classée L5 non choquée. J'ai trouvé aujourd'hui un article "grand public" un peu plus disert sur ce drôle de caillou: https://www.meteorite-recon.com/home/meteorite-documentaries/mount-tazerzait-meteorite Aperçu de la teneur en métal: Zoom sur la texture vacuolaire (porosité +- 12.6 %) :

Sur NWA 869, Sahara 02500 et leurs nombreuses soeurs, il y a des enclaves de L-IMB, brèches d'impact fondues, les zones sombres ci-dessus. Une météorite très fraiche entièrement de ce type L-IMB a été collectée au début des années 2000, commercialisée sous le "nom provisoire" d'El Arouss. Je la recherche en vain sur le Meteoritical Bulletin. J'ai donc posé la question sur Meteorite Forum: a-t-elle été publiée un jour, et si oui, sous quel nom? Dans l'espoir d'une réponse... Je sais qu'il y a eu un paquet de L-IMB et de H-IMB classées il y a 5-6 ans à peu près, qui lui ressemblaient fort, sur le marché, mais j'étais dans une phase où je m'en préoccupais moins, pour bien suivre. Enfin, analysée ou non, il n'y a pas grand risque à affirmer qu'il s'agit bien d'une L-IMB. Très sombre, avec une texture fluidale, de fines rivières de FeNi, pratiquement plus aucun chondre visible, je la trouve assez impressionnante. Il faut imaginer la chaleur et la pression à l'oeuvre pour fondre ainsi la roche silicatée et en extruder le métal. De face, en estompant le FeNi, on voit surtout la texture fluidale: A l'oblique, le métal fondu ressort: Je l'ai acquise vers 2009-2010 auprès de M. F. qui a quitté "le milieu" très peu de temps après.

Une chute avec 2 tonnes (estimation) récupérés au sol, pas très ancienne, peut-être moins de 50 ans, à la localisation toujours tenue secrète par les chasseurs de météorites du vaste Sahara... Elle a quand même dû faire un beau barouf en tombant. Depuis 25 ans, elle fait le bonheur de tous les amateurs à travers le monde (ce fut ma seconde météorite acquise en 2002, après une Sikhote-Alin) Sans doute, elle fait toujours bosser les labos pour démêler ses innombrables doublons. La mise à jour du MB 102 est intéressante. Sahara 02500, aussi nommée Wadi Mellene, lui ressemble comme une soeur: ici une chondrite ordinaire bréchique à gros clastes, lithologie de L3 à L6, voire fondue: https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=22809 . Zoom sur l'inclusion de ferro-nickel à coeur de troilite visible au centre : En vue oblique, on discerne mieux l'abondance et la répartition des grains de FeNi typiques d'une L3, et on voit que les clastes sombres/fondus en sont presque dépourvus:

Au premier coup d'oeil, la Tarkint 001 ressemble à s'y méprendre à un grès hétérogranulaire bien terrestre. Il n'y aurait pas la petite veine de choc remplie de verre noir... Comme quoi les chasseurs de météorites locaux portent un regard d'aigle sur leur environnement et ont bien potassé les dernières découvertes. Par contre, pour la classer en shergottite le labo a dû prendre un chausse-pied Elle s'éloigne quand même pas mal de l'originale..

Dans le circuit professionnel oui, sûrement; pour les amateurs, je ne sais pas. La confection d'une lame mince fait perdre beaucoup de matière précieuse. En Allemagne, Mirko Graul faisait des lames minces de météorites pour les amateurs, je ne sais pas s'il continue dans cette activité. Ses lames étaient des merveilles. Pour ces recherches, je suis tombée sur ce site qui permet de visualiser des lames minces de météorites classées et en particulier des martiennes. On peut zoomer comme avec un vrai microscope, et ce qu'on voit est commenté, le top ! https://www.virtualmicroscope.org/content/shergotty (c'est un exemple, ils en ont d'autres)

J'irais plus vers une explication "chondre dans un chondre", c'est toujours un très bel exemple de chondre à deux phases de formation. Pour les deux suivants, je pense à des pyroxènes radiés... monominéraux en tout cas.

Ma première météorite lunaire NWA 11273 était toute petite, mais elle tenait alors du miracle, inespéré en 2017... C'est une jolie brèche de régolithe feldspathique, contrastée et fraîche: Ma dernière lunaire en date est NWA 17715 : une sombre brèche fondue, feldspathique, gabbroïque, basaltique, avec des clastes fondus, à minéraux isolés également: principalement olivine, pyroxène, anorthite; accessoires: ilménite, troilite, FeNi natif. Un grain de FeNi est visible en haut à gauche dans le claste clair à anorthite. J'ai fini par craquer pour une martienne qui cochait mes critères de choix : Ouargla 010 (Lybie), une shergottite fraiche avec une lithologie nette. C'est une texture gabbroïque, composée à 48% de clinopyroxène zoné, 27.2% d'olivine, et 23%de maskelynite en grandes lattes (remplaçant les plagioclases sous l'effet de choc). Les minéraux accessoires listés sont: ilménite, titano-chromite, pyrrhotite.

Bonjour Elasmo, ce sont les principaux pays pourvoyeurs en volume actuellement et ils ont ce genre de cristaux en prismes hexagonaux. L'Inde aussi, mais moins rouges.

Déjà 4 dates de faites en Lozère, 2 en ce qui me concerne. Les 2 autres ont eu lieu en milieu scolaire, par un seul d'entre nous, animateur agréé EN . Pour les autres, c'est porté par notre petite asso, l'APHPL et les foyers ruraux, qui sont contactés en amont. Volontairement cette année, on a priorisé ceux qui ont été demandeurs l'année passée sans qu'on puisse y répondre. Le 12 avril, pour la reconduction d'"Amène ton Caillou" à St Laurent de Trèves, la journée sera divisée en 2 thèmes; identifications le matin et rando géologique l'après-midi. Et pique-nique festif le midi. Le site est absolument magnifique et les organisateurs au top ! Espérons que le soleil soit de la partie.

"Au regard de la loi, un fossile est un bien culturel, il représente une histoire des lieux, une histoire de la Terre. On peut en acheter pour sa collection privée, sous certaines conditions : il faut justifier de conditions appropriées pour les stocker, il faut être déclaré auprès de l'État et il faut les importer avec les bons certificats, qui garantissent l'authenticité et les conditions de prélèvement des fossiles. Ceux que nous remettons au Musée de Picardie viennent de pillages de sites archéologiques, ils ne sont pas issus de collections ou de fouilles règlementées." Amalgame d'approximations juridiques et techniques, assimilation à l'archéologie, avec quelques inventions d'anthologie, à déguster au passage: "justifier des conditions appropriées pour les stocker", "être déclaré auprès de l'Etat", "les bons certificats " lesquels ne valent pas tripette en fait (ça s'achète comme le reste) etc... Si la personne nommément citée les a réellement prononcées, vu ses fonctions c'est gravissime.

Bon pour la taille en cabochon, pas bon pour la taille à facettes. Le cristal gardé intact est plus intéressant que ce qui pourrait en être taillé. Origine africaine probable (Tanzanie ou Mozambique).

Une lithologie intéressante et peu commune: "grand" claste sombre de type CM2 (cf Murchison) à l'intérieur d'une CV3 autrement bien classique, NWA 2086: Sur la page dédiée du Meteoritical Bulletin, peu d'infos précises comme souvent en ces années-là (2003) sinon qu'elle est peu altérée (W1) et peu choquée (S1)

15 février, date anniversaire de la chute de la météorite de Chelyabinsk: 13 ans aujourd'hui. C'est une chondrite ordinaire classée LL5 https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/meteorite-Tcheliabinsk.xml https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=57165 En voici deux petits spécimens de 13g et 9g , l'un entièrement emballé dans sa croute de fusion, à la surface fine, assez brillante, inhabituelle pour une chondrite ordinaire; l'autre porte quelques éclats qui ont le mérite de montrer un intérieur gris très pâle. Elle possède deux lithologies: une "normale", claire, et une autre fondue, très sombre, qui peut aussi remplir des veines de chocs. Les deux cohabitent souvent dans un même caillou.

Pa vraiment, car ce magnétisme est forcément beaucoup plus faible que celui des chondrites ordinaires, chez lesquelles il repose essentiellement sur le ferro-nickel natif toujours présent, voir les ratios de FeNi pour les classes H, L, LL , EH et EL. Ce qui donne leur magnétisme aux HED, c'est d'abord le ferro-nickel natif également toujours présent, mais en de rares et minuscules inclusions. Sur mes 2 howardites par exemple, il n'est pas visible à l'oeil nu; à la bino seulement. Il faut y ajouter le magnétisme de l'ilménite, plus faible que celui de la magnétite, et chez les HED c'est un minéral accessoire ...très accessoire. La troilite, FeS, se trouve fréquemment citée dans les minéraux accessoires des HED et des martiennes (sherghottites surtout), pas constamment, mais souvent, et en proportions assurément basses. Sur l'aspect sombre ou clair des pyroxènes des eucrites, il peut exister une autre cause d'assombrissement potentiellement à l'oeuvre: le degré de métamorphisme subi. C'est ainsi que sur une eucrite hautement métamorphisée, on peut observer un obscurcissement ("clouding") des pyroxènes par le spinelle: NWA 16737 est un exemple. .

C'est la fleur au canon !

Personnellement je ne trouve pas cela anormal. Je pense qu'il ne faut pas s'arrêter sur la couleur, c'est un critère bien trop variable en minéralogie. Les pyroxènes présents dans la roche peuvent être plus ou moins riches en fer, cela influence leur teinte: verte, grise, brune, noire. Il n'y a qu'à regarder les échantillons de la diogénite Tatahouine, de l'hypersthène presque pur, pour y voir un tas de nuances de vert . Les orthopyroxènes des eucrites sont à dominante Hypersthène, mais pas cela: il y a aussi également de la bronzite voire de l'orthoferrosillite en présence. Ce qui implique également tous les intermédiaires entre chaque. La disposition par lentille ou plage d'un orthopyroxène ou l'autre dans la roche n'a rien d'exceptionnel, c'est peut être même la norme: ici enrichissement en Fe, là apprauvrissement, etc... Cela joue sur de l'élément diffus, des volumes, restreints ou plus étendus : les quantités de Fe des orthopyroxènes peuvent varier sans que cela affecte la nature de la roche dont ils sont constituants, c'est toujours une eucrite ou une diogénite. C'est pourquoi, je pense, que les analystes utilisent uniquement le terme d'"orthopyroxène" dans leur descriptions, et que leur couleur peut fortement varier, donc elle n'est pas un critère d'identification. Par contre, quand il y a des minéraux d'exsolution, ils les citent plus précisément en général.

Cette pierre montre effectivement une texture doléritique, intermédiaire entre gabbro et basalte. https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/dolerite.xml Pour savoir si elle est terrestre ou non, il faudrait caractériser: -les pyroxènes: si c'est une dominante augite (clinopyroxène), c'est une dolérite bien terrestre. Chez les HED, le pyroxène est de l'orthopyroxène, de l'hypersthène à la bronzite avec une dominante hypersthène. A simple vue, s'agissant des phases sombres, c'est impossible à déterminer; il faut, je pense, une analyse chimique et/ ou cristallographique. - la composition du plagioclase. Sur une HED, la composition du plagioclase doit tirer vers le pôle calcium dont le terme est l'anorthite. Là encore, il faut une analyse, on ne peut rien dire à simple vue. La magnétite n'est pas un minéral accessoire des HED, c'est plutôt l'ilménite qui joue ce rôle. Par contre, c'est un minéral accessoire des dolérites, et des shergottites. Chez les eucrites, qui sont toutes des brèches à des degrés divers, il y a toujours quelques tout petits points de ferro-nickel natif (parfois plus grands et alors visibles à l'oeil nu) , pareil pour les howardites, et les brèches de diogénite. Les météorites martiennes de la famille des shergottites montrent souvent une texture grabbroïque ou doléritique. Mais chez ces roches magmatiques, les pyroxènes sont très appauvris en fer: https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/Img291-2009-11-09.xml et les feldspaths transformés en maskelynite. Les éléments magnétiques sont la titano-magnétite et la magnétite.

Bonjour, quels arguments pour identifier le microcline ? Un fond granitique ? Pour ce qu'on en voit, la gangue pourrait tout aussi bien être (plus simplement) du quartz microcristallin. Pour la provenance, au choix: Chili, Pérou, Congo, Maroc (liste non exhaustive)...

Orthopyroxène riche en fer donc quelque part entre hypersthène et bronzite si veut à tout prix leur coller un nom (c'est un mélange, une série à dominante hypersthène) L'article de l'ENS Lyon l'illustre bien.