Stef4412

oui ...

Ca me parait un peu gros pour de la leucite (c'est entièrement subjectif) par contre ça évoque sans peine les analcimes italiennes de Sardaigne notamment. C'est facile à tester en plus, l'analcime est lentement décomposée par HCl ... à tester

Oui bien sur, mais avec une genèse différente. Dans les gros filons métriques de quartz des Maures, pas la peine de chercher, tu ne trouveras pas grand chose de bon. Il est préférable de chercher les roches métamorphiques comme tu l'as fait, ou les amphibolites. Les petits filons de quartz donneront de petits cristaux (5mm) jamais mieux dans ce contexte. En revanche en cherchant sur les filons de fluorite tu risque d'en trouver sans trop de problème, dans les Maures et dans l'Estérel. Bien sur tes chances augmentent dans d'anciennes exploitations. A+

C'est surtout que la photo est trop saturée ... De toute façon la cérusite est très variable en couleurs du fait d'inclusions souvent. Un bon repère c'est que les cristaux sont striés.

Les batonnets n'ont pas le même système cristallin : tourmalines = système trigonal (par exemple les macles sont peu fréquentes) ; staurolite (si, si, c'est la bonne orthographe) = système monoclinique (avec des macles fréquentes à 60 ou plus rares 90°)

De façon réaliste : seule l'expérience t'aidera ... Un bouquin de géologie ne te servira à pas grand chose si tu restes en plus dans les maures ou l'estérel. Difficiles à trouver, il y avait les bouquins de Bordet. Biens mais vieux ... A+

De 1 à 3 : pegmatites issues du massif (géologique) du tanneron sans doute aucun. Fréquentes dans le reyran et tous les torrents autour du massif (géologique) de l'estérel. En principe : blanc = quartz ; rose = orthose (ou feldspath proche) ; les plaquettes brillantes :muscovite (ou mica proche) ; noir : tourmaline impossible à identifier visuellement ... (mais elles sont parfois jolies). La 4 sans trop de doutes un filonnet de quartz (à vérifier par les quelques tests simples bien connus). 5 et 6 rhyolite plus ou moins altérés (les trous sont des minéraux absents par dissolution donc altération) pas de doutes

La "collobriérite" n'est pas une amphibolite mais plus une grenatite. D'après Lacroix : almandin, grunerite, fayalite, magnetite, apatite, pyrite et pyrrhotie. En proportions variables d'un site à l'autre, en fait la roche se compose de grenats, "cimentés" tantôt par la grunerite tantôt par la pyrite (même un temps exploités pour le fer ...) En fait, dans les amphibolites des Maures, on a du mal à trouver de l'amphibole macroscopique. Peut être en lame minces ? Pour avoir pas mal prospecté ces sites à grenats, je n'y ai jamais trouvé que : grenat, grunerite, pyrite. Aucune trace des autres ... Bonne chance David En fait c'est pas si simple, la grunerite est un minéral du sous groupe des clino-amphiboles Mg-Fe-Mn-Li, lui même membre du sous groupe des amphiboles w(OH, F, Cl) dominant ... dans le super groupe des amphiboles qui regroupe à lui seul 199 espèces minérales laplupart impossible à différencier les unes des autres ...

Dommage moi je pansais à Travaux Publics :mort de rire: :mort de rire:

A priori grunerite en voie d'altération, impossible (si c'est bien ça) a enlever autrement qu'en le grattant

:mort de rire: très bon Certifié sans facture, plus exactement dans les ravines côté Riou Bourdoux l'an dernier (2013) au moi de juin

Euh ... non c'est issu d'une ballade ... l'an dernier De toute façon avec sylvain, nous ne sommes pas allés à Saint Pons ...

Allez pour faire remonter le sujet Tetrahedrite avec chalcopyrite en épitaxie qui ne se voie pas sur la photo Le groupe fait environ 1.2 / 1.3 cm de long par 0.5 / 0.7 cm de large

En fait la méthode est encore utilisée de nos jours (si, si, en 2014) en ... amérique du sud et dans les antilles. Dans des endroits où la poudre et les engins ont du mal a arriver pour diverses raisons : coût, difficultés d'approche, ... Très peu en revanche dans le domaine minier, plus guère que par des clandestins à la recherche de quartz aurifère. En règle générale, cela laisse une cavité en forme oeuf : un peu pointue en haut et très arrondie en bas

N'oublions pas qu'il faut avoir un résultt qui tienne la route, pas quelque chose de ... bidon Ben je ne connais pas la méthode, peux tu développer ?? Pareil Oui bien sur, mais ça ne permet que de discriminer certains carbonates, après ca devient plus compliqué ... et plus dangereux (acides divers et variés , ...) Ca, ça ne mache pas particulièrement Ben ... en principe en micro on cherche des trucs très petits ... pas forcément visible à l'oeil nu ... alors des fragments ... Quand tu cherches de la cannonite à Meymac, la pyrite ou la bismuthinite ne te poses pas de soucis particulier de détermination ... T'as raison ... quelle saleté, d'une résistance ... et insoluble en plus :mort de rire:

Ben ... il s'agit d'ordres de tailles où aucun test simple n'a de valeur en sois : impossible de faire une rayure sur une céramique avec un cristal de moins de +/-2 mm et d'obtenir un résultat valable, de même avec une densité (à moins de disposer de liqueurs denses, et encore). Il s'agît donc forcément d'observations, les plus précises possibles, ou ... d'analyses ...

Oui et non, quand t'es un illustre inconnu l'info est revérifiée par un admin (qui ne connais pasforcément le site) avant d'être validé. Après quelques années de "sérieux", c'est "autovalidé" C 'est tout le problème de mindat ... Ca aussi c'est le problème sur mindat ... Le problème est le même que chez nous : qui paie les analyses ???? A une époque (pas si lointaine) c'était 30E l'analyse + 10E la phase supplémetaire Pas cher ??? sauf si t'en as beaucoup et que t'es un simple particulier ... Cédrick, les analyses ne sont gratuites que pour des "pros" qui connaissent du monde ! Ni plus ni moins ! Tu peux même pas imaginer à quel point ...

Sympa je veux bien, merci

On peut également rajouter le mode de détermination qui n'est que rarement autre que "visual determination" ... D'accord avec toi Cedrick un petite précision cependant : c'est simple, le labo qui va utiliser de son temps c'est celui auquel tu envois ton échantillon ... et ton chèque ! Pas compris grand chose Sylvain ! C'est ton forfait voyelles qui fait des siennes

C'est surtout une question de cout et de législation. Le forage à 100m n'étant pas spécialement donné, il faut déjà arriver à "le vendre" ; En plus, le code minier impose des déclarations supplémentaires au delà de cette limite ... paperasse quand tu nous tiens ... Donc si le prix n'est pas déjà rédibitoire, la législation en rajoute une couche qui peut faire tout capoter ...

En meme temps, pyrite / marcasite, il n'y a pas une grande différence ... à peine un peu de symétrie !... en plus les deux peuvent être présentes (croissances orientées, intercroissances, ...) et puis les marcasite américaines n'en sont peut être pas http://www.mindat.org/photo-606996.html (analysées celles là !... )

Tiens ... c'est pas mal ça ... ça marche dans l'autre sens aussi ???

Curieux ... j'ai des pyrites d'ailleurs (analysées) qui ressemblent beaucoup à ça ...

Ca existe ailleurs (notamment dans l'embrunais) et ça reste possible à Saint Pons, il faudrait qu'il y ai eu des mouvements de terrain lors de la migration des fluides mnéralisateurs. Ca reste possible, il n'y plus qu'à chercher ...

C'est bien ça en réalité la plupart des échantillons étiquettés torbernite sont en fait des "méta", même les cristaux limpides ... De toute façon la différence se joue à .. deux molécules H2O près ... Ca dépend, la torbernite peut s'opacifier (mais ce n'est pas systématique), comme l'autunite qui en plus va se transformer en phosphuranylite pulvérulente alors que sa déhydratation est réversible Pas du tout, seuls les uranyles-phosphates, les uranyles-arséniates et les uranyles-vanadates sont concernés, au moins ceux qui ont une structure cristalline feuilletée. La meta-cuprosklodowskite n'existe pas. Il semble que ça soit une idée reçue qui a la peau dure ... A+