Stef4412

:mort de rire: Plus sérieusement, Michel les lithophyses son composées d'opale, qui n'est pas une espèce minérale valide au sens strict du terme (Gaillou, E., Fritsch, E., Aguilar-Reyes, B., Rondeau, B., Post, J., Barreau, A., Ostroumov, M. (2008) Common gem opal: An investigation of micro- to nano-structure. American Mineralogist, 93, 1865-1873.). C'est pas moi qui le dit mais l'IMA. C'est un composé de cristobalite et/ou de tridymite ou de silice amorphe et en fait il y en a 4 : l'opale CT (Cristobalite-Tridymite), l'opale-C (Cristobalite), l'opale-AG (Amorphous-Gel (sphères de silice amorphe très serrées qui forment un réseau de diffraction pour former l'opale précieuse par exemple) et l'opale-AN (Amorphous-Network réseau amorphe donc comme la Hyalite par exemple). Et sa formule est SiO2 . n H2O La calcédoine n'est pas non plus un minéral mais un terme qui est utilisé dans plusieurs contextes : - un sens général pour des variétés de quartz constituées de cristaux microscopiques (agate, jaspe, chert, chrysoprase, onyx, pietersite, ...) - un sens plus strict qui désigne des agrégats, à croissance parallèle et à structure fibreuse, de quartz souvent maclés de taille microscopique et sous-microscopique. Et il y a deux types de fibres, les longues et les courtes (!), apparemment les longues seraient plus fréquentes mais il n'y a pas de moyen de distinguer les deux à l'oeil nu ... - un sens pour les spécimens botryoïdaux (qui nous intéressent) qui ne sont pas des agates, jaspes ou autres ... Et donc sa formule est SiO2 :j ai eu chaud: On a donc nous aucun moyen de trancher en faveur d'un ou de l'autre. En plus ça change souvent avec les méthodes d'analyse. Un exemple la cristobalite de Biot citée par G.MARI en 1982 (tu dois avoir le bouquin je pense) a été révisée en Opale-CT (FROHLICH, MARI et MARI "les silicifications hydrothermales à opale de Biot" - 1998) mélangée à de l'allophane (je crois) IL faudrait que je les retrouve mais j'en avais aussi de ces encroûtements, effectivement toujours avec l'analcime. Je me suis demandé si ça n'était pas simplement un enduit d'analcime d'ailleurs ... Au Petit Défend ce sont des lithophyses "incomplètes" et je pense que le mode de genèse doit être sensiblement différent. D'ailleurs la morphologie et le cortège minéral de ces objets pétographiques sont assez éloignés de ceux des lithophyses. A+

Cherche déjà le nombre de faces sur le prisme. Ensuite les troncatures des arêtes formées avec le sommet. Si tu as 6 faces et des troncatures il y a des chances que tu ai a faire avec de la néphéline en effet. Sinon il faudra pousser la réflexion plus loin, aller voir du côté de la kalsilite par exemple

Impossible à dire sur tes photos, il faudrait les voir ... Regarde si tu arrives à voir des détails de la structure cristallines : données de symétrie, éléments de macles, ... vu que (à priori) il te faut abandonner toute idée de test de dureté, densité, trace, ...

Ma foi, il y en a, mais bon on est pas trop équipé pour pouvoir les voir ... essentiellement des nuances de structures et de teneur en eau ...

C'est pas bizarre si tu prends en compte que dans un groupe de minéraux la genèse ne rentre pas forcément en compte. L'important c'est d'abord la formule chimique et le système cristallin, viennent ensuite des critères beaucoup plus subtils, et enfin dans les derniers le mode de formation. Un exemple : le super groupe de l'apatite qui déjà comprend 5 sous groupes (apatite, belovite, britholite, ellestadite et hedyphane) regroupe un tas de minéraux très différents de par leur mode de formation. On va des "apatites" (fluorapatite, chlorapatite, hydroxylapatite et d'autres moins courantes) aux mimetite, pyromorphite et autres vanadinites. Le point commun la formule type A5 (XO4)3 Zq et leur système cristallin hexagonale ou pseudohexagonal-monoclinique. La biotite c'est encore pire, c'est devenu un terme indéterminé d'une série solide continue Biotite - Phlogopite ... La nouvelle nomenclature des mias c'est : Nomenclature of the micas. Canadian Mineralogist 36: 905-912 (Rieder, M., G. Cavazzini, Y. S. D’Yakonov, V. A. Frank-Kamenetskii, G. Gottardi, S. Guggenheim, P. V. Koval, G. Müller, A. M. R. Neiva, E. W. Radoslovich, J.-L. Robert, F. P. Sassi, H. Takeda, Z. Weiss and D. R. Wones (1998)) C'est ... indigeste (pour pas dire autre chose) ... Le Dana est pas mal mais assez indigeste aussi et écrit petit, petit, ...

A priori voui ... vu que la lithophyse c'est de l'opale ...

Tu fais bien d'insister, en même temps c'est bizarre ...

Ca dépends où elles ont été ramassées, si c'est sur une tête des Pelvats c'est exclus vus qu'ils sont en roches vertes (donc vertes CQFD) et métabasaltes (gris foncés à noirs). Ou alors quelqu'un les a amené là dans son sac à dos :mort de rire: En fait il faudrait en casser un fragment pour avoir la couleur de la roche "fraiche"

Pas diatomées mais nummulites, typiques du coin que tu as visité (c'est le marqueur stratigraphique en fait) Pas facile, à priori il faut choisir, ou l'un ou l'autre Sont bizarres tes roches typiques du coin, elles sont une peu roses sur mon écran ... En tous cas sont sympas tes "bricoles", t'as bien fait d'y aller A+

Après les sites on attends la suite ... ou c'est qu'elles sont les photos des cailloux ????

+1 grand classique des bourses pour quelques roubles bien souvent. Joli celui là ...

Contrairement à l'aragonite qui est luminescente dans à peu près tous les spectres à toutes les longueur d'ondes UV la celestine n'est réputée luminescente que en blanc bleuté (et encore c'est pas forcément flagrant). Cela plaide fortement dans le sens de l'aragonite, comme précisé par jojo38 probablement de Caltanissetta ...

Tu le sors d'où ce gros cailloux ???

Sympas ces petites bricoles

Trouver et publier sont deux choses bien différentes ...............

A saint Pons c'est facile, tant qu'il y a de la calcite la sidérite n'est quasi pas attaquée par HCl, l'ankérite en revanche est bien plus facilement soluble. Ensuite - l'ankérite fait partie du groupe de la dolomite avec laquelle elle forme une série solide continue : prédominance de Mg sur Fe qui permet de passer de la première à la deuxième. Les cristaux ressemblent donc à ceux de la dolomite d'un point de vue cristallographique : rhomboèdres aplatis, groupements en casques, ... Comme c'est une prédominance d'un éléments sur l'autre, la couleur de l'ankérite varie le plus souvent du orange "rouille" au jaune, parfois assez pâle - la sidérite du groupe de la calcite avec laquelle elle forme aussi une série solide continue : remplacement de Ca par Fe. Les cristaux ressemblent donc à ceux de la calcite (cristallographie encore bien sur) : rhomboèdres simples surtout. Enfin comme c'est un remplacement, la couleur de la sidérite varie du brun rouge au jaune orangé (mais pas à Saint Pons). Enfin ça dépend ou tu l'as ramassé, à Saint Pons il y a plus d'ankérite que de sidérite qui y est plus discrète et présente uniquement que dans certaines ravines. Tes trucs bizarres sont de l'ankérite attaquée par l'acide Mais non tu vois c'est pas si compliqué ... c'est pas de la pyrite et pis pas besoin de bonnet

Et surtout attention aux fotes le lecteur ne voit que ça !!!!

Non ... ce que tu as en photo sont des cristaux (possiblement de la phillipsite) encroûtée d'argiles. Bien sur qu'il peut y avoir de l'opale, simplement il ne semble pas (à travers les écrits sur le sujet, dont les tiens il me semble) qu'elle soit déjà citée Impossible à dire, il y a trop de lumière sur ta photo. De toute façon c'est facile : u vois un prisme allongé c'est une phillipsite, tu vois un pseudo cube c'est une chabazite ...

Mais ... ça m'arrive :clin-oeil: Y en a mais ils sont veillissants... à l'image du mineur ... Ca ... c'est vrai partout

A priori plus argile qu'opale pas signalée à Murat (même si on ne sais jamais). Les argiles en revanche sont fréquentes en remplissages des vacuoles des basaltes Sinon l'aragonite si présente en "fibres" ou en remplissage, la phillipsite en groupes comme sur ta photo (c'est le bon minéral), la chabazite en pseudo cubes ou en rares macles cycliques (variété phacolite), l'offretite en prismes hexagonaux et la calcite en remplissage ou en cristaux automorphes allongés.

Plus maintenant mais j'ai passé 20 ans a écumer les sites du 83 et du 06 ...

Exact Exact :mort de rire: :mort de rire: Mon doigt a du fourcher sur ma langue ... problème : je ne sais plus ce que j'ai voulu dire sur le moment ... C'est gentil ça Je verrai si j'ai un peu de temps je passerai t'emme...der sur ce post aussi :mort de rire: A+

Dommage que la première sois floue ... Le reste de calcite sur la deuxieme tu dois pouvoir l'enlever Non, le livre a paru avant la mise en exploitation de la carrière ...

J'ai jamais dit qu'il n'y avais pas de lien entre les deux j'ai dis (je crois) que tu amalgamais espèce, groupe, variété, ... (comme beaucoup de monde d'ailleurs), que la grunerite était une espèce minérale à part entière contrairement à ce que écrivais ..., et que le groupe actinolite - trémolite n'avais aucune prédominance. Loin de moi l'idée de nier les liens entre actinote et grunerite (et d'autres amphiboles entre elles), j'ai suffisamment travaillé sur des échantillons de St Véran pour connaitre ça (actinolite - riebeckitites, glaucophanites, aegyrine, ...) Mais en l'occurrence nous ne sommes plus dans le sujet de départ qui était finalement la validité de l'espèce grunerite ... A+

c'est même joli ...