Stef4412

après fluorite ?? (au hasard mais ça a été signalé) Non Théo que dans le Var

t'est sur qu'on est dans un contexte similaire serge ?? Là on est coincé entre jurassique moyen et crétacé ... Ce qui est cité par Richard correspond à une série de nodules à Ni-Co trouvés en 1974 dans la mine des Codouls puis dans la mine de Blanquette ouest. Les prélèvements de nodules avaient été effectués au niveau de la "galerie alpha" et de la "descenderie". En fait il n'y a plus rien de ces travaux qui ont finis d'être exploités. En même temps, il est question "d'oligoéléments" en traces exprimées en "ppm" et l'étude porte sur ces taux anormaux de métaux lourds, il est même question d'anatase et de rutile.

c'est là qu'il convient d'avoir une idée des angles présents sur le prisme : pyroxene ou groupe de l'olivine ou amphibole

Augite => Pyroxène Aegyrine => Pyroxène Augite => Amphibole Cherche donc sur le prisme des angles à 45 ou 90°, si tu n'en trouves pas et si tu trouves des angles à 60 ou 120° c'est une amphibole ; sinon c'est un pyroxène. Une chose est sure ce n'est pas un béryl puisque ton cristal ne montre pas de symétrie hexagonale (pas question en minéralogie de "section basale", encore moins "octogonale" mais de classes de symétries et de réseau ...). A vue de nez, comme ça, ça ressemble à un pyroxène (le prisme me semble présenter une symétrie monoclinique), voire même de l'augite. Il faudrait des photos sous d'autres angles pour être sur. Julien, une densité (même si ça ne sert à rien) ça ne se fait pas "à vue de nez" même par un prof Il te manque des tests là, tu ne peux pas être affirmatif : - il n'est pas rayé par l'acier donc plus dur que l'acier ; est ce qu'il raye l'acier ? - il ne raye pas le verre donc il est moins dur que le verre ; Est ce qu'il raye le verre ?

Ben la réponse est assez "multiple". Déjà la bauxite n'est pas un minéral mais un minerai constitué de l'association de trois minéraux : böhmite, diaspore et gibbsite. Chacun en proportion un peu différente d'un site à l'autre. En tous cas tu ne pourra jamais (visuellement) discriminer l'un de l'autre dans un morceau de bauxite française. Ceci dit, il est des anciennes mines de ce secteur qui fournissent (ou ont fourni) des minéraux sympas : fluorite (je ne sais plus dans laquelle, tant pis), nodules ferreux et calcite centimétriques à l'abbaye du thoronet, pareil dans la très grande de Combecave, ... A+

En même temps fallait pas avoir fait polytechnique :mort de rire:

M'enfin c'est pourtant simple : OSS c'est pour 117 donc dans 117 - 10 jours ils seront dans la ravine à St Pons

J'ai lu quelque part (il faudra que je retrouve la "source") que les macles sont les témoins de perturbations dans le cycle de croissance ... à voir

Tout à fait ... tiens nous au courant si tu trouve autre chose que "aragonite" Ca y est ?? on décompte ??

Ben ... un carbonate de zinc comme celui là devrait présenter à peu près les mêmes réaction que de la smithsonite (réactions du zinc, effervescence, ...) et pas forcément celles de l'aragonite, reste à caractériser l'ion OH auquel cas un passage au chalumeau dans un tube devrait faire la blague. Par contre, je pense que c'est ... une perte de temps ...

Attention à la poudre blanche dans une enveloppe En même temps avec une formule aussi simple ça doit pas être bien compliqué ...

L'hydrozincite peut être déjà rare dans certaines mines de zinc, alors à Saint Pons qui n'est pas un gisement de zinc notable, il ne faut pas rêver non plus ... Essai donc au museum d'histoire naturelle, à une époque ils faisaient des analyses à 30 euros la phase pour les membres de l'afm

Aragonite plutôt, à voir la forme des cristaux sous bino, mais ça manque un peu de zinc pour de l'hydrozincite

C'est un peu ce que je pense aussi (salut Jean Pierre)

Celui de michel est quand même bien plus "fin" et moins globuleux. Montviso c'est quoi le noir sur ton échantillon ? (post2 première photo par exemple)

Si si même en faisant appel à un géologue ... (c'est du vécu) Une de mes connaissances verraient dans les taches bleues des circulations d"eau (pas même forcément des argiles humides), deux autres verraient une cavité dans la tache rouge ... c'est dire tout dépends du contexte et de ce que l'on recherche ...

En fait, je voulais dire que le cuivre de st véran est typiquement "laminé", contrairement aux cuivres de beaucoup d'autres mines, et ça n'apparaît pas sur ta photo. C'est ce qui m'a fait tiquer ... Comme te le précise lionel, évite HNO3 qui dissoudra complètement ton échantillon, sinon aucun de soucis avec HCl

En fait le problème réside dans le fait que le profil seul ne sert pas à grand chose, t'as pas au moins une visite de terrain, un petit sondage, un petit quelque chose qui te permettrait de "croiser" les données ???? Là, en l'état tu peux vendre du rêve : tout et son contraire selon ce qui est recherché ....

Passes le à HCl, le cuivre supportera sans problème le traitement, la bornite aussi ... T'es sur quil est de st véran ton cuivre, il fait un peu "globuleux", normalement ils sont plus "plats" genre ça : http://www.mindat.org/gallery.php?loc=49161&min=1209

Serge ... il n'y a plus de stagiaires pour faire les campagnes de terrains ... les budgets ont été serrés comme partout

En même temps c'est vrai aussi de plusieurs autres sites internet qui proposent des vues aériennes Il faut d'ailleurs souvent jouer avec les photos pour avoir des détails sympas, les prises de vues n'étant pas forcément tout à fait les mêmes

Pas vraiment puisque tout ce petit monde est ... orthorhombique

C'est très exactement ça :mort de rire: :mort de rire: Et en plus ça répond à la question "à quoi ça sert ?" au moins en ce qui nous concerne... Et puis les autres tests sont là pour écarter les minéraux pièges le plus souvent, même si chaque test en sois n'est pas forcément pertinent (une dureté n comme seul test n'a aucun intérêt), il faut les multiplier. Ceci dis, je pense que rien ne remplacera jamais l'expérience dans ce domaine.

Ma foi je ne pense pas, c'est simplement que depuis 1986 que je cherche des minéraux, calculer une densité m'a servi .... jamais ... En même temps il y a bien d'autres critères pour identifier quartz et fluorite (et calcite, epidote, albite, ....) sans avoir à faire de densité : dureté, éclat, caractères physiques (prismes du quartz rayés par exemple), associations, ... C'est justement le problème, on ne peu jamais prétendre avoir un échantillon homogène, ce n'est pas un problème de taille mais plutôt "d'inclusions" souvent assez petites pour ne pas être visibles, mais suffisamment nombreuses pour influencer le résultat qui, de par le fait, ne peut plus être crédible. Un quartz à inclusions de riebeckite fibreuse par exemple, qui fait la densité le quartz (2.66) ou la riebeckite (3.4) ???? La seule fois que j'ai du en faire une, c'était en laboratoire pour estimer la densité d'un minerai guyanais et discriminer la pyrite. Le résultat a été tel que la conclusion a été "groupe de la columbite tantalite" (densité 5.2 à 8 entre les deux extrêmes). Il a fallut faire d'autres tests pour confirmer, c'est dire l'intérêt de la manip ...