Stef4412

Pas suffisamment ... Possible mais pas gagné Lucas, une fois encore il faudrait en mesurer les angles, plutôt une croissance orientée comme souvent à Saint Pons ... Là ... je suis d'accord :mort de rire:

Ben non Xavier, justement ... si la langite est un sulfate "simple", la cyanotrichite contenant de l'aluminium, elle ne peut être formée aussi simplement qu'un minéral d'altération plus courant (il y en aurait partout si c'était le cas), de même pour l'aurichalcite qui contient du zinc et bien d'autres qui renferment divers ions plus ou moins courant (Na, Ca, Sb, ...). En fait les autres minéraux cités ne nous aident pas, il reste comme ions : Si, O, Ca, F, Ba, SO4, Pb, Fe, Cu, S, UO2 et PO4 ... il faudrait quelque chose de plus ... exotique (tennantite, tetrahedrite, zinkenite, semseyite, ...) pour rajouter des ions "sympas" En tous cas, visuellement c'est pas de la chalcanthite ... essai donc de laver l'échantillon :mort de rire:

Meuh ...... non ..... on a que mis des miradors avec des mitrailleuses lourdes en haut :mort de rire:

Penses tu ... il ne faudrait pas rompre la trêve hivernale ... :mort de rire:

Ben, si tu veux passer dans le coin n'hésites pas Serge ... tu seras à côté ...

Ben si... mais je connais aussi son historique qui n'a plus grand chose à voir ... :mort de rire:

Très peu, mais pas particulièrement intéressé en fait ... :desole:

Sympa ton info, merci Lionel Ruff d'accord, mais mindat n'a rien de très officiel, essaie plutôt celui ci ima-cnmnc pour le côté "officiel"

C'est bien parce qu'il n'y en a plus que j'y vais pas :mort de rire: :mort de rire:

T'inquiètes pas, quand on est à côté, on y va pas ... :desole:

Boaf on a pas beaucoup "fasqués" mais on s'est bien amusés ... Gamins ... 1988 pour ma part ...

Pourquoi, viens donc un week end, il n'y a pas de neige, il ne pleut pas, il fait bon, les terrains ne sont même pas gelés ...

Ben c'est as facile c'est beaucoup au feeling, et on vois pas grand chose au premier abord,, sauf cas particuliers bien sur

Sympas ces "petites" pièces Michel !!

+/-30E neuves sur amaz... les cartes neuves Quant aux inventaires ils étaient aux alentours de 150FF (20E pour les jeunes !) si ma mémoire est bonne quand ils sont sortis, les prix ont flambés dés qu'ils ont été arrêtés.

sympa cette série cantalienne ...

Pour l''Auvergne il y avait : "où trouver les minéraux d'Auvergne Tome 1 Puy de Dôme - Allier" et "où trouver les minéraux d'Auvergne Tome 2 Cantal - Haute Loire". Les éditions "L'instant Durable", l'auteur Jean Jacques PERICHAUD 1985-1986 J'étais tombé dessus à la librairie de Mauriac, ça doit être assez confidentiel ... Bonne recherche

Ben non puisque ce sont deux départements différents ... :mort de rire:

Je pense que c'est à peu prés ça : entre une densité mesurée d'un cristal (contenant des inclusions, impuretés, lacunes de croissance, ..., sans parler des impuretés provenant de la préparation de l'échantillon) et la densité théorique calculée d'après la molécule il y a déjà une bonne différence. Si en plus tu rajoutes des coefficients d'erreurs imputables à divers facteurs (du style : si t'as pas passé ton échantillon au four, tu mesure aussi l'eau résiduelle ; ou j'ai une balance précise à 0.1 près ; ...), tu t'éloignes de plus en plus du résultat théorique ... En fait la densité n'a jamais été un facteur important dans la détermination d'un minéral avec d<5, il y a beaucoup d'autres facteurs intéressants bien plus pratiques (couleur, cristallographie, paragenèse, ...) que la densité

Dans la théorie c'est ça, dans la pratique c'est un peu plus compliqué à mettre en oeuvre et bien moins utile qu'il n'y paraît 1/ car contrairement à ce qui est écrit, il faut un échantillon le plus petit possible de façon à éviter les "pollutions" par d'autres minéraux ; 2/ si tu veux un résultat précis, il te faut une balance précise, ce qui est assez onéreux ; 3/ il faut déshydrater ton échantillon de l'eau qu'il pourrait y avoir dans les fissures en le passant au four, mais sans le griller car 4/ les minéraux pour la plupart contiennent de l'eau dans leur structure atomique, il faut donc éviter d'utiliser celle ci pour mesurer une densité et préférer un liquide type acétone (0.790) ou éthanol (0.789) que de l'eau (+/-1) qui va influencer les résultats. A+

Oui ... pardon de ne pas avoir précisé ... Ca fait longtemps que c'est comme ça, ta dernière visite remonte à longtemps Donc je ne suis pas le seul a ne rien y avoir trouvé malgré plusieurs visites ... tant à "Cazaret" qu'à "Pruns" Etonnant quant on lit l'inventaire. Ne perds pas ton temps en amont, il n'y a pas d'autre chantier L'espèce a été décrite comme dimorphe de la stibnite en 1888 je ne sais pas ce qu'il te faut !!!... (dans le Dana page 108 !) Périchaud n'est quand même pas si vieux Tant qu'il n'y a pas d'analyse sur ce matériel, ce n'est rien de plus qu'un point d'interrogation sur une étiquette

Toujours pas de réponse au fait ...

Jérôme et Gertrude sont deux "vieux" réactifs, le premier pour le plomb le second pour le zinc. Difficiles à mettre en oeuvre puisque de nos jours on ne trouve que difficilement des produits chimiques ... si quelqu'un connais une filière, je suis preneur (même pour faire de la micro ) C'est bien mon propos ...

Là non plus ce n'est pas compliqué. La différence entre stibnite et metastibnite est ... le système cristallin stibnite : Sb2S3 orthorhombique métastibnite : Sb2S3 amorphe Même si la métastibnite est préférentiellement rougeâtre, orange, bien malin celui qui dira visuellement si c'est de la metastibnite ou de la kermesite massive car c'est toujours le problème de l'atome d'oxygène à déterminer Pour la publication : J.J. Périchaud : "Les Gisements Métalliques du District à Antimoine de Brioude-Massiac (Massif Central Français)", BRGM, 1968 On peut se poser la question de la validité des résultats puisque l'inventaire du Cantal (même éditeur et un peu plus récent) n relai pas l'info ...

C'est simple, soit tu utilises le réactif appelé "jérôme" qui permet de discriminer le plomb y compris sur le terrain, soit tu attaque ton minéral par HCl et tu observe les réactions du distillat obtenu. Par exemple le chlorure de plomb cristallise plus facilement que le chlorure d'antimoine, ou bien avec une différenciation des ions métalliques par cristallisation fractionnée : tu fait cristalliser le plomb sur un autre métal, .... plein de moyens plus ou moins faciles à mettre en oeuvre