Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

Stef4412

Membre
  • Compteur de contenus

    1666
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Stef4412

  1. Boaf on a pas beaucoup "fasqués" mais on s'est bien amusés ... Gamins ... 1988 pour ma part ...
  2. Pourquoi, viens donc un week end, il n'y a pas de neige, il ne pleut pas, il fait bon, les terrains ne sont même pas gelés ...
  3. Ben c'est as facile c'est beaucoup au feeling, et on vois pas grand chose au premier abord,, sauf cas particuliers bien sur
  4. Sympas ces "petites" pièces Michel !!
  5. +/-30E neuves sur amaz... les cartes neuves Quant aux inventaires ils étaient aux alentours de 150FF (20E pour les jeunes !) si ma mémoire est bonne quand ils sont sortis, les prix ont flambés dés qu'ils ont été arrêtés.
  6. sympa cette série cantalienne ...
  7. Pour l''Auvergne il y avait : "où trouver les minéraux d'Auvergne Tome 1 Puy de Dôme - Allier" et "où trouver les minéraux d'Auvergne Tome 2 Cantal - Haute Loire". Les éditions "L'instant Durable", l'auteur Jean Jacques PERICHAUD 1985-1986 J'étais tombé dessus à la librairie de Mauriac, ça doit être assez confidentiel ... Bonne recherche
  8. Ben non puisque ce sont deux départements différents ... :mort de rire:
  9. Je pense que c'est à peu prés ça : entre une densité mesurée d'un cristal (contenant des inclusions, impuretés, lacunes de croissance, ..., sans parler des impuretés provenant de la préparation de l'échantillon) et la densité théorique calculée d'après la molécule il y a déjà une bonne différence. Si en plus tu rajoutes des coefficients d'erreurs imputables à divers facteurs (du style : si t'as pas passé ton échantillon au four, tu mesure aussi l'eau résiduelle ; ou j'ai une balance précise à 0.1 près ; ...), tu t'éloignes de plus en plus du résultat théorique ... En fait la densité n'a jamais été un facteur important dans la détermination d'un minéral avec d<5, il y a beaucoup d'autres facteurs intéressants bien plus pratiques (couleur, cristallographie, paragenèse, ...) que la densité
  10. Dans la théorie c'est ça, dans la pratique c'est un peu plus compliqué à mettre en oeuvre et bien moins utile qu'il n'y paraît 1/ car contrairement à ce qui est écrit, il faut un échantillon le plus petit possible de façon à éviter les "pollutions" par d'autres minéraux ; 2/ si tu veux un résultat précis, il te faut une balance précise, ce qui est assez onéreux ; 3/ il faut déshydrater ton échantillon de l'eau qu'il pourrait y avoir dans les fissures en le passant au four, mais sans le griller car 4/ les minéraux pour la plupart contiennent de l'eau dans leur structure atomique, il faut donc éviter d'utiliser celle ci pour mesurer une densité et préférer un liquide type acétone (0.790) ou éthanol (0.789) que de l'eau (+/-1) qui va influencer les résultats. A+
  11. Oui ... pardon de ne pas avoir précisé ... Ca fait longtemps que c'est comme ça, ta dernière visite remonte à longtemps Donc je ne suis pas le seul a ne rien y avoir trouvé malgré plusieurs visites ... tant à "Cazaret" qu'à "Pruns" Etonnant quant on lit l'inventaire. Ne perds pas ton temps en amont, il n'y a pas d'autre chantier L'espèce a été décrite comme dimorphe de la stibnite en 1888 je ne sais pas ce qu'il te faut !!!... (dans le Dana page 108 !) Périchaud n'est quand même pas si vieux Tant qu'il n'y a pas d'analyse sur ce matériel, ce n'est rien de plus qu'un point d'interrogation sur une étiquette
  12. Toujours pas de réponse au fait ...
  13. Jérôme et Gertrude sont deux "vieux" réactifs, le premier pour le plomb le second pour le zinc. Difficiles à mettre en oeuvre puisque de nos jours on ne trouve que difficilement des produits chimiques ... si quelqu'un connais une filière, je suis preneur (même pour faire de la micro ) C'est bien mon propos ...
  14. Là non plus ce n'est pas compliqué. La différence entre stibnite et metastibnite est ... le système cristallin stibnite : Sb2S3 orthorhombique métastibnite : Sb2S3 amorphe Même si la métastibnite est préférentiellement rougeâtre, orange, bien malin celui qui dira visuellement si c'est de la metastibnite ou de la kermesite massive car c'est toujours le problème de l'atome d'oxygène à déterminer Pour la publication : J.J. Périchaud : "Les Gisements Métalliques du District à Antimoine de Brioude-Massiac (Massif Central Français)", BRGM, 1968 On peut se poser la question de la validité des résultats puisque l'inventaire du Cantal (même éditeur et un peu plus récent) n relai pas l'info ...
  15. C'est simple, soit tu utilises le réactif appelé "jérôme" qui permet de discriminer le plomb y compris sur le terrain, soit tu attaque ton minéral par HCl et tu observe les réactions du distillat obtenu. Par exemple le chlorure de plomb cristallise plus facilement que le chlorure d'antimoine, ou bien avec une différenciation des ions métalliques par cristallisation fractionnée : tu fait cristalliser le plomb sur un autre métal, .... plein de moyens plus ou moins faciles à mettre en oeuvre
  16. Autant entre jamesonite et stibine il suffisait de déterminer la présence de plomb ce qui est assez facile, autant là pour de l'oxygène ça devient un peu plus compliqué. D'accord avec toi pour le coup. Pour autant, ça n'évoque pas trop la kermesite, au moins en photos
  17. Très jolies en tous les cas mais une question de plus : est ce que ce sont des pièces récentes ??
  18. Tu parles bien de celui où il est question de calcite cubique ??? :mort de rire: Plus sérieusement, le quartz variété "citrine" semble avoir une origine des plus controversée (http://www.mindat.org/min-1054.html) et discutée. En tout état de cause, les conditions de formations de la "citrine" ne correspondent pas à celles des septaris (fortes températures, impuretés bizarres, ...) et cette variété naturelle semble être une rareté. Je pense donc que tu peux sans problème t'orienter plutôt vers un quartz à hydrocarbures, courant dans ces formations et souvent "bluffant" (quartz entièrement brunâtre par exemple). Quant à l'autre photo, à mon avis tu peux mettre sans grosse ambiguïté "strontianite" plutôt que "aragonite"
  19. Je crois que c'est bien clair
  20. D'ailleurs, dans ce coin là est ce que quelqu'un a déjà trouvé quelque chose aux mines ???
  21. T'as trouvé ça dans la carrière j'imagine ???
  22. T'es sur que c'est pas plutôt de la strontianite que de l'aragonite ??? Quant au quartz c'est plutôt difficile à dire sur photo. En même temps, je ne suis pas sur qu'il y ai beaucoup de vrais quartz citrin dans les septaris
  23. Plutôt phillipsite en bas non ???
  24. Et dans les alpes maritimes Les plus grands prismes font +/- 4cm de long, haute vallée de la tinée (06)
×
×
  • Créer...