geopas

Je n'avais pas vu ces dernières photos. En effet, gros bon avant.

Une vue oblique d'un cranidium de Ctenocephalus bergeroni du Cambrien moyen de la Montagne Noire. Comme tous les représentants des Conocoryphidae c'est un trilobite aveugle. Cet exemplaire de petite taille montre parfaitement la bosse préglabellaire et la forme des fixigènes caractéristiques du genre. La photo est brute de stack (à part le masquage en noir du fond). Pensez à zoomer. Largeur du cranidium : 13 mm

Bonnes fêtes à tous. Désolé, je n'ai pas trouvé mieux comme flocon de neige !

Dans mon cas, c'est la balance des blanc personnalisée sur une charte de gris qui me donne les meilleurs résultats. J'avais tenté les K mais il faut modifier deux autres paramètres (rouge et bleu) et sans écran étalonné on fait vite n'importe quoi. La gestion des couleurs n'est jamais simple.

Je cherchais justement l'origine de cette dérive (que je n'ai remarquée qu'après avoir posté). En fait, j'ai changé de papier diffuseur et j'ai oublié de refaire une balance avec ce papier.

Photos vraiment très réussies avec la débauche de matériel mis en œuvre ! Juste par curiosité, tu as la référence de cette loupe ?

Fait sans montage optique exotique, avec un objectif macro 2x. Pyromorphite - Chaillac - Largeur de la photo : 11 mm

Déjà, tu pourrais réaliser une photo avec des plans s'échelonnant entre quelques mètres et l'infini pour voir s'il y a au moins une zone nette.

Je viens de le faire. Le clivage est très facile à réaliser, les feuillets se détachent en plaques très fines. Et, entre deux feuillets, on retrouve les taches colorées qui parsèment le reste de l'échantillon, ce qui répond à une de mes questions. Biotite donc ?

Pas d'ardoise, c'est certain ! Pour aller plus loin, sur quels critères différencier l'hématite du mica sur un minuscule échantillon ?

Bonsoir, Je viens de voir que la photo faite avec la Raynox était une image non cropée. Même si la mise au point n'est pas parfaite, l'image me semble vraiment mauvaise. Tu es certain que ta Raynox n'est pas endommagée ?

Bonsoir, Je ne sais pas de quel minéral il s'agit, mais il y a du détail. Savez-vous si les taches de couleurs sont naturelles ? Largeur de la photo 5 mm, avec pile de 416 images.

Je ne suis par certain que cet échantillon soit complètement faux. Il faudrait voir des photos avec beaucoup de lumière pour éviter la bouillie de pixel due à la montée en ISO.

Essai du jour : galène en gros plan. Largeur de la photo 5 mm

Content que ça vous plaise ! Merci. J'ai galéré un bon moment avant de trouver un éclairage correct. Dans ce cas, la meilleure solution a été d'éloigner les sources lumineuses le plus loin possible de l'échantillon.

Bonsoir, Essai de cet après-midi. Uvarovite. Largeur de la photo 1,4 mm

Bonjour, Ce n'est bien sûr pas un poisson mais un trilobite de la famille des illaenidés dont il manque le céphalon (la tête). Cela pourrait provenir des anciennes ardoisières de Trélazé près d'Angers.

Je constate que Géoforum regorge de délinquants sans scrupule et j'ai bien envie d'envoyer une lettre de dénonciation anonyme à la préfecture 🤣. Cette dernière pièce me semble particulièrement intéressante. Tu l'as montrée à un spécialiste ?

Trilobite du Cambrien inférieur de Chine : Redlichia (Pteroredlichia) chinensis C'est une acquisition faite sur place lors d'un voyage professionnel dans les années 90. Faites un zoom sur la photo pour apprécier les fins détails. Longueur : 76 mm

Gros plan sur les lentilles d'un œil de trilobite (phacopidé) du Dévonien moyen de la Montagne Noire. Largeur de la photo 1.9 mm

Une petite plaque de crinoïdes sans prétention (il n'y a même pas un calice !) mais qui illustre bien les accumulations spectaculaires qui s'étendent sur des surfaces considérables au Maroc. Largeur de la photo 120mm Et une vue de la tranche de la plaque précédente (largeur de la photo 105 mm).

Pour des raisons maintes fois invoquées sur ce forum( destruction des spécimen par l'action de la marée, intérêt pédagogique, rôle des amateurs dans des découvertes etc). Désolé, j'avais mal lu ta phrase (je suis contre l'interdiction). Un peu comme une double négation !

Pourquoi ?

Bien vu. J'ai l'impression que l'ammonite hétéromorphe a subi le même sort !

Bonsoir, Je crois que tu es loin du compte : 1m x 1m x0.15 m x 2700 (estimation densité du calcaire en kg/m3) = 400 kg ! (sans la rigole)