geopas

Je constate que Géoforum regorge de délinquants sans scrupule et j'ai bien envie d'envoyer une lettre de dénonciation anonyme à la préfecture 🤣. Cette dernière pièce me semble particulièrement intéressante. Tu l'as montrée à un spécialiste ?

Trilobite du Cambrien inférieur de Chine : Redlichia (Pteroredlichia) chinensis C'est une acquisition faite sur place lors d'un voyage professionnel dans les années 90. Faites un zoom sur la photo pour apprécier les fins détails. Longueur : 76 mm

Gros plan sur les lentilles d'un œil de trilobite (phacopidé) du Dévonien moyen de la Montagne Noire. Largeur de la photo 1.9 mm

Une petite plaque de crinoïdes sans prétention (il n'y a même pas un calice !) mais qui illustre bien les accumulations spectaculaires qui s'étendent sur des surfaces considérables au Maroc. Largeur de la photo 120mm Et une vue de la tranche de la plaque précédente (largeur de la photo 105 mm).

Pour des raisons maintes fois invoquées sur ce forum( destruction des spécimen par l'action de la marée, intérêt pédagogique, rôle des amateurs dans des découvertes etc). Désolé, j'avais mal lu ta phrase (je suis contre l'interdiction). Un peu comme une double négation !

Pourquoi ?

Bien vu. J'ai l'impression que l'ammonite hétéromorphe a subi le même sort !

Bonsoir, Je crois que tu es loin du compte : 1m x 1m x0.15 m x 2700 (estimation densité du calcaire en kg/m3) = 400 kg ! (sans la rigole)

Très belle image comme d'habitude. Le cristal principal est parfaitement défini. Cependant, il y un problème dans le coin inférieur gauche. A quoi est-ce du ? Problème de centrage ?

Merci pour ces informations. Malgré le i en moins, j'avais trouvé quelques références (sans le i, c'est folklorique) ! Le sujet semble complexe et je pense qu'il faudrait l'avis d'un spécialiste du domaine. Vous auriez des adresse à proposer ? Pour l'anecdote : en cherchant kinneya (sans i) avec un navigateur propre (tous les cookies, historiques, etc. effacés) on ne trouve rien. Par contre, si on a déjà fait quelques recherches sur les microbial mats ou autres, on trouve des pages qui parlent de kinneyia. Leurs algorithmes sont de plus en plus performants.

Je ne connais pas. Tu as une référence sur ces structures ? J'avais oublié de mentionner que ces "traces" ressemblent à des rangéomorphes, mais l'âge ne correspond pas du tout.

Voici un fragment de schiste avec des traces difficiles à interpréter et à photographier (très peu de relief, je ne peux pas faire mieux). Les opinions sont variées : traces d'organismes, figures de sédimentation (associées ou non à des biofilms), C'est assez particulier parce que les zones sombres sont pyritisées (matière organique ?). Cette plaque provient du Cambrien moyen de l'Hérault. Elle fait 110 mm de large. Déjà posté sur un autre forum, ici, je ne me souviens pas. Bien que ce ne soit pas simple, avez-vous un avis ? La plaque (largeur 110 mm) Détail 1 Détail 2

En paléontologie, il faudra, hélas, souvent "se résigner à l'inconfort du doute" (R. Courtessole, 1973). Encore une légende urbaine. Comment peut-on proposer une telle interprétation sur des objets ne montrant aucune structure fine ? Le problème est qu'on ne connait qu'une infime partie de la faune associée aux trilobites. Tous les invertébrés à parties molles sont passés à la trappe.

Cela me rassure ! On retrouve la même problématique avec certaines familles de trilobites. S'ils ne sont pas connus par des carapaces complètes, les cranidia sont non différentiables sur des périodes de temps du même ordre de grandeur que Striatolamia macrota, alors que les autres espèces associées sont, elles, parfaitement différenciées.

Entièrement d'accord. Cependant, on voit mal comment des trilos pourraient laisser ce genre de traces (les auteurs actuels sont extrêmement prudents à ce sujet).

Prudence sur cette interprétation classique ! Disons plutôt : traces de déplacement d'animaux marins, sans autre précision. Le problème : quand il y a plein de trilobites, il n'y a pas de bilobites et vice-versa. Cela ne remet pas en cause la qualité de ces échantillons.

Tout à fait d'accord. Surtout que ta lentille de tube semble bien calée. Ton 10x infini est neuf ? Si c'est une occasion, il faut se poser des questions sur sa qualité.

20 MA pour la durée de vie d'une espèce ! N'y aurait-il pas un problème de fond ?

Quelques essais d'éclairage cet après-midi. Uniquement avec 3 ampoules. Je pense qu'il en faudrait 2 fois plus. Vraiment très difficile à éclairer correctement. Champ 9.6 mm

On dirait bien un autre Nobiliasaphus.

La progression est spectaculaire. Bravo.

Grosse amélioration en effet. Quel était ton problème ?

Problèmes de vibrations pendant la prise de vues ? Un chat malicieux par exemple (exemple vécu !)

Je voulais parler de la zone mise en évidence en bleu. Je ne pense pas que le support soit en cause.

Tu as une zone floue plus ou moins en forme d'anneau. Bizarre comme artefact