Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

geopas

Membre
  • Compteur de contenus

    2703
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par geopas

  1. Un bel aiguillon céphalique de Buxières, dommage qu'un petit morceau ait disparu à l'ouverture de la plaque. Peut-être Orthacanthus (crénulations d'un seul coté de l'aiguillon). Longueur 220 mm
  2. Ils ne se sont pas foulés pour la rose des sables ! Le Cambropallas (3ème photo) est sympathique.
  3. Ah oui, là on ne rigole plus.
  4. Rhizome de Calamites du Stéphanien de Decazeville. Largeur de la photo 530 mm
  5. Bonsoir, Après le petit on passe au plus gros et au gris sur gris ! Rameaux d'Annularia du Stéphanien de Saint-Étienne, de l'époque des exploitations à ciel ouvert. Largeur de la photo 380 mm
  6. Après du blanc sur blanc, voici du noir sur noir. Ce sont des écailles d'acanthodien du Permien de Buxières-les-Mines. Conservation au top. Largeur de la photo 3.7 mm
  7. Groupe de metal progressif + tempo lent + Gospel = un peu mieux que l'Eurovision !
  8. Bonjour, Un crinoïde du Tithonien de Solnhofen : Saccocoma tenella (pas vraiment certain du nom spécifique, si quelqu'un peut confirmer). Espèce rencontrée en grande abondance mais pas souvent figurée. Cet exemplaire n'est pas ce qui se fait de plus esthétique, mais montre des détails très fins (dégagement naturel). Par contre, c'est une horreur à photographier tellement le contraste est faible. Vue d'ensemble, largeur de la photo 26 mm De plus près, largeur de la photo 12 mm
  9. A vue de nez, il a du se prendre 6 g. C'est supportable avec un bon entrainement.
  10. Sympa. A l'occasion pourquoi pas. En effet, ça doit être ça, bien vu. Par contre, les fossiles ainsi étiquetés sont à priori des coraux. Pour en être certain, il faudrait que je démonte la plaque de verre amoureusement scotchée sur la boîte en plastique. Mais on de démonte pas une œuvre d'art !
  11. C'est ce que je vais faire (mon petit-fils), mais je lui donnerai toutes les explications nécessaires.
  12. Je ne sais pas si je dois remercier les contributeurs de ce fil : vous venez d'anéantir mes espoirs de vacances dorées au bord d'un lagon tropical 😄. Je sais bien que ce truc n'a strictement aucune valeur, mais j'ai trouvé ça amusant (vu le prix dérisoire dont je n'ai plus aucune idée, quelques euros). Et pour préciser, je n'ai jamais vendu un fossile et j'ai du en acheter 2 ou 3. Par contre, que veut dire LITIG (en bas à droite) ? Je sèche. C'est phonétique ?
  13. Bonjour, Voici un superbe échantillonnage de fossiles du Maroc (trouvé sur une brocante). Il me semble que certaines déterminations sont erronées. J'ai vraiment besoin de votre aide parce que je voudrais vendre ces merveilles à l'unité et en tirer un bon prix.
  14. Pas certain, je verrais plutôt un exemplaire jeune de Archeosolenocera straelani (longueur du somite s6).
  15. Bonjour, Je reviens à l'attaque avec un crustacé de La Voulte. Pas grandiose mais intéressant car conservé en relief. Largeur de la photo 20 mm
  16. Elle a probablement été achetée au milieu des années 80. Je n'ai pas plus d'informations. Si vous avez d'autres commentaires, n'hésitez pas. Et merci à tous. Sinon, j'ai nettoyé une petite zone sympa (largeur de la photo 8 mm).
  17. Mon problème était de trouver une lime ! C'est fait et les cristaux métalliques sont bien rayable à la lime. On part donc sur Arsénopyrite. Tout le monde est d'accord ?
  18. Bonjour, je reviens ! Désolé, pas eu le temps de récupérer de l'acide. Ils rayent tous le verre (j'ai détaché des petits morceaux). De plus près, sous un autre angle (largeur de la photo 15 mm). Sur la première, le "carré" était une illusion due aux reflets. Et trois autres vues diverses de l'échantillon. Largeur de la photo 48 mm Largeur de le photo 48 mm Largeur de la photo 55 mm
  19. Et bien merci pour ces conseils. Je vous donnerai les infos samedi. D'ici là, pas trop le temps.
  20. En fait il y a 2 types de minéraux blancs. Du quartz (certain) et autre chose qu'on voit bien sur la 1ère photo (aspect "sucre en poudre"). Difficile de faire le test de la rayure, il faudrait que j'en détache un petit morceau, mais pas ce soir.
  21. Oui. Il y a des cristaux de quartz indiscutables ça et là. Donc on a du quartz, de la sphalérite et ?
  22. C'est fait ! Pas fait de photo de l'arrière : c'est identique à l'avant. Largeur de la photo 3.7 mm (désolé pour les pétouilles diverses).
  23. Un peu occupé en ce moment. J'essaye de répondre cet après-midi ou demain.
  24. Oui, il y a un sillon sur le verre (sur 3 types de verre), ce n'est pas une trace. Je tente le blanc demain (mais un seul verre). 🙂 Pas d'HCL sous la main pour l'instant. Bonne soirée.
×
×
  • Créer...