geopas

Goethite. Champ de 3 mm. Juste une légère accentuation.

Vu comme ça, ça me parait correct.

Je n'écris pas ça pour t'enfoncer, Petitrenard, mais ce n'est pas très sympa pour ceux qui jouent le jeu.

En effet, cela semble bien correspondre. Merci.

Ammonite trouvée (avec de nombreuses autres) sur les pentes du Djebel Nara, en Tunisie centrale. La seule publication que je connaisse sur le sujet date de 1951. D'après l'auteur, on serait à cheval sur le Tithonien et le Berriasien et cette forme serait à rapporter à Berriasella. Vos avis sont les bienvenus ! Largeur 34 mm

Petite info supplémentaire : cette ammonite a été trouvée il y a au moins 40 ans. La carrière de Belmont existait-elle à l'époque ?

Petite erreur, je pense qu'il s'agit de Requienia eaumineralia.

Est-ce qu'à Belmont on arrive à dégager l'ombilic comme sur mon exemplaire (qui, d'ailleurs, est dégagé naturellement) ?

Et l'autre face.

Ne faites pas trop attention à la couleur, la photo postée plus haut a une grosse dérive vers le rouge (j'ai foiré la balance des blancs). Vous pourrez mieux juger avec la prochaine. La même avec des couleurs plus justes.

L'origine restera donc imprécise. Je posterai une photo de l'autre face dans la journée je pense (on a du temps libre maintenant ...).

Superbe découverte, et en plus de grande taille et remarquablement bien conservée. Je suis d'accord avec elasmo pour actinoptérygien. Par contre, la détermination du genre est affaire de spécialiste.

Merci de ta réponse. Une idée de la provenance ? Détail que j'ai omis de signaler : l'enfoncement de la coquille (en haut) semble être une trace de prédation et on retrouve la même structure sur l'autre face de l'échantillon.

Bonjour, Je pense que cette ammonite appartient au genre Harpoceras, mais, comme je connais mal ces faunes, j'aimerais avoir des avis. Par contre je ne pense pas me tromper en la rapportant au Toarcien. Provenance : un grenier ! sans plus de précision. Largeur 195 mm

En effet, sur mon échantillon, la forme pentagonale n'est pas très nette. Pour info, on trouve (ou plutôt trouvait) dans les mêmes couches Cincta cor (très fréquent).

En fouillant un peu dans mes docs, je tombe sur Zeilleria quiaioensis du Lotharingien du Portugal qui me semble proche. Des avis ?

Merci pour les précisions. Est-ce qu'une différence de taille de10% est significative ? Ça doit dépendre de l'environnement. Pour comparaison : un exemplaire de Lobothyris sinemuriensis (du même gisement, maintenant disparu). De près, on voit bien les ponctuations. Hauteur 33 mm

Je ne crois pas. Ces trous sont répartis sur les deux valves et on les retrouve sur beaucoup d'autres espèces (les "térébratules", mais pas les rhynchonelles). En plus, à certains endroits, ils sont alignés avec les stries de croissance. Bonne soirée.

Bonsoir, Certainement Zeilleria d'après la forme du crochet, mais quelle espèce ? Je n'ai rien trouvé d'approchant dans mes docs. Sinémurien supérieur de l'Indre Hauteur 26.5 mm Une vue rapprochée montrant les perforations de la coquille.

Je suis certain d'être dans le Pliensbachien et fort probablement dans le Domérien. On peut donc partir sur Liospiriferina. Pour ce qui est du nom pinguis, c'est une appellation qu'on retrouve plusieurs fois dans les ouvrages des années 30 (mais rédigés par des amateurs locaux, et sans argumentation). Merci pour les précisions.

J'ai besoin de vos connaissances pour mettre un nom sur ces 2 échantillons. Ils proviennent du Pliensbachien de l'Indre. Ces formes sont très courantes et souvent silicifiées (ce qui permet de mettre en évidence l'appareil brachial spiralé caractéristique par dissolution à l'acide). Pour le genre, j'hésite entre Callospiriferina et Liospiriferina (je n'ai pas les diagnoses de ces 2 genres, aussi, je suis dans le flou). Pour l'espèce (ou les espèces) je crois que ça va être plus difficile. Les variations individuelles sont très importantes chez ces formes : rostrata, tumida, pinguis, autre ? Dans les ouvrages anciens, ils sont nommés Spiriferina pinguis. Exemplaire 1 : largeur 43 mm Exemplaire 2 : largeur 42 mm

Bonnes pistes, merci. Pour complément d'info, on trouve des Oxynoticeras dans les mêmes couches.

Merci bien. La photo a été réalisée avec un Laowa 2.5x à 5x qui n'est pas apo, et cela se voit au grandissement maxi.

Très jolis ces échantillons. Surtout le Paraceraurus je trouve. Juste un détail de présentation : le nom d'espèce s'écrit sans majuscule et on met genre + espèce en italique. Par exemple : Paraceraurus exsul (Beyrich, 1846) Bonne soirée.

Je confirme que c'est bien 10 millimètres (les logiciels de stacking sont impressionnants).