Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !
Pas simple en effet de mémoriser des quantités de noms.
Pour les fusulines, il est important de se rappeler qu'il s'agit de formes spécifiques au Carbonifère et au Permien.
@fred39
Petit lapsus : il ne s'agit pas de fusulines, mais de nummulites.
J'en profite pour ajouter un foraminifère de grande taille du Cénomanien de l'Indre : Orbitolina concava, diamètre 27 mm
(bon d'accord, on n'est plus dans les microfossiles, mais cette taille est assez incroyable pour un organisme unicellulaire).
Gratophil parle de trilobites, mollusques et brachiopodes.
Où classer tout ça ? Et les coraux, et les éponges, et les diatomées, et les échinodermes etc. ?
Je ne m'énerve pas, mais ça piquait les yeux.
Des fautes dans les contributions ne me dérangent pas, dans les titres oui.
Au fait, il en reste encore !
Justement je faisais quelques essais à fort grandissement cet après-midi :
dents de Prolebias (téléostéen) de Provence, les plus petites font 0.1 mm de long
A mon avis, il ne va pas y avoir beaucoup contributeurs à ce post !
Je me lance : Quinqueloculina (foraminifère) du Lutétien moyen de Montmirail. Longueur 1.1 mm
Très belle conservation en 3D.
Et dire qu'il y a une bande de psychorigides qui veulent interdire la collecte sur l'estran ☹️ .
Où en est-on d'ailleurs de cette interdiction ?
@Kevin123456
J'ai bidouillé ta photo pour bien mettre en évidence les détails qui permettent d'affecter ce spécimen à Nobiliasaphus et de le différencier de celui de @Douceplume
Dans les schistes d'Angers (La Pouëze), la conservation est très souvent frustre mais on peut donner quelques pistes.
Pour Ectillaenus :
- les extrémités des plèvres thoraciques sont arrondies
- il y 10 segments thoraciques
- pygidium apparemment complètement lisse (à cause de l'écrasement des fossiles)
Pour Nobiliasaphus :
- les extrémités des plèvres thoraciques sont plutôt pointues
- c'est un Asaphidae d'où les 8 segments thoraciques
- le pygidium présente des traces de segmentation
Comme je l'ai dit, je connais mal ces faunes et je peux me planter. Avis aux spécialistes de la région !
C'est le gros d'Angers 😄?
Bonjour,
La forme des plèvres thoraciques me semble compatible avec un Ectillaenus giganteus, et je pense que le morceau de carapace à droite du thorax est le pygidium (edit : en fait je ne sais pas, ça pourrait être le cranidium).
Sous toutes réserves cependant, la conservation étant médiocre (comme souvent dans ces niveaux).
Si d'autres Géoforumeurs ont plus d'idées sur la chose ...
Si tu peux, essaie de le joindre pour avoir des infos. Cette chose m'intrigue aussi beaucoup.
Et il serait bien de numéroter les photos pour pouvoir en discuter et mettre un nom sur les échantillons.
J'ai cru reconnaître entres autres : Dapalis de Provence, Amia de Messel et Leuciscus de Saint-Bauzile.
Un peu de Cambrien inférieur d'Espagne (Alanis).
On en voit très rarement pour une raison que j'ignore parce qu'il y a de quoi faire dans la région (c'est peut-être interdit maintenant).
Strenuella sampelayoi
Longueur 14 mm
Un petit peu plus, là on est dans le Floien dont le sommet est actuellement fixé à 470 +- 1.4 Ma (d'après la dernière mise à jour de l'International Chronostratigraphic Chart).
Document indispensable pour bien se repérer : https://stratigraphy.org/ICSchart/ChronostratChart2023-04.pdf