Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

geopas

Membre
  • Compteur de contenus

    2418
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par geopas

  1. Même avec des microfissures, il y a parfois des détails d'une incroyable finesse (la photo représente la limite entre deux écailles d'actinoptérygien). Largeur de la photo 2.1 mm
  2. Je préfère le dégagement en mode feignasse (quand ça s'ouvre tout seul) !
  3. Curieux ça. J'en connais un d'environ 300 mm (de mémoire) qui traîne dans une cave à 200 m de chez moi (énorme travail de préparation à prévoir).
  4. @gaeldeploeg Merci de cette info. La comparaison des monstres de Buxières avec les mini dents de Muse (qui font 2 mm d'après la publication) ne va pas être simple ! Hauteur 25 mm
  5. Bonjour, Cela ressemble beaucoup à des pièces de calices de crinoïdes. Planche extraite de Hess, 2012.
  6. Environs de Cabrières ?
  7. Pour meubler (c'est calme en ce moment), un trilobite du Cambrien inférieur du Maroc : Protolenus Longueur 58 mm
  8. Plutôt un fragment de radiole d'oursin.
  9. Sympa l'aiguillon avec les crénulations des 2 cotés. Genre différent de celui de Buxières. Pour continuer, et pas dans le même registre, accumulation de Brevipelta chouberti (brachiopode) du Cambrien inférieur du Maroc. Bon, ce n'est pas le genre de plaque qui va faire hurler les foules, mais j'aime bien (et en plus, c'est très ancien). La pièce en forme d'arc (en bas à gauche) est une plaque rostrale de Daguinaspis amgroggii (trilobite) Largeur de la photo 40 mm
  10. Si c'est du Dévonien inférieur, thorax de trilobite à peu près certain. Il faut chercher du coté de Crotalocephalus (ou des genres apparentés).
  11. Bien vu, mais je ne suis pas certain. Il faudrait une vue rapprochée des "plèvres".
  12. Je n'ai pas de photo, mais le plus gros requin qu'on avait trouvé (avec mon épouse) faisait entre 2m et 3m de long. C'était dans le Pfalz. On était invité sur un terrain privé et comme le travail de dégagement et de préparation était considérable, nos hôtes s'en sont occupés (des pros de ce genre de bestiole). Par contre, l'aiguillon n'était pas visible (encore dans la roche). Normalement il devrait faire environ 400 mm de long.
  13. Un bel aiguillon céphalique de Buxières, dommage qu'un petit morceau ait disparu à l'ouverture de la plaque. Peut-être Orthacanthus (crénulations d'un seul coté de l'aiguillon). Longueur 220 mm
  14. Ils ne se sont pas foulés pour la rose des sables ! Le Cambropallas (3ème photo) est sympathique.
  15. Ah oui, là on ne rigole plus.
  16. Rhizome de Calamites du Stéphanien de Decazeville. Largeur de la photo 530 mm
  17. Bonsoir, Après le petit on passe au plus gros et au gris sur gris ! Rameaux d'Annularia du Stéphanien de Saint-Étienne, de l'époque des exploitations à ciel ouvert. Largeur de la photo 380 mm
  18. Après du blanc sur blanc, voici du noir sur noir. Ce sont des écailles d'acanthodien du Permien de Buxières-les-Mines. Conservation au top. Largeur de la photo 3.7 mm
  19. Groupe de metal progressif + tempo lent + Gospel = un peu mieux que l'Eurovision !
  20. Bonjour, Un crinoïde du Tithonien de Solnhofen : Saccocoma tenella (pas vraiment certain du nom spécifique, si quelqu'un peut confirmer). Espèce rencontrée en grande abondance mais pas souvent figurée. Cet exemplaire n'est pas ce qui se fait de plus esthétique, mais montre des détails très fins (dégagement naturel). Par contre, c'est une horreur à photographier tellement le contraste est faible. Vue d'ensemble, largeur de la photo 26 mm De plus près, largeur de la photo 12 mm
  21. A vue de nez, il a du se prendre 6 g. C'est supportable avec un bon entrainement.
  22. Sympa. A l'occasion pourquoi pas. En effet, ça doit être ça, bien vu. Par contre, les fossiles ainsi étiquetés sont à priori des coraux. Pour en être certain, il faudrait que je démonte la plaque de verre amoureusement scotchée sur la boîte en plastique. Mais on de démonte pas une œuvre d'art !
  23. C'est ce que je vais faire (mon petit-fils), mais je lui donnerai toutes les explications nécessaires.
  24. Je ne sais pas si je dois remercier les contributeurs de ce fil : vous venez d'anéantir mes espoirs de vacances dorées au bord d'un lagon tropical 😄. Je sais bien que ce truc n'a strictement aucune valeur, mais j'ai trouvé ça amusant (vu le prix dérisoire dont je n'ai plus aucune idée, quelques euros). Et pour préciser, je n'ai jamais vendu un fossile et j'ai du en acheter 2 ou 3. Par contre, que veut dire LITIG (en bas à droite) ? Je sèche. C'est phonétique ?
×
×
  • Créer...