geopas

Je ne sais pas si je dois remercier les contributeurs de ce fil : vous venez d'anéantir mes espoirs de vacances dorées au bord d'un lagon tropical 😄. Je sais bien que ce truc n'a strictement aucune valeur, mais j'ai trouvé ça amusant (vu le prix dérisoire dont je n'ai plus aucune idée, quelques euros). Et pour préciser, je n'ai jamais vendu un fossile et j'ai du en acheter 2 ou 3. Par contre, que veut dire LITIG (en bas à droite) ? Je sèche. C'est phonétique ?

Bonjour, Voici un superbe échantillonnage de fossiles du Maroc (trouvé sur une brocante). Il me semble que certaines déterminations sont erronées. J'ai vraiment besoin de votre aide parce que je voudrais vendre ces merveilles à l'unité et en tirer un bon prix.

Pas certain, je verrais plutôt un exemplaire jeune de Archeosolenocera straelani (longueur du somite s6).

Bonjour, Je reviens à l'attaque avec un crustacé de La Voulte. Pas grandiose mais intéressant car conservé en relief. Largeur de la photo 20 mm

Elle a probablement été achetée au milieu des années 80. Je n'ai pas plus d'informations. Si vous avez d'autres commentaires, n'hésitez pas. Et merci à tous. Sinon, j'ai nettoyé une petite zone sympa (largeur de la photo 8 mm).

Mon problème était de trouver une lime ! C'est fait et les cristaux métalliques sont bien rayable à la lime. On part donc sur Arsénopyrite. Tout le monde est d'accord ?

Bonjour, je reviens ! Désolé, pas eu le temps de récupérer de l'acide. Ils rayent tous le verre (j'ai détaché des petits morceaux). De plus près, sous un autre angle (largeur de la photo 15 mm). Sur la première, le "carré" était une illusion due aux reflets. Et trois autres vues diverses de l'échantillon. Largeur de la photo 48 mm Largeur de le photo 48 mm Largeur de la photo 55 mm

Et bien merci pour ces conseils. Je vous donnerai les infos samedi. D'ici là, pas trop le temps.

En fait il y a 2 types de minéraux blancs. Du quartz (certain) et autre chose qu'on voit bien sur la 1ère photo (aspect "sucre en poudre"). Difficile de faire le test de la rayure, il faudrait que j'en détache un petit morceau, mais pas ce soir.

Oui. Il y a des cristaux de quartz indiscutables ça et là. Donc on a du quartz, de la sphalérite et ?

C'est fait ! Pas fait de photo de l'arrière : c'est identique à l'avant. Largeur de la photo 3.7 mm (désolé pour les pétouilles diverses).

Un peu occupé en ce moment. J'essaye de répondre cet après-midi ou demain.

Oui, il y a un sillon sur le verre (sur 3 types de verre), ce n'est pas une trace. Je tente le blanc demain (mais un seul verre). 🙂 Pas d'HCL sous la main pour l'instant. Bonne soirée.

Bonjour, @Jean-Michel TRILLAUD Quelques infos : - ce minéral raye le verre mais pas le quartz - la trace sur porcelaine est noire - mesure de densité : non réalisable @elasmo Pas dans le jardin cette fois 😄. Dans un placard (toujours à Châteauroux). Mais il reste des trucs sympas dans le jardin : des nodules de l'Ordovicien à casser.

Bonjour, En continuant le rangement, je tombe sur ce bloc. Provenance inconnue. Les couleurs sont mal rendues. A la lumière du jour, cela tire sur le verdâtre. Merci d'avance. Largeur de la photo 96 mm Largeur de la photo 18 mm

https://www.youtube.com/watch?v=5uQYgDaQwH4

Pas d'accord avec ça. Relis les interventions. Ayant plutôt tendance à faire confiance, je pense le contraire, tout en restant lucide.

C'était sans aucune méchanceté ni arrière-pensée.

Je vous conseille de tous venir à Châteauroux : regardez ce que je viens de trouver dans mon jardin.

Bon, je reviens à la charge. Ce truc n’empêche de dormir la nuit 😄. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un honteux bricolage Photoshop. Ça n'aurait aucun intérêt. Pour moi, c'est complètement naturel, mais difficile à interpréter. @jypy36 Je suis disponible tout le week-end (si tu es d'accord, aucune obligation, ça n'est pas une affaire d'état).

Pas vraiment (la botanique et moi ...). Mais la piste du fragment de prêle oui.

Allez, une petite Zamites de Châteauroux pour détendre l'atmosphère.

C'est incroyable, je crois qu'on n'a jamais autant parlé de Châteauroux sur ce forum 😄.

J'essaie de résumer : 1 - C'est naturel et non bricolé => super intéressant car ce n'est évidemment une facétie de "DM" 2 - C'est anthropique => sympathique sans plus 3 - Photo montage => aucun intérêt sauf pour attirer le chaland Sans avoir le bidule entre les mains, impossible de décider sur une photo. Vos avis ?

Non, non, je suis sérieux, il me semble avoir vu ça dans une publication (mais, là, gros trou de mémoire, mais ça reviendra).