geopas

Bien ça. Avec un ami, on va faire la même chose pour nos pièces intéressantes ou figurées.

Je n'ai de liste pour les échinodermes de l'Ordovicien armoricain (si quelqu'un en a une ...). Pour l'Ordovicien inférieur du Languedoc, il y a environ 50 espèces décrites à ce jour.

Plus haut, je pense que j'ai dit une blague à propos de "carpoïde". Je crois que ce terme n'est plus utilisé mais a encore une acceptation assez vaste (à confirmer). On l'employait indifféremment pour les Cincta du Cambrien et pour certains Stylophora de l'Ordovicien se présentant sous forme d'un cercle principal de plaques associé à un "appendice", absolument pas homologue dans les deux cas. Les dernières réponses vont toutes dans le même sens : échinoderme primitif. Bien vu de tous car, à première vue, on pourrait plutôt penser à un arthropode. D'ailleurs, la plupart des chercheurs a longtemps classé ces formes dans les phyllopodes. Dans le cas de cet échantillon, il s'agit de l'espèce Anatifopsis trapeziiformis, famille des Kirkocystidae, ordre des Mitrata, classe des Stylophora. Il provient de l'Ordovicien inférieur de la Montagne Noire, dans un nodule siliceux, pas loin de la limite Trémadocien-Floien. La diversité des ces échinodermes anciens disparus est absolument incroyable (et il en reste beaucoup à décrire qui traînent dans les collections d'amateurs).

Non Oui, empreinte et contre-empreinte dans un nodule (j'ai oublié de le précisé) Non On est pas loin.

Bonjour, Ce fossile n'est pas une rareté, mais je ne connais pas de figuration de cette espèce sur le net. Il faut dire que ce n'est pas très spectaculaire. Comme la dernière fois : pas d'indication pour commencer. Je ne suis pas certain à 100% de la détermination, mais assez confiant. Largeur de l'individu : 12 mm Pour des raisons que vous comprendrez, tout le monde peut participer, sauf les intervenants dont un des pseudos commence par Piran et se termine par 2024, sinon, je vais péter un plomb, terminer en maison de repos et laisser tomber ce fil !

Pour donner quelques ordres de grandeur : - nombre d'espèces de minéraux : 6 000 - nombre d'espèces d'ammonites : 10 000 - nombre d'espèces de trilobites : 20 000 On rigole moins, hein ?

Pour qui tu prends-tu pour juger les gens ? Et pour appeler la modération à la rescousse ? C'est MINABLE. Au lieu de nous poser des questions à la con, tu ferais mieux de t'interroger le pourquoi de la détestation que tu inspires à nombreux membres de ce forum. (désolé, je n'ai pas pu me retenir et j'ai mis provisoirement en "non ignoré", les derniers messages de notre omniscient).

La prédiction était excellente ! Et un sujet pourri de plus. On frôle le record du monde.

Intéressant. Il faudrait faire la même photo avec éclairage classique pour aprécier les différences. Il faut investir dans le matériel qui va bien et, avec les techniques actuelles, ce n'est pas très compliqué.

Ou pleurer !!! Je n'ai accès qu'au résumé. Tu as le pdf complet ?

C'est fouillé mais touffu.

En effet ! C'est extrait de quelle publication ?

Ça m'a donné envie de rephotographier des minéraux ! Hfov 12 mm

En MP, tu trouveras 5 articles sur Buxières. En fait, la faune de vertébrés n'est pas très variée (comme dans tout le Permien français) : - 1 ou 2 gros prédateurs (les requins) - 1 prédateur moyen : Progyrolepis, avec des dents bien acérées (en canoë, ne pas laisser traîner sa main dans l'eau) - le gros de la troupe : Aeduella (le nombre d'écailles dans le bassin de l'Aumance est absolument phénoménal) avec des "dents" minuscules - des acanthodiens (qui consommait du plancton je pense, car pas de dents biens différenciées), mais imbouffables par les autres à cause de leurs épines - des tétrapodes (là, je passe mon tour, trop compliqué à déterminer, des petits et des gros). Il serait intéressant que notre spécialiste du Permien (j'hésite pour le pseudo car cela devient imbitable, @flachmataux dernières nouvelles) donne son avis sur sur ce je viens d'écrire (c'est perso et peut-être plein de bêtises).

Bonsoir, Pas de livre abordant la globalité, mais quelques articles. Je te réponds en MP dans la soirée.

Une autre photo sous un angle différent, avec un éclairage rasant, permet de faire apparaître une segmentation, mais c'est très ténu. Largeur de la photo 38 mm

Sur cette plaque, il n'y a que ces éléments de visibles : - entouré en vert : le truc à déterminer - en bleu : des trilobites

Bonjour, Première photo (au début du sujet) : champ horizontal = 95 mm.

Je sais, mais impossible de trouver de la documentation sur ces faunes. Le seul lien intéressant est une page de photos Facebook (avec des espèces variées), mais rien ne se rapproche de mon échantillon : https://www.facebook.com/Shropshirefossils/photos

Je m'en doute, c'était pour essayer une autre piste (j'avais pris mes précautions ...)

Si, elles y sont, mais masquées car recouvertes d'une fine pellicule de schiste.

Bonsoir, On avait oublié cette chose assez incroyable. Je propose éventuellement, sous condition, sans m'engager, et absolument sans aucune certitude un morceau d'oursin genre Glypticus hieroglyphicus. La structure des motifs hiéroglyphiques de l'oursin colle assez bien avec les structures noires de l'énigme : complètement irrégulière et aucune répétition. Bon, je sais, l'étage ne colle pas mais je n'ai aucune autre piste pour l'instant. Qu'en pensez-vous ? Un exemple tiré d'un site marchand (recherche en mode pantouflage, donc on doit trouver mieux) :

Plutôt convexe partie gauche et concave (en creux) partie droite. La lumière principale vient d'en haut à gauche.

Donc, voici quatre nouvelles vues. Je ne pense pas que cela apporte plus d'informations. Vue d'ensemble Vue partie droite Vue partie gauche Détail sur la partie droite

Victoire, l'original est retrouvé. Je fais d'autres photos dès que possible.