geopas

La voici : Non, pas encore (j'ai ses coordonnées, merci).

Pas vraiment. Les restes de Cincta ou ceux complets, mais mal conservés sont courants. Trouver un échantillon avec des détails fins est moins fréquent. Mais seul un moulage latex permet de mettre en évidence tous ces détails.

Compris, merci.

Question d'un béotien : quelle est l'utilisation pratique de cet accessoire ? Tri de microfossiles, autres usages ?

Une vue ventrale d'un Cincta du Cambrien moyen de la Montagne Noire. Il s'agit d'un moulage en latex qui met en évidence la forme originelle de l'animal. Ces échinodermes montrent une vague symétrie d'ordre 2, mais aucune d'ordre 5. Bien que la conservation soit excellente, la détermination du genre n'est pas simple. Les différentes publications sur le sujet se polarisent sur d'infimes détails anatomiques permettant d'allonger la liste des espèces décrites, mais je n'ai pas encore trouvé d'informations pertinentes permettant de différencier les 3 genres présents dans ces niveaux. On peut donc hésiter entre Gyrocystis, Sucocystis et Elliptocinctus. Si quelqu'un a une piste je suis preneur. Champ 32 mm

Je ne connais pas les autres, mais celui-ci donne de très bons résultats avec la DCR250 (ce qui donne un grandissement de 6.5x). Tu peux obtenir une mesure à plus ou moins 5% en photographiant avec le même grandissement un réglet et en faisant une simple règle de trois. J'avais essayé avec une aiguille (0.68 mm mesuré au pied à coulisse) et le résultat calculé était de 0.65 mm.

En alternative : le Laowa 2.5x à 5x. Aucun montage à base de lentille de tube, rien à caler, l'objectif se monte directement sur les Canon. Ce n'est pas le top du top, ce n'est pas un Apo mais, franchement, la qualité est là. Exemple sur cette page (détails du Rhacolepis) et infos sur les objectifs utilisés : https://www.geoforum.fr/topic/9215-vos-fossiles-sur-plaque-les-plus-beaux/page/17/#comments Je travaille comme toi, avec des luminaires de chevet et du calque pour diffuser (les autres photographes du forum je ne sais pas). Beaucoup d'essais pour arriver à trouver l'éclairage qui va bien. Il faut varier les angles, les distances, le nombre de lampes. Je ne crois pas qu'il y ait de recette miracle. Elle n'a aucune importance à partir du moment ou la photo est bien exposée. Dans un premier temps, fais confiance à l'automatisme de l'appareil. Si ton appareil possède cette fonctionnalité, tu fais une photo et tu contrôles l'histogramme sur l'écran arrière (il faut qu'il soit bien à droite, sans déborder).

Je ne crois pas : https://www.geoforum.fr/topic/37496-identification-fossile/#comment-644947

Ambre

Non, j'avais acheté ce modèle https://www.xrite.com/fr-fr/categories/calibration-profiling/colorchecker-white-balance qui, apparemment n'est plus fabriqué.

Si, il faut quand même réaliser une mesure personnalisée à l'aide d'une charte de blanc calibrée. Bien qu'il s'en rapproche, le spectre n'est pas identique à celui de la lumière du jour. Mais ce n'est pas contraignant, on le fait une fois de temps en temps et ça prend quelques secondes.

Comment gères-tu ce problème ? En rajoutant un élément optique (genre correcteur de champ utilisé en astro) ?

J'avais en effet lu ça je ne sais plus où (sur photomacrography.net je crois). Le phénomène est donc amplifié quand on élargit le champ. Ce qui n'a rien d'étonnant d'ailleurs puisque les objectifs qu'on utilise n'ont jamais été prévus pour faire ce genre d'acrobaties !

Bonsoir, Céphalon de Conocoryphe brevifrons du Cambrien moyen de la Montagne Noire. Photo réalisée avec des leds 5500 K et IRC95 (on en discutait plus haut et je les ai reçues plus rapidement que prévu). Les couleurs sont très proches de la réalité (malgré ces fameux oxydes de fer). Aucun post-traitement, sauf légère accentuation. Champ 45 mm

Je me suis peut-être mal exprimé. Un objectif "infini" est calculé pour former une image à l'infini d'un objet situé dans son plan focal. Cette image doit donc être reprise par une lentille de tube pour la refocaliser sur le capteur. Si la lentille de tube (la DCR) n'est pas "calée à l'infini", l'objectif ne travaillera pas de façon optimale. On obtient tout de même un image exploitable, mais avec de plus en plus d'aberrations lorsqu'on s'éloigne de la distance optimale pour la bonne raison qu'on observera l'objet hors plan focal de l'objectif (et il n'est pas conçu pour ça). Pour réaliser le réglage, il faut jouer sur la distance A (en orange sur ton schéma modifié) par l'intermédiaire de bagues ou autres dispositifs. Pour ce faire, le mieux est de viser un objet lointain (c'est à dire au delà de 50 m, le top étant la lune) et d'obtenir une image la plus nette possible dans le viseur. Si ce réglage est bien réalisé (je pense qu'on n'est pas à quelques mm près), la distance B est pratiquement sans incidence sur la qualité finale (chez moi, je ne vois pas de différence de qualité entre B =5 mm et B = 100 mm). La cote D2 est ce qu'il faut théoriquement obtenir, mais le problème est qu'on ne sait pas où exactement prendre la mesure (Raynox ne donne pas d'infos sur ses optiques). J'espère que c'est à peu près clair ! (si j'ai raconté des blagues en optique, n'hésitez pas à me corriger, ce n'est pas vraiment mon domaine) .

Bonsoir, Le coté gauche montre d'importantes aberrations (les zones vaguement circulaires). Comme on ne les retrouve pas sur le coté droit, ça veut dire que les divers axes optiques du système de sont pas alignés. J'avais ces problèmes d'aberrations avec la DCR250 et (suite aux conseils de tempo) le problème a été résolu en calant parfaitement la DCR sur l'infini. Ensuite, j'ai obtenu de meilleurs résultats (dans les angles) en inversant cette lentille de tube (c'est à dire sérigraphie vers le capteur), mais les avis divergent sur ce point. Enfin, tu a un phénomène bizarre du au stacking : l'effet miroir sur les 4 cotés. Je n'ai jamais observé ça (mais je n'ai jamais utilisé Combine ZP).

Je ne pense pas. J'ai tout essayé (ou presque). Et si le spectre d'émission de l'éclairage est discontinu (cas des leds standards), c'est insoluble. D'où l'idée de changer complètement d'éclairage. Je ferai des essais dès la réception des nouvelles ampoules. On verra bien !

Bonjour, Normalement, avec ton matériel tu dois pouvoir faire de bonnes photos. Essaie de rester en mode Av, ISO fixé à 200, ouverture autour de f/8 (en général c'est le meilleur compromis), avec retardateur (pour les vibrations), et en variant légèrement la mise au point (autofocus désactivé). Si ton appareil possède une fonction de relevage du miroir, il faut l'activer. Pour l'éclairage : beaucoup d'essais à faire (avec/sans diffuseur entre autres).

Bonjour, Tu pourrais t'abstenir de balancer des opinions politiques sur ce forum, ça pourrit l'ambiance (à mon avis).

Quelques infos donc: la 1 : Fujifilm XF 60mm f/2.4 R Macro : très pratique pour les fossiles de "grande dimension" (je n'ai pas beaucoup de recul sur mon bureau), et facile à utiliser sans rail de stacking grâce à sa bague de mise au point très fine (elle joue sur la commande du moteur interne de l'objectif) la 2 : Laowa 25mm f/2.8 2.5-5x Ultra Macro (ici à 3.5x, mais il est de bonne qualité sur l'étendue de sa gamme de grandissements) la 3 : Mitutoyo Plan Apo 20x ON 0.42 + Raynox DRC250 le tout éclairé avec 3 classiques lampes de bureau à leds (mais je suis en train de regarder si je peux utiliser des ampoules fluo 5500 K avec IRC d'au moins 95, les leds produisant des couleurs à l'ouest sur beaucoup de fossiles, ceux recouverts d'oxydes de fer entre autres)

Merci pour cette info géniale. Dommage que l'article ne soit pas en libre accès.

Bonsoir, Voici un lien où tu trouveras plein de choses qui peuvent t'être utiles (site chinois sérieux avec du matériel de haute qualité). https://www.wemacro.com/?product_cat=lens-and-accessories

Oui ! Pour pouvoir te conseiller, il faudrait que tu nous donnes plus d'informations sur ta façon de procéder et sur ton matériel (trépied ou pas, type d'objectif, réglage du boîtier, etc...)

C'est toute la planche en bois qui bouge ? Je pensais que seule la tourelle de microscope était mobile.

Bonsoir, Ils me plaisent bien ces petits Leptolepis ! Je continue avec un classique Rhacolepis du Brésil qui montrent de beaux détails dans la région des mâchoires (ce n'est pas une trouvaille perso !). Longueur 150 mm Détail 1 : champ 6.8 mm Détail 2 : champ 1.9 mm