geopas

Bonjour, Intéressant comme axe de recherche. Par contre, sans vouloir être défaitiste, je ne pense pas qu'on puisse arriver à des conclusions fiables, ou alors seulement en parlant de populations et pas d'échantillons isolés. Qu'en penses-tu ? D'autre part (je ne sais pas si tu en tenu compte), il faudrait intégrer dans chaque mesure une incertitude (du genre 25 mm +-0.7) et calculer les incertitudes sur les ratios résultants. A l'arrivée, on n'aurait donc plus de nuages de points mais des nuages de surface (je ne sais pas si ce terme est le bon !).

Bonjour, La 3 : c'est un Colpocoryphe de l'Ordovicien supérieur du Maroc La 4 : je dirais Colpocoryphe aussi mais sans certitude quant à la provenance La 5 : c'est bien un Cambropallas du Maroc, mais fortement bricolé

Bonjour, Tu parles d'Orthacanthus ? C'est pourtant un requin d'eau douce bien caractéristique du Carbonifère et du Permien.

Pour tes 2 premières photos, il ne s'agit pas de requin, mais d'un aiguillon de nageoire d'Acanthodes (Acanthodien). De belle taille d'ailleurs.

Bonsoir, Il faudrait rectifier le titre et remplacer Carbonifère par Permien inférieur (si un admin peut faire ça, merci d'avance). Et pour débuter, voici un aiguillon d'Orthacanthus. La bestiole complète devait faire environ 1m20 de longueur. Longueur 220 mm

A priori, tu dois utiliser un appareil Apple (les seuls qui utilisent le format HEIC en standard je crois). Il faut fouiner dans les paramètres, et tu dois pouvoir imposer l'enregistrement en JPG pour l'appareil photo. Et tout le monde pourra visualiser tes photos.

Tu peux toujours essayer de contacter l'auteur de cet article : https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/Img777-2023-04-03.xml

A vue de nez : 317 Ma. Nota : c'est pas un peu fini ces sujets complètement débiles.

Je ne connais pas ton appareil. Difficile de répondre. Le mien est un Fuji X-T30, et j'active un mode de visualisation ("focus peaking" je crois) qui permet de mettre en relief les zones nettes sur l'écran arrière.

Non, mais le kit d'adaptation Wemacro est prévu comme ça. Il parait que la qualité est un peu meilleure.

Bonjour, En fait, je ne me suis pas cassé la tête, j'ai repris exactement le montage proposé sur le site de Wemacro (je viens de vérifier). La Raynox est en position inversée. J'ai juste adapté la longueur des tubes M42 entre l'arrière de la lentille et et le boitier. Pour le prix, je crois qu'il n'y a pas de miracle, on paye pratiquement plus cher de simples tubes en alu qu'une optique basique.

C'est pour ça que je parlais de au moins 2 bagues.

Bonsoir, @FRED59 @karoo @Diego A mon avis, pas de madrépores (on ne voit aucun détail caractéristique de ces bestioles, pas de septes). La piste rudistes me semble plus en adéquation avec ce qu'on observe sur les photos.

Si j'ai un moment, je regarderai le montage que j'utilise actuellement pour te donner les différentes bagues que j'utilise.

Bonjour, Je crois que le plus simple serait de trouver une bague Raynox vers Mxx et d'ajouter une bague Mxx vers M42 puis une une autre bague M42 vers M26 (l'objectif). En fouinant sur le site https://www.wemacro.com/ tu devrais trouver des idées. Ils ont toutes les adaptations pour Raynox et objectif M26. (je ne fais pas de pub mais c'est une adresse sérieuse).

Ostrea unguis des marnes à spongiaires oxfordiennes de l'Indre. Largeur 11 mm

En l'absence d'ammonites et comme il s'agit de récoltes dans les labours, la position stratigraphique de celle présentée un peu plus haut n'est pas facile à définir mais on est très certainement dans le passage entre Carixien et Domérien.

En effet, je n'avais pas fait attention. Cela me parait correspondre. Merci.

Après ce petit intermède toxique mais certainement jouissif pour notre maître à presque tous qui l'a initié, je propose de reprendre le fil avec cette huître (11 mm) provenant du Pliensbachien de l'Indre. Je n'ai aucune idée du genre. Pour les passionnés, les coordonnées exactes sont : 46.629365 1.962525.

En attendant de quoi se désaltérer, voici une autre huître du Cénomanien de l'Indre : "Ostrea" suborbiculata. Longueur 25 mm

Merci pour pistes de détermination. Concernant "Stratotype Cénomanien" : impossible de le trouver car épuisé chez l'éditeur. S'il est du même niveau (façon de parler) que "Stratotype Sinémurien", c'est un must have. Si quelqu'un est prêt à s'en séparer, cela m'intéresse.

"Ostrea" flabellata (Cénomanien de l'Indre). Plus grande dimension : 85 mm

C'était une blague. Dès qu'on trouve des couches du Sinémurien, on trouve des wagons de ces bivalves.

Un des fossiles les plus rares du monde ! Sinon, une question : elles sont conservées dans du calcaire ou dans de la marne ? Pour continuer : je ne sais pas trop à quel genre attribuer cette espèce du Cénomanien de l'Indre. Initialement décrit dans la littérature comme "Alectryonia" carinata. Alectryonia est un synonyme de Lopha mais cela n'a rein à voir avec Lopha. Rastellum semblerait plus adapté. Quoi qu'il en soit, c'est une belle huître. Largeur 61 mm

Je profite de ce sujet pour vous faire profiter d'une petite combine : je peux vous procurer des huîtres d'Arcachon à moitié prix (MP de préférence) 😄.