geopas

Tu as une référence sur ces chiffres (je pense que cela vient de Wikipédia, mais je cherche une étude sur ce sujet). Je ne pense pas qu'une coquille de nautile puisse imploser (c'est pour ça que je cherche une étude sérieuse). Ce qui remet en cause toutes les théories sur la résistance à la pression des ammonites.

Commence par déposer une goutte sur une loge pour voir si elle n'est pas attaquée. Si ça marche, ça va être top.

Silurien, Ordovicien, on ne va pas chipoter ! (non, je rigole). Je ne savais pas que ces formes étaient uniquement ordoviciennes. Intéressant. En effet. Donc, je ne sais plus que penser.

C'est très simple à faire : HCl du commerce (dilution 1/10 pour essayer), tu trempes ton échantillon dedans (un truc avec peu d'intérêt pour tester) et tu attends. Juste faire attention aux yeux et à faire à coté d'un point d'eau pour rincer en cas d'éclaboussures. Le danger est vraiment minime avec HCl. Je pense que tu pourrais nous sortir de très belles pièces. Voici un exemple sur un brachiopode silicifié (environ 10 heures dans l'acide) :

@EK80 Certaines pièces sont-elles dégageables à l'acide ?

Superbe fossile !

Si, voici un exemple de l'Ordovicien dans la photo jointe. Par contre, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un céphalopode. Pour l'instant, l'hypothèse de @Gratophil me semble correcte.

Oui, et le sujet suivant le confirmera : https://www.geoforum.fr/topic/45282-fossiles-du-maroc-à-déterminer/#comments

Va dire ça aux spécialistes. Ils vont se rouler par terre.

Merci.

J'adore ce genre de plaquette ! J'ai entouré en rouge deux détails que je n'arrive pas à interpréter, bien que la photo soit décente de qualité. En haut : radiole ? En bas : bivalve ?

Pourquoi ? Je ne vois rien de particulier.

La publication pour ceux que ça intéresse. yu-et-al-2019-an-ammonite-trapped-in-burmese-amber.pdf

Oui, autre orthocère (pas évident sur la photo, mais la contre-empreinte permet de trancher). Les fragments de cranidium (avec les gros yeux, en haut à droite) sont des asaphides non décrits. Le plus intéressant est le petit cranidium (entouré en rouge) car il permet de bien dater le niveau : il s'agit de Taihungshania miqueli. Et le petit cranidium de Taihungshania (largeur : 2 mm). A propos de hyolithe, voici un exemplaire montrant l'opercule et une des épines latérales. Ce n'est pas très courant en MN. On pourrait même (avec de l'imagination) voir des restes de structures internes. Le genre est indéterminé (l'étude de Marek 1983 serait à reprendre). Empreinte et contre-empreinte. Largeur de la photo 23 mm

Encore un échantillon du même nodule (largeur de la photo 5.1 mm) : Et le nodule complet avec de nombreux restes (largeur du nodule 58 mm) :

Merci. J'essaierai, mais ces nodules sont d'une dureté effroyable. L'écaille restante ne partira pas facilement à l'épingle. Dans ce cas, il faut meuler une petite tranchée à gauche et faire levier avec un outil.

Bonsoir, Un autre échantillon de Plumulites, dans un nodule siliceux cette fois (le premier était dans des argilites), toujours du Floien, mais un peu plus ancien que le premier. Si on sait quoi chercher, ce n'est pas rare dans certains niveaux (ce nodule contient au moins quatre fragments). Largeur de la photo 5.1 mm

C'est une remarquable synthèse de la notion d'espèce en paléontologie qui répond aux questions qu'on se pose sur le terrain, sans toujours pouvoir les formaliser.

Quel verbiage pour juste dire que la mise au point est foirée ! Exemple sur cette photo de ton post : c'est net sur les poussières de la partie gauche, pas sur l'échantillon. Et si je râle, ce n'est pas contre toi spécifiquement, c'est contre tous ces sujets auxquels il est impossible de répondre car basés sur des photos floues. Il suffit de regarder ses photos avant de poster (et ne pas poster lorsque c'est flou).

Mais, merde alors, personne n'a parlé de décence (le nom, à part toi), mais de décent(e) (l'adjectif, synonyme de "acceptable").

En effet. Peut-être du aux défauts optiques de l'objectif ?

Je ne pense pas. Comme la mise au point est sur l'infini, tout ce qui est proche devrait être complétement flou (à vérifier par Fred).

Bonjour, Des photos décentes seraient un minimum. Là, on ne voit rien de rien.

Marrant ton OVNI, mais pas simple à interpréter. Je dirais que ce n'est ni un oiseau, ni un avion. La station ISS ? La forme ne ressemble pas. Après, il faudrait chercher sur les sites spécialisés astro.

Un morceau datant de 1972 par un groupe peu connu : Wishbone Ash. Le morceau démarre véritablement vers 1'40 (avant c'est une intro un peu longue à mon avis). A part la beauté de la mélodie, il faut absolument écouter le double solo de guitares entrelacées qui démarre à 3'40. C'est sublime. Et les paroles : Throw down the sword The fight is done and over Neither lost, neither won To cast away the fury of the battle And turn my weary eyes for home There were times when I stood at death's own door Only hoping for an answer Throw down the sword And leave the glory A story time can never change To walk the road, the load I have to carry A journey's end, a wounded soul There were times when I stood at death's own door Only searching for an answer Wishbone Ash - Throw Down the Sword - YouTube.url