Si cela peut t'aider, voici ce que j'obtiens avec un montage constitué d'un objectif de microscope infini 4x bas de gamme associé à une Raynox 150, avec un tirage de 200 mm (bagues allonge).
C'est fait avec un Fuji X-T10 (16 Mpix) en mode obturation électronique (aucune vibration).
Ça n’est pas le top du top, mais pour de la photo documentaire, c'est largement suffisant.
Lien vers l'objectif :
https://www.amazon.fr/gp/product/B079LVLNYF/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
Lien vers la Raynox :
https://www.amazon.fr/Raynox-RADCR-0150-DCR-150-Bonnette-macro/dp/B0007KS7D0/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=raynox+150&qid=1554483186&s=gateway&sr=8-1
Le plus difficile est de trouver les différentes bagues pour assembler le tout.
Pour grossir plus avec la même qualité, il faut un objectif 10x comme le dit tempo, mais le problème pour le choisir, c'est de trouver les spécifications techniques complètes (champ, distance de travail) qui ne sont données que par les grand constructeurs (avec les prix qui vont bien en face !).
Turbinolia sulcata du Guépelle.
Stack de 88 images, pas de 20 um.
Traitement dans Photoshop : couleurs automatiques et un poil d'accentuation.
L'image complète : fov 5.5 mm, ce qui fait un diamètre du calice d'environ 2.5 mm (le détourage est fait à l'arrache)
Et un crop 100% (qui représente un peu moins d'1 mm de large). Vu le coût de l'objectif, je trouve ça correct.