jjnom

Ca semblerait plutôt être une roche issue d'un métamorphisme. A en juger par ce zoom: Beaucoup de quartz (donc gabbro impossible) dans la partie gauche avec un minéral bleu sombre rayé. Peut-être bien de la cordiérite. Dans la partie droite un ou des feldspaths couleur jaune-rose incluant des plages de quartz (poeciloblastique). Enfin, près de la bordure droite de l'image, un grain rouge sombre qui pourrait bien être un micro grenat. Si je ne me suis pas trompé, la densité calculée n'est pas la bonne, les minéraux cités ne dépassant pas 2,7.

Voir aussi ici:

Ok pour éponge mais pas Verniculite. En fait tu voulais probablement dire Ventriculites.

Des chondres, de l'olivine, des pyroxènes? Où ça? M'a l'air bien gréseuse la chondrite...

C'est bien une valve de Pectinidae (Chlamys/Pecten) mais si en provenance des falaises de craie blanche, faut changer Gris-Nez en Blanc-Nez!

Ca m'a tout l'air d'un brave basalte.

Pour l'ammonite bénitier, voir ici:

Effectivement, des Amaltheus du Pliensbachien mais pas de bestioles du Toarcien. Le Toarcien-Aalénien qui est un peu plus haut dans la série strati avec son minerai de fer ne doit pas être bien loin. On n'est pas dans le même champ, hein? Méfiance aussi: quand on se trouve dans une région sidérurgique avec du minerai affleurant, on a vite fait de se retrouver avec des mélanges en partie d'origine naturelle et en partie d'origine artificielle...

Densité élevée et dureté + vacuoles font penser à des déchets de métallurgie pour les premières photos. Plus dense que l'hématite (5), c'est à vérifier. J'en doute. Pour les 5 dernières photos, ça semble être autre chose. On peut voir des choses allongées sur 1, 2 et 5 de cette seconde série mais on n'arrive pas à bien visualiser sur les zoom (pb de mise au point) Un autre sujet est en cours actuellement sur le minerai de fer de Haute Saône. Coïncidence?

Pas ammonite pour moi, c'est trop circulaire, pas spiralé. Et pas oursin parce qu'un ambulacre gros comme un doigt, c'est balèze. Maintenant, comme dit précédemment, la formation de ces nodules génère de grosses déformations sur les fossiles inclus... Je serais aussi intéressé de voir les ammonites du coin. La faune du Toarcien-Aalénien est bien reconnaissable.

Pas surpris par la présence de calcite au vu de la cristallisation. Les zoom sur les autres parties ne laissent pas penser qu'il puisse être question de grès. Reste un souci: la carte géol ne parle que de calcaires, pas de dolomie. Accident localisé à une fracture ou environnement historique méconnu de ce secteur au Bathonien?

On a l'impression qu'il y a bien une bestiole fossilisée, peu identifiable en l'état. Ca me fait beaucoup penser aux concrétions ferrugineuses de la fin du Toarcien qu'on trouvait dans les haldes des anciennes mines de fer de l'Isère. Quand un fossile était pris dans ces concrétions, il était quasiment toujours assez déformé. A confirmer par une localisation par rapport aux affleurements du Toarcien local. Pour l'essentiel, ce serait de l'hématite.

Dans ce cas, tes échantillons sortent des alluvions de l'Aisne et il n'y a pas de couche en place de Thanétien en dessous. Les éléments des alluvions peuvent provenir de n'importe quel coin du bassin de la rivière et on peut imaginer sans difficulté trouver un galet de Primaire à côté d'un galet de Tertiaire. La boule de grès fin fait assez bien Tertiaire. Le galet à fentes... ??? Euh...suis pas devin. Allez, entre Jurassique et Tertiaire... Spongiaires? Je me souviens d'un fil où j'avais plutôt vu une colonie de coraux avec une "gueule" Jurassique.

C'est en fond de vallée ou pas?

Ca va peut-être aider: http://www.academia.edu/26839958/LES_MINERAIS_DE_FER_DE_FRANCHE-COMTE_-_IRON_ORE_DEPOSITS_OF_FRANCHE-COMTE_FRANCE_. On pourrait voir ces empreintes de fossiles, ammonites notamment?

Je ne pige toujours pas. A Variscourt: pas de Thanétien! Il y en a eu, 50m plus haut, mais tout ça a été érodé il y a belle lurette. De la craie, des limons, des alluvions et pis... c'est tout.

3 à voir la forme du crochet plutôt un bivalve 8 un brachiopode. Du côté des Zelleiria peut-être 9 micaschiste altéré 10 pas mal de quartz. On n'arrive pas à voir s'il y a des feldspaths alcalins... une granodiorite? 15 bord d'un filon de quartz dans un encaissant du genre gneiss ou granite trituré avec pas mal de mica/chlorite

Le grès gris comporte peut-être des traces de matière organique possiblement végétale. Variscourt est sur les alluvions de l'Aisne elles-mêmes sur la craie. -> Les 2 galets pourraient donc avoir des origines géographiques comme historiques très différentes ... comme beaucoup d'éléments des alluvions modernes. -> Pourquoi DDB nous parle de Thanétien?

Pour 1 et 2 : cristaux dans des cavités laissées par des fossiles. La 2 pourrait bien être une section d'une ammonite: 1 loge avec cristallisations qui recouvre un tour + interne et plein. 4 térébratule ok 5 bivalve ok style Pecten 6 bout d'ammonite ok 7 gastéropode ok 3 -8 - 9 -10 besoin d'autres vues 16 granite ou microgranite ou ... pas clair

Ouais... D'ici que le gypse soit de la calcite et le grès un calcaire, tout ce qui vient de s'écrire aura été dit pour rien. Ceux qui se seront vus dans le camp des observateurs expérimentés seront quelque peu gênés. Et ensuite on pourra débattre pour savoir si l'échantillon de Cayron vient du côté gauche ou du côté droit de la fissure. Hyper utile! A moins qu'on ne préfère en rester aux combats de coqs montés sur ergots tellement dans l'esprit du forum... Alors, Cayron, elle va tomber la goutte d'acide, là?

Et si le prétendu gypse n'en était pas... Pas de gypse mentionné dans le Bathonien du secteur de Cubzac (cf InfoTerre).

Ca a aussi des aspects et des couleurs de silex. Des idées de dureté?

Grès fin micacé + terrier?

J'irais bien dans le sens de Bathollovien dans la mesure où les "dessins" pourraient n'être que des incrustations, certes particulières et trompeuses, déposées sur un bloc de roche qui me rappelle beaucoup les schistes à chloritoïdes des Ardennes. Ce sont surtout les photos 3-4 et 10 qui m'orientent vers ça. Sinon, on voit beaucoup de surfaces externes mais les quelques endroits où la roche est entamée ne sont pas photographiés. Elle a l'air bien sombre.