jjnom

Dans ce cas il reste diorite et gabbro. De la magnétite peut se trouver en minéral accessoire dans les 2. Préférence pour la diorite, car les minéraux noirs me semblent être plus des amphiboles que des pyroxènes.

Ah... ça pourrait faire pencher la balance du côté gabbro. Il y a du quartz ou pas?

Avec ce niveau de qualité des photos, on aura bien de la peine à t'aider.

Ca dépend de la masse du fer du marteau et de la vitesse à l'impact! Mais si on en fait des pierres de curling, c'est que c'est du costaud. Ca pourrait être des mâcles dans les cristaux de riebeckite J'ai regardé toutes tes photos et zoomé la plupart. Pas repéré de mica.

Retour sur l'échantillon avec les cristaux bleus zébrés. Une possibilité pour ces cristaux bleus serait les amphiboles sodiques type glaucophane, riebeckite, arfvedsonite etc... L'absence ou quasi-absence de mica fait penser que la roche est très pauvre en Magnésium et donc on peut s'autoriser à éliminer le glaucophane. Les teintes bleu foncé et bleu clair sont compatibles avec le pléochroïsme de la riebeckite. Dans ce cas, on serait sur une roche nettement alcaline avec feldspath + quartz+ riebeckite, ce qui pourrait la faire classer dans les granites à riebeckite. Bon, tout ça c'est à l'œil sur un galet sans lien avec son gisement d'origine et donc à confirmer (ou infirmer) par une étude plus pointue. A titre de comparaison, ci-dessous une image d'une roche écossaise bien connue. C'est un microgranite à riebeckite qui est THE matériau pour la fabrication des pierres de curling. Un air de famille avec le galet, non? Détail qui a son importance, la riebeckite a une densité vers 3.3-3.4. Ca va dans le bon sens pour la densité globale vers 3.

A en juger par les nouvelles photos et notamment la troisième: - feldspaths plagios verdâtres - minéraux noirs encore souvent bien allongés. Une section en bas à droite de la photo ci-dessous fait plus amphibole que pyroxène. - et les trucs gris ternes au centre de cette même photo font effectivement penser à des quartz. Sur ces bases là (plagio+amphibole+quartz), j'irai plutôt du côté des diorites quartziques.

Ce numéro 3, je le trouve bien bizarre. Du verre(de silicatés), une matière cryptocristalline couleur crème, des granules à reflets métalliques aussi bien dans le verre que dans la matière crème, des sphérules mais sans cristallisations radiaires. Bref... je me demande si c'est bien naturel c't'affaire là. Et si ça sort d'un processus industriel, je me demande bien aussi quelle industrie peut en être à l'origine. Les sphérules font effervescence à l'acide ou pas?

Peut-être, mais dolérite, en contexte pyrénéen, ça s'appelle une ophite et ça n'a pas trop souvent cet aspect là, à ma connaissance (grain bien + fin, + vert). Autres photos souhaitées.

Certainement pas. Une ankaramite se caractérise par l'abondance des pyroxènes par rapport aux olivines. C'est le contraire ici. Mieux vaut parler de basalte à olivine. Où ça?

Nouveauté: Les SVT sans physique-chimie ! https://www.change.org/p/au-ministre-de-l-education-nationale-pour-une-combinaison-de-majeures-svt-physique-chimie?recruiter=848641770&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=psf_combo_share_message.undefined&utm_term=triggered

L'échantillon précédent montre des phénocristaux automorphes d'olivine. Oui pour basalte assez riche en olivine.

Ca fait quand même très dense, cette affaire là. Si on considère 50% de feldspath et quartz d'une part et 50% de cristaux bleus, ces derniers devraient avoir une densité d'au moins 3,4. Ces cristaux bleus sont-ils rayés par une pointe de cristal de quartz? En fait, ce qu'on entend par lame mince pour utilisation sous le microscope polarisant, ça fait 0,03 mm (30 microns) d'épaisseur.

Donc méthode de mesure pas très reproductible. Voir ici d'autres possibilités: http://www.sulka.fr/outils/densite Les cristaux zébrés sont très intrigants mais ce sera peut-être difficile d'avoir un nom a y mettre sans passer par la lame mince.

La nuit porte conseil... Je me demande si l'aspect zébré des minéraux bleus ne serait pas en fait lié à l'association de 2 minéraux chimiquement très proches: la cordiérite, bleu sombre, et la sapphirine, bleu clair. Ca expliquerait aussi, au moins en partie, la densité de la rohe: cordiérite à 2.56 et sapphirine à 3.3-3.4. Faudrait que quelqu'un bien familier du métamorphisme (Trenen 23?) donne son avis car la sapphirine, ça ne court pas les rues et ça signe des conditions de métamorphisme particulières. A suivre...

Ca semblerait plutôt être une roche issue d'un métamorphisme. A en juger par ce zoom: Beaucoup de quartz (donc gabbro impossible) dans la partie gauche avec un minéral bleu sombre rayé. Peut-être bien de la cordiérite. Dans la partie droite un ou des feldspaths couleur jaune-rose incluant des plages de quartz (poeciloblastique). Enfin, près de la bordure droite de l'image, un grain rouge sombre qui pourrait bien être un micro grenat. Si je ne me suis pas trompé, la densité calculée n'est pas la bonne, les minéraux cités ne dépassant pas 2,7.

Voir aussi ici:

Ok pour éponge mais pas Verniculite. En fait tu voulais probablement dire Ventriculites.

Des chondres, de l'olivine, des pyroxènes? Où ça? M'a l'air bien gréseuse la chondrite...

C'est bien une valve de Pectinidae (Chlamys/Pecten) mais si en provenance des falaises de craie blanche, faut changer Gris-Nez en Blanc-Nez!

Ca m'a tout l'air d'un brave basalte.

Pour l'ammonite bénitier, voir ici:

Effectivement, des Amaltheus du Pliensbachien mais pas de bestioles du Toarcien. Le Toarcien-Aalénien qui est un peu plus haut dans la série strati avec son minerai de fer ne doit pas être bien loin. On n'est pas dans le même champ, hein? Méfiance aussi: quand on se trouve dans une région sidérurgique avec du minerai affleurant, on a vite fait de se retrouver avec des mélanges en partie d'origine naturelle et en partie d'origine artificielle...

Densité élevée et dureté + vacuoles font penser à des déchets de métallurgie pour les premières photos. Plus dense que l'hématite (5), c'est à vérifier. J'en doute. Pour les 5 dernières photos, ça semble être autre chose. On peut voir des choses allongées sur 1, 2 et 5 de cette seconde série mais on n'arrive pas à bien visualiser sur les zoom (pb de mise au point) Un autre sujet est en cours actuellement sur le minerai de fer de Haute Saône. Coïncidence?

Pas ammonite pour moi, c'est trop circulaire, pas spiralé. Et pas oursin parce qu'un ambulacre gros comme un doigt, c'est balèze. Maintenant, comme dit précédemment, la formation de ces nodules génère de grosses déformations sur les fossiles inclus... Je serais aussi intéressé de voir les ammonites du coin. La faune du Toarcien-Aalénien est bien reconnaissable.

Pas surpris par la présence de calcite au vu de la cristallisation. Les zoom sur les autres parties ne laissent pas penser qu'il puisse être question de grès. Reste un souci: la carte géol ne parle que de calcaires, pas de dolomie. Accident localisé à une fracture ou environnement historique méconnu de ce secteur au Bathonien?