jjnom

Vu le faible volume de matériaux fondus, on peut effectivement se demander s'il ne s'agissait pas d'une implantation opportuniste ou éphémère, commandée d'abord par l'abondance d'un matériau de construction réfractaire: le grès. Quelques ferrailles, quelques météorites (geoforumesque, ça!), un peu de silexite et ça roule. Autrement dit: est-il impensable qu'ici ce soit, pour une fois, le "minerai" qui soit allé au fourneau?

@Drealiste Peralumineux quand Al > 2Ca + Na +K Metalumineux quand Al < 2Ca + Na + K et Al > Na + K Pour la syénite de Nordmarka, c'est parce que K est très élevé qu'elle ne peut pas être classée dans les peralumineux.

Il y a des silexites dans le Crétacé sup de la région. Ca peut le faire. Quelque restes du calcaire/craie hôte. Why not. Mais bon, il n'y a qu'un seul bloc de ce type sur le site. Apporté? Petite précision: ne pas confondre le verre de silice (vitre, bouteille) avec les verres de silicates, comme ceux des laves. Un petit document qui pourra peut-être faire avancer l'enquête: Ca permet d'expliquer les blocs de grès locaux chauffés sans produits de fusion, les blocs de grès chauffés avec produits de fusion, les blocs de grès non chauffés avec produits de fusion, l'ajout de silice pour piéger les éléments indésirables, ... Non?

Franchement, je ne vois pas la ligne HT générer ce qu'on nous montre. Si l'intensité du courant est suffisante pour lancer la combustion du bitume (400°C), on est encore bien loin de celle nécessaire pour fondre un sol ou une roche. Dans les fours électriques de métallurgie on tourne à des intensités de plusieurs milliers d'Ampères. Avec une ligne HT, si on atteint les 100 A, ce sera beau. Remarque: dans un contexte sédimentaire que trouve t'on comme matériau commun le moins fusible, le plus réfractaire? Le grès, car plein de quartz (1600 °C). Quand vous voyez ce genre de photo, où manifestement le grès a été bien cuit (couleurs rouge, noir, jaune) pensez-vous que c'est le grès qui a fondu ou que c'est un corps en fusion qui s'est répandu sur le grès? ou qui a aggloméré plusieurs blocs, bien frais, bien anguleux? Blocs de grès qui ne se voient qu'en surface, pas dans les parois du trou. Ok aussi avec Gael. Des fulgurites aussi grosses avec des parois aussi épaisses, et en plus pas creuses... Ceci vous donne t'il l'impression d'un épanchement à la verticale comme on pourrait peut-être s'y attendre dans une fulgurite? Pour moi, ça s'est étalé sur une surface peu inclinée sur l'horizontale. Bonne soirée.

eh, oh... y a pas de plaque minéralogique, là. Qu'est ce qui ressemble plus à un Spirifer verneuilli belge? Un Spirifer verneuilli de l'Avesnois ou du Boulonnais. Entre le Nord de la France et le Sud de la Belgique, c'est assez ténu, une fois! Signé: un chti

Quelques bonnes questions, là. Une roche siliceuse: OK. C'est celle qu'on voit le plus sur les photos. Une roche calcaire: pas impossible Température de fusion de la calcite: 825°C Température de fusion du quartz: 1650°C Mais: - il y a des carbonates non fondus (puisqu'il y a effervescence) au milieu du verre... - le quartz qui fond ne devient pas bleu ou vert... Un éclair c'est du 20 à 30 000 Ampères. Avec du 20 kV et un sol à 100 Ohms.m de résistivité (argile/grès) estimer l'ampérage sur une section de 0.25 x 0.25 m et d'un mètre de long... Info: le secteur est sur le Crétacé sup du rif. Composé de calciturbidites. Donc de tout un peu: calcaires, grès, silexites, etc... etc...

Sur les photos du site, on voit quelques blocs de roche épars en surface. Sur les photos du trou, on voit un sol noir/gris sans le moindre morceau de roche qui sort de la paroi. Les photos des "trucs" colorés, les montrent soit indépendants, soit sur des morceaux de roche. Un "truc" coloré en continuité (de fusion) avec des éléments de sol, il y en a?

+1

Et tu fais quoi avec ta tonalite alcaline? Et c'est à cause du vent que tu voles bas avec ce genre de commentaire à ras les pâquerettes et hors sujet?

Calcaire, calcaire... Vous avez dit calcaire?

0.13 pour 3 = 0.043 5 pour 90 = 0.055 Conclusion: Les radars automobiles sont presque aussi diaboliques. Remarquez, on s'en doutait un peu... Aucun intérêt dans le fil en cours puisqu'on a déjà servi tous les arguments (absence de Mg + absence de (feldpache, feldpatch, feldpass) feldspaths + densité, ...) au long d'une douzaine de pages et que romt20 refuse d'en tenir compte. Si le fil a été fermé par la modération, c'est qu'il n'y avait pas moyen d'avancer et là, ça reprend exactement la même tournure. Qu'il mette donc ses 3 cailloux sur une étagère avec basalte lunaire choqué comme étiquette si ça lui fait plaisir et laissons tomber.

Ouaip, mais ça a plus une allure de Dévonien.

Spirifer, c'est certain. Carbonifère et belge, beaucoup moins.

+1 Salut M'sieur Bathol Le 2 est un bivalve Pholadomya La 3 pourrait bien être un nautile et la 4 un tronçon d'ammonite vu depuis la carène. Photos de profil seraient les bienvenues.

Et alors?

La deuxième série de photos prêche en faveur de colonies de coralliaires. Matériel probablement remanié et photos trop éloignées ou floues quand on zoome. On n'arrive pas à à valider la présence ou l'absence des détails qui pourraient faire la différence genre septes.

Bonghjornu. Cumu và ? Il n'y a pas internet chez Pasquale? Ah ouais. Patrimonio, myrthe, paghjella... pas eu le temps

Ouh, là ... C'est comme pour l'épaisseur des traits de coupure, çà. Si on écarte les dents des fourchettes à ce point, la malnutrition va faire un bond. ahahah Déjà, avoir K supérieur à Na, c'est pas tous les jours et là, il est quasi au double.... Pour ces éléments là, 1 ou 2%, ça semble peu en absolu mais c'est très important. Olivine et orthoclase, ce n'est pas fréquent, même rare, mais possible. Surtout en l'absence de quartz! Lapsus scriptae pour l'actinote. Mes excuses. N'empêche qu'on ne sait toujours pas où est l'épidote. A cela, on pourrait répondre ceci: ou qu'on n'a pas les mêmes lectures, mais bon, c'est facile, je reconnais. On n'avait pas déjà parlé de ce sujet plus haut? Et de Durbach? Avant que de chercher à faire passer une affirmation pour une vérité fondamentale, on vérifie. Donc, dans ton moteur de recherche préféré, tu entres "mesocratic syenite", tu valides et tu regardes. Il y a beaucoup d'exceptions un peu partout dans le monde même si, en volume, c'est faible. Argument servi et re-servi. Ca te rassure? Je te remercie. Bonne idée. J'en profiterai aussi pour faire passer les notions de rhyolites pélitiques et d'ultrabasites microlitiques. Re ahahaah Et pour le caillou de Laurent, en fin de compte, en jouant sur l'épaisseur du trait, on peut facilement en faire une syénite monzonitique. A moins qu'une monzonite syénitique...

Merci, M'sieur Laurent Le petit minéral doré, c'est la titanite. Elle n'est pas forcément verte. Elle peut être jaune et se montre très réfléchissante. "Titanite is known for its high luster and dispersion rate. This results in transparent Titanite crystals being brilliant, and opaque Titanite being highly reflective." http://www.minerals.net/mineral/titanite.aspx Une des formes cristallines de la titanite: vue de dessus vue de profil les cristaux à L.B.

D'ici que ce soit encore un laitier...

Pour la tourbe, la prochaine fois, essaye entre Wissant et le Cap Gris-Nez. Pour les 2 premières photos: bioturbations. Terriers divers. Très fréquent dans le Jurassique sup du secteur.

Oui!... tout à fait décoratif. Plein de détails qui confirment un gradient de refroidissement très fort. Olivine squelettique, minéraux aciculaires, cristaux disposés en bouquets... On a déjà passé une douzaine de pages de forum sur ces 3 cailloux. Ce n'est pas celle-ci qui va faire changer la conclusion. Ce n'est pas un soit disant déchet métallurgique. C'en est vraiment un.

Qui ne risque rien n’a rien. J’ai contacté par mail, le premier auteur de l’article dont j’ai collé ici un extrait par deux fois. Très sympa. Voici ce qu’il écrit : “It was a long time (in 1995) since I went to these places, Sjuöyane, Nordmarka and other places along the east coast of Nordaustlandet, as well as Kvitöya which is even further away. So I had to look in my paper to see the description of the syenite boulders we found at Nordmarka (it was not found in any outcrop). It seems to be similar to the pebble found by your friend at Sjuöyane, reddish and massive without any signs of deformation. According to my description, our sample consisted predominantly of red K-feldspar (but no quartz), amphibole and biotite (both partly altered to chlorite etc.), and subordinate titanite and opaque minerals, and had quite high magnetic susceptibility (suggesting, perhaps, that at least some of the opaque minerals could be magnetite). From the colour, I would think that the olive green mineral in your sample is olivine. Otherwise, I am not so good in identifying minerals in rocks directly, especially from photos, that I can tell what the other minerals you are asking about could be, but it would seem likely that there could be some titanite present. In the Total Alkali Silica diagram of Le Maitre (1989), it plots on the border between syenite and monzonite, and in the P-Q diagram of Debon and Le Fort (1983) it plots in the syenite field, so I think it is reasonable to call it a syenite, and since your pebble seems very similar, it is probably also a syenite.” Apparemment, les géologues du 21° siècle ont de la peine de se passer des analyses chimiques. Les autres diagrammes placent cette roche dans les métalumineuses, de type I (origine mantellique) et tardi orogénique. Pour info, comparaison de la syénite de Nordmarka avec des syénites et monzonites « standard » : Syénite Nordmarka Syénite “standard” Monzonite “standard” SiO2 59 60 57 Al2O3 16,5 17 17 CaO 3,98 3,7 5,4 Na2O 3,7 4,2 4,7 K2O 6,66 5,1 3,7 MgO 2,41 1,8 2,3 Fe total 5,2 5,6 7 Pour conclure, la roche présentée est à mes yeux et à ceux de l’auteur très semblable à celle décrite dans l’article avec un taux de K vraiment important. + calcite et titanite cadrent bien avec l’évolution tardive d’un magma qui débouchera sur des roches alcalines + suspicion d’olivine en compagnie de minéraux ferromagnésiens compatibles avec une origine mantellique du magma originel (MgO élevé dans la syénite de Nordmarka). Bref, pour moi, ça tire très fort du côté des fortes alcalinités. Les analyses modales étant fort subjectives (et passées de mode semble t’il) on aura de la peine à sortir du domaine de l’intime conviction en l’absence de lame mince et sans analyse chimique. Maintenant que le presse-papier soit syénitique ou monzonitique, ni le papier, ni la table ne devraient se plaindre. Juste une suggestion finale pour le cristal scié mais non poli : corindon (juste une suggestion!).

Je reprends les patins de mr 42. Oui, il y a des ressemblances (entre un "truc" fondu et un "machin" fondu). Mais il y a aussi des différences à ne pas oublier: des photos de fulgurite bleue avec des figures d'écoulement...??? La roche est-elle si massive que ça? N'est-ce pas plutôt le produit résultant de la fusion qui aurait cimenté de la caillasse?

Bonsoir. Il y a bien de la Rhynchonelle mais pas de decorata sur les photos. Les B. decorata sont devenues des Isjuminella decorata. Elles foisonnent dans un banc du Bathonien sup des Ardennes. Les côtes sont beaucoup plus prononcées, moins nombreuses, ...que celles de Dreadz. http://brachiopoda.xooit.fr/t222-Isjuminella-decorata-v-Schlotheim-1820.htm Il faudra chercher dans d'autres espèces. Notre Chantal vous confirmera ça. Plutôt OK pour le reste qui n'est pas bien déterminable, sauf à connaître particulièrement bien le coin. Le 6 est un fragment de coquille d'un Lamellibranche qui a pu être de la famille des Pecten.